Выбор права для отношений с иностранным элементом разъясняет постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. Разберём договорную оговорку, полномочия подписанта, переход собственности и пределы применения иностранного права в споре бизнеса.
Коротко
При иностранном лице или ином иностранном элементе суд определяет право для гражданского отношения по нормам международного частного права — п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. Выбор компетентного суда сам по себе не означает выбора материального права того же государства — п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. Договорный статут разграничивается с личным законом лица, вещными правами и отношениями представительства — п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Начните с договорной оговорки и географии сделки: они нужны до обсуждения требований к контрагенту.
п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24
п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24
п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24
Ошибочная привязка к стране меняет правовое обоснование требования. Не объединяйте разные вопросы сделки одной оговоркой без проверки её границ.
Адвокат разбирает не название страны в договоре, а правовой вопрос, к которому относится выбор.
Роль участника определяет, какое отношение нужно квалифицировать. Личный закон лица, договорные обязательства и отношения с третьим лицом проверяются раздельно.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Стороны договора | Могут согласовать применимое к правам и обязанностям по договору право при заключении договора или позднее. Прямо выраженный выбор закрепляют оговоркой в договоре либо отдельным соглашением. | п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
| Юридическое лицо | Его личный закон регулирует правоспособность, полномочия действующего без доверенности лица, корпоративное одобрение сделки и способность отвечать по обязательствам, если международным договором не установлено иное. | п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
| Представляемый | Может выбрать право для внешних отношений представительства в доверенности, если иное не вытекает из закона. Представитель и третье лицо должны быть извещены о выборе. | п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
| Третьи лица | Не участвующие в договоре лица могут заявлять требования к движимой вещи по праву её местонахождения. Соглашение о применении договорного статута к вещным правам действует без ущерба для их прав. | п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
| Суд | Разграничивает договорный статут, личный закон лица, вещный статут и право для отношений представительства. Одного выбранного для договора права недостаточно для квалификации всех вопросов сделки. | п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
Коллизионная норма определяет, право какой страны регулирует конкретный вопрос. Материальная норма уже задаёт права и обязанности по существу.
Иностранный элемент связан не только с участником или объектом за рубежом. Совершённое за границей действие или наступившее там событие также может повлечь возникновение, изменение либо прекращение гражданского отношения — п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. Поэтому гражданство сторон не заменяет анализа места совершения сделки и исполнения обязательств.
Если применимый международный договор полностью урегулировал вопрос материально-правовыми нормами, выбирать национальное право для этого вопроса по коллизионным нормам не требуется. Для неразрешённых в международном договоре вопросов применимое внутригосударственное право определяется отдельно — п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Договорный статут регулирует договорные права и обязанности; его сфера разграничивается с личным законом, вещными правами и представительством — п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. Без выбора права действует привязка к месту жительства или основному месту деятельности стороны с характерным исполнением на момент заключения договора, если международные договоры и российские законы не устанавливают иное — п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. Для отдельных видов гражданско-правовых договоров установлены специальные коллизионные нормы — п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. В исключительных случаях суд отступает от коллизионных норм при явно более тесной связи договора с иной страной — п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Правило об исполнении обязательств действует, когда к ним применимо российское право. Соглашение о выборе права автономно от основного договора.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я проверяю, к чему относится довод о недействительности: к основному договору или к выбору права. Недействительность, незаключённость или прекращение основного договора сами по себе не влекут недействительности или неисполнимости оговорки о применимом праве — п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. Поэтому я выделяю основания возражений против оговорки и сопоставляю их с условиями соглашения. Это помогает сформулировать правовую позицию о том, какое право регулирует договорные обязательства сторон.
Предмет требования определяет набор коллизионных вопросов, даже если все требования возникли из одной сделки.
Без выбора права проверяют место жительства или основное место деятельности стороны с характерным исполнением на момент заключения договора; международные договоры и российские законы могут устанавливать иное — п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Основания, связанные с полномочиями, формой и пороками воли, разграничиваются. Последствия недействительности по общему правилу регулирует договорный статут — п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Переход вещного права отделяется от обязательств продавца и покупателя. Специальный выбор договорного статута для движимой вещи не должен причинять ущерб правам третьих лиц — п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Отношения первоначального и нового кредиторов регулирует право договора уступки. Допустимость уступки и отношения с должником определяет право уступленного требования — п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Внутренние отношения представляемого и представителя отделяются от внешних отношений с третьим лицом. Для обязательств по заключённому договору определяется договорный статут — п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Если имущество приобретено или сбережено в связи с существующим либо предполагаемым отношением, применяется право, которому было или могло быть подчинено это отношение — п. 56 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Разница между вопросами сделки важнее общего указания на иностранное право.
| Признак | Договорный статут | Иной правовой вопрос | Норма |
|---|---|---|---|
| Выбор суда | Для материального права нужно самостоятельное волеизъявление сторон. | Соглашение о компетентном суде или месте арбитража само по себе не выбирает право государства суда. | п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
| Полномочия подписанта | Регулирует договорные права и обязанности сторон. | Полномочия лица действовать от имени юридического лица без доверенности и необходимость корпоративного одобрения относятся к личному закону, если международный договор не установил иное. | п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
| Переход собственности | Выбор договорного права сам по себе не охватывает переход вещного права. | Действует вещный статут; для движимой вещи допустимо специальное соглашение без ущерба для прав третьих лиц. | п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
| Регистрация сделки | Право для формы не определяет государственную регистрацию. | Регистрацию регулирует право существа отношения. При обязательной регистрации в российском реестре регистрация и форма сделки подчиняются российскому праву. | п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
Порок соглашения о применимом праве может изменить правовую основу договорного спора. Для неисполнения самого договора сначала определяется право, регулирующее соответствующие обязательства.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Асимметричное условие о выборе права | Стороны, заключившие альтернативное соглашение | Недействительность соглашения, если выбор зависит исключительно от воли одной конкретной стороны и другая лишена такой возможности. Договорный статут определяется по коллизионным правилам при отсутствии выбора права. | п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
| Непреодолимые противоречия при выборе права для частей договора | Стороны договора | При непреодолимых противоречиях суд признаёт соглашение о выборе права неисполнимым и определяет договорный статут по коллизионным нормам при отсутствии соглашения сторон о выборе права. | п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
Отдельного штрафа за выбор применимого права закон не устанавливает.
адвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор трансграничной сделки с карты правовых вопросов. Выбор права в конце договора легко принять за ответ на всё: долг, полномочия подписанта, право на товар. Но для этих вопросов нужны разные проверки. Я читаю оговорку вместе с предметом договора, доверенностью, документами о юридическом лице и местонахождении имущества. Разграничение договорного статута и специальных коллизионных норм предусмотрено п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Затем я сопоставляю оговорку с тем, что стороны написали в требованиях и возражениях. Ссылки обеих сторон на одно право могут иметь значение для установления подразумеваемого соглашения; условие о суде само по себе выбора материального права не подтверждает — п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. Поэтому советую согласовывать правовое обоснование до направления позиции контрагенту.
Если сторона возражает против иностранного права лишь потому, что российскому праву незнаком соответствующий институт, я проверяю именно последствия применения нормы. Само отсутствие российского аналога не даёт основания для оговорки о публичном порядке — п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Разберите отношение по вопросам: применимое право устанавливается для каждого из них, а не только для договора в целом.
Для разбора подготовьте документы о выборе права, полномочиях и географии сделки. Они позволяют отделить согласованные условия от обстоятельств, определяющих коллизионную привязку.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Договор и соглашение о применимом праве | Установить выраженный выбор, его сферу и последующие изменения. Прямой выбор возможен в оговорке договора либо отдельном соглашении — п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. | Стороны договора; передайте полный текст с приложениями и изменениями. |
| Доверенность и сведения о её предъявлении | Проверить выбор права для внешних отношений. Представитель и третье лицо должны быть извещены о выборе, если иное не вытекает из закона — п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. | Представляемый; важны текст доверенности и подтверждение её вручения и предъявления. |
| Документы о личном законе юридического лица | Разобрать правоспособность, полномочия действующего без доверенности лица и необходимость корпоративного согласия, если международным договором не установлено иное — п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. | Подготовьте учредительные документы и документы органов юридического лица по соответствующему вопросу. |
| Документы о движении и местонахождении товара | Установить страну, где товар находился при сделке, и находился ли он в пути. Эти обстоятельства нужны для перехода собственности — п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. | Передайте документы отправителя, перевозчика и получателя, содержащие даты и места передачи товара. |
При выборе права важен момент, когда участник выразил свою волю. Для требования о вреде вследствие недостатков товара действует предел выбора потерпевшим.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Выбор потерпевшим права при вреде от недостатков товара, работы или услуги, приобретённых в потребительских целях | При рассмотрении дела в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения | В ходе рассмотрения дела в первой инстанции, если стороны не выбрали применимое право по соглашению. Правило относится к потребительскому приобретению, а не к использованию в предпринимательской деятельности. | п. 47 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
| Последующий выбор или изменение применимого права | После заключения договора; выбор имеет обратную силу с момента заключения договора | С момента заключения договора, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к форме. | п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
| Фиксация права по альтернативному соглашению | В момент предъявления первого иска | С предъявления первого иска; последующие иски из того же договора, включая встречные, не изменяют зафиксированное право. | п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24 |
Исковая давность квалифицируется по российскому праву как материально-правовой институт. Отнесение сроков давности к процессуальному праву иностранного государства само по себе не исключает определения применимого к давности права — п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Как адвокат ведёт поручение компании
Самостоятельная подготовка начинается с текста оговорки. Правовой разбор нужен там, где несколько привязок дают разные ответы.
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Ответ зависит от того, какое отношение нужно урегулировать: договорное, вещное, корпоративное или связанное с представительством.
Суд определяет право для гражданского отношения с иностранным лицом или иным иностранным элементом, включая объект гражданских прав за границей — п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. Совершённое за границей действие или наступившее событие, влекущее возникновение, изменение или прекращение гражданского отношения, также может рассматриваться как иностранный элемент — п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Выбор права для договорных отношений разъяснён в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24. Стороны вправе согласовать его при заключении договора или в последующем. Прямо выраженное соглашение оформляется условием договора либо отдельным документом. Допустимые пределы выбора суд определяет на основании российского права.
Выбор компетентного суда или места международного коммерческого арбитража сам по себе не означает выбора материального права того же государства. При отсутствии волеизъявления сторон применимое право определяет суд или арбитраж на основании коллизионных норм — п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Недействительность, незаключённость или прекращение основного договора сами по себе не влекут недействительности или неисполнимости оговорки о применимом праве. Соглашение о выборе права автономно, поэтому возражение против основного договора не заменяет анализа действительности самой оговорки — п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Да, для договора с иностранным элементом допустим выбор права страны без связи с договором или сторонами. Правила международных организаций применяются при прямо выраженном соглашении. Вопросы, не решённые такими правилами и их общими принципами, регулирует внутригосударственное право, определённое соглашением сторон или коллизионными нормами — п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Да, если это не порождает непреодолимых противоречий и не влечёт недействительности или незаключённости договора либо его части. При таких противоречиях суд признаёт соглашение о выборе неисполнимым и определяет договорный статут по коллизионным нормам при отсутствии выбора — п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Отношения первоначального и нового кредиторов регулирует право договора, на основании которого производится уступка. Допустимость уступки, отношения нового кредитора с должником, условия предъявления требования и надлежащее исполнение должником определяет право самого уступленного требования — п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Отсутствие российского аналога само по себе не даёт основания для оговорки о публичном порядке. Иностранная норма не применяется в исключительных случаях, если последствия её применения явно противоречат публичному порядку России с учётом характера отношений с иностранным элементом — п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Выбор права для договора сам по себе не определяет переход собственности: действует вещный статут. Для движимого имущества можно специально согласовать применение договорного статута в составе договорной оговорки или отдельно, без ущерба для прав третьих лиц. Они могут предъявлять требования к вещи по праву её местонахождения — п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу