Обзоры судебной практики ВС РФ за 2022 год объединяют позиции по разным категориям дел. Для бизнеса здесь разобраны требования кредиторов, товарные знаки, утрата груза, исключительная неустойка и давность: условия применения и документы для спора.
Коротко
Обзоры судебной практики ВС РФ за 2022 год № 1–3 содержат позиции по разным категориям дел. В обзоре от 01.06.2022 разобрано правопреемство кредитора: п. 11 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022). В обзоре от 12.10.2022 — ответственность экспедитора: п. 16 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022). В обзоре от 27.12.2022 — давность по возврату аванса: п. 12 Обзора судебной практики ВС № 3 (2022).
Начните с обстоятельства, из-за которого возникло требование, и подберите доказательства именно к нему.
п. 16 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022)
п. 17 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022)
п. 12 Обзора судебной практики ВС № 3 (2022)
Тезис из обзора применяйте вместе с условиями и доказательствами, на которых основан вывод Верховного Суда.
Разбор пункта нужен при расхождении между формулировкой требования и доказанными обстоятельствами.
В разных пунктах обзоров права связаны с разными ролями: статус участника общества не заменяет статус кредитора или клиента экспедитора.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Конкурсный управляющий должника | В рассмотренном деле просил исключить требование ликвидированного кредитора. Самой ликвидации для этого недостаточно: необходимо учитывать возможность перехода требования и процессуального правопреемства. | п. 11 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022) |
| Участник общества | Вправе оспорить регистрацию товарного знака за другим участником при сходстве до степени смешения с фирменным наименованием и несоответствии регистрации интересам общества. Фактический интерес в прекращении правовой охраны нужно доказать. | п. 15 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022) |
| Клиент | Вправе требовать полного возмещения упущенной выгоды при утрате, недостаче или повреждении груза по вине экспедитора. Договорное уменьшение размера этой упущенной выгоды ничтожно. | п. 16 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) |
| Лицо, нарушившее обязательство | Доказывает отсутствие умысла, когда спор связан с заранее согласованным ограничением ответственности. Для оценки поведения исследуются переписка и намерение исполнить обязательство. | п. 17 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) |
| Соинвестор | В рассмотренном деле требовал передачи офисного помещения, а затем заявил денежное требование в банкротстве продавца. Для давности по нему учитывается подтверждённая воля сторон на исполнение в натуре. | п. 12 Обзора судебной практики ВС № 3 (2022) |
Сопоставляйте не только итоговый тезис, но и основание требования, поведение сторон и содержание договора.
Обзоры судебной практики ВС № 1–3 (2022) охватывают разные споры, поэтому близкие по словам позиции могут вести к разным правовым выводам. По п. 16 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) ограничивать упущенную выгоду при утрате груза по вине экспедитора нельзя. По п. 17 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) исключительная неустойка сама по себе допустима: вопрос о её неприменении требует проверки закона и умысла должника.
Давность также зависит от основания требования. В п. 22 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022) возмещение расходов на восстановление окружающей среды отличалось от ответственности за исполнение договора перевозки. В п. 12 Обзора судебной практики ВС № 3 (2022) требование передать будущую недвижимость отличалось от денежного требования о возмещении убытков; намерение сторон сохранить договорную связь влияло на течение срока по последнему.
Для применения позиции составьте сопоставление: факт из пункта, соответствующий документ вашего дела и значение различий. При регистрации товарного знака важны интерес участника, сходство обозначений и направленность поведения правообладателя, как показано в п. 15 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022). Одна похожая формулировка требования такого сопоставления не заменяет.
Ключевой вывод об упущенной выгоде клиента экспедитора.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю договорное ограничение с причиной утраты груза и документами о его передаче. Затем проверяю расчёт неполученных доходов: ничтожность условия об уменьшении упущенной выгоды не заменяет доказательств её размера. В претензии связываю вывод пункта с конкретным нарушением экспедитора.
Позиции для договорных, корпоративных и банкротных споров.
Требование не исключается из реестра только из-за прекращения деятельности кредитора. Значение имеют переход имущества и процессуальная замена. п. 11 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022).
Участник оспаривает регистрацию за другим участником сходного с фирменным наименованием знака, если она не отвечает интересам общества. п. 15 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022).
Клиент требует полного возмещения упущенной выгоды при утрате, недостаче или повреждении груза по вине экспедитора, несмотря на договорное уменьшение. п. 16 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022).
Условие об исключительной неустойке само по себе не является недействительным. Проверяются запрет ограничения ответственности и умысел при нарушении обязательства. п. 17 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022).
При подтверждённом намерении сторон исполнить договор в натуре давность по денежному требованию о возмещении убытков в соответствующий период не течёт. п. 12 Обзора судебной практики ВС № 3 (2022).
Страховщик взыскивает в порядке суброгации затраты на восстановление окружающей среды. Применяется общий трёхлетний срок: требование не основано на договоре перевозки. п. 22 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022).
Договорные последствия различаются: полный размер упущенной выгоды при виновной утрате груза и ограничение ответственности исключительной неустойкой оцениваются по разным условиям.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Утрата, недостача или повреждение (порча) груза по вине экспедитора | Экспедитор | Полное возмещение клиенту упущенной выгоды. Соглашение об уменьшении её размера ничтожно; ограничение вознаграждением экспедитора не применяется к такому возмещению. | п. 16 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) |
| Умышленное нарушение обязательства при заранее согласованном ограничении ответственности | Лицо, нарушившее обязательство | Если суд квалифицирует условие об исключительной неустойке как ограничение ответственности за умышленное нарушение, оно ничтожно и не применяется. По общему правилу восстанавливается право на полное возмещение убытков. Расходы, полностью компенсируемые из иных источников, в убытки не включаются. | п. 17 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) |
За неприменение позиций обзоров ВС отдельного штрафа в законе нет. При общем требовании убытков лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, если законом или договором не предусмотрен меньший размер: п. 1 ст. 15 ГК РФ.
адвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю работу с обзорами ВС за 2022 год с формулировки требования. В деле об авансе выясняю, просил ли покупатель передать вещь, подтверждал ли продавец готовность исполнить договор и какие расходы на оформление были оплачены. По п. 12 Обзора судебной практики ВС № 3 (2022) эти обстоятельства имеют значение для давности по денежному требованию. Поэтому я восстанавливаю переписку по датам и отделяю ожидание исполнения от перехода к денежному возмещению.
При споре об убытках я сравниваю договорные ограничения с основанием ответственности. В п. 16 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) важны вина экспедитора и полное возмещение упущенной выгоды; в п. 17 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) — исключительная неустойка, умысел и поведение сторон. Я проверяю доказательства дохода, условия замещающей сделки и полученную компенсацию, чтобы расчёт не включал повторно возмещённые расходы.
В процессуальном документе я называю пункт обзора, излагаю его условия и рядом указываю доказательства совпадающих обстоятельств. Если документы показывают существенное различие, я описываю его прямо. Ссылка на Верховный Суд должна объяснять требование, а не подменять факты дела.
Подготовка ссылки на обзор начинается с разделения требований и заканчивается сопоставлением документов с мотивами пункта.
Содержание доказательства важнее названия: из него должны быть видны условия договора, нарушение и обстоятельства, значимые для выбранного пункта.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Договор транспортной экспедиции и документы о грузе | Подтвердить отношения клиента и экспедитора, передачу и утрату груза, проверить ограничение упущенной выгоды: п. 16 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022). | Договор — стороны; документы о передаче — участники передачи груза. Сохраните подписанные экземпляры. |
| Договор с исключительной неустойкой и переписка | Выяснить содержание ограничения, намерение исполнить обязательство и доводы об отсутствии умысла: п. 17 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022). | Договор — стороны; письма — отправители. Для электронной переписки сохраните сведения об отправке и получении. |
| Уведомление о готовности передать помещение и платёжные документы | Восстановить подтверждение исполнения в натуре и возмещение расходов на оформление: п. 12 Обзора судебной практики ВС № 3 (2022). | Уведомление — продавец; платежи — плательщик и сведения банка об исполнении. |
| Сведения о кредиторе и переходе требования | Проверить, кому могло перейти имущество ликвидированного кредитора и основания процессуальной замены: п. 11 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022). | Сохраните документы о передаче требования и сведения о прекращении деятельности юридического лица. |
В п. 22 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022) к суброгационному требованию страховщика применён трёхлетний срок, а не годичный срок по требованиям из перевозки.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Возмещение страховщику затрат на восстановление окружающей среды | Общий срок — три года | Когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о надлежащем ответчике, если законом не установлено иное. | п. 1 ст. 196 ГК РФ; п. 1 ст. 200 ГК РФ |
| Требование об исполнении обязательства с определённым сроком | Общий срок — три года | По окончании срока исполнения, определённого для данного обязательства. | п. 1 ст. 196 ГК РФ; п. 2 ст. 200 ГК РФ |
| Денежное требование покупателя вместо передачи будущей недвижимости | Общий срок — три года | Не течёт, пока воля обеих сторон направлена на сохранение обязательства и должник подтверждает намерение исполнить его в натуре. | п. 1 ст. 196 ГК РФ; п. 12 Обзора судебной практики ВС № 3 (2022) |
По п. 2 ст. 196 ГК РФ предел — десять лет со дня нарушения права, с исключениями по законам о противодействии терроризму и о передаче религиозным организациям государственного или муниципального имущества религиозного назначения. Для периода времени отсчёт ведётся со дня, следующего за начальной датой или событием (ст. 191 ГК РФ); при нерабочем последнем дне окончание сдвигается на ближайший следующий рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
Как адвокат ведёт поручение компании
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Ответ зависит от предмета требования и условий конкретного пункта.
По п. 11 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022) ликвидация кредитора сама по себе недостаточна для исключения его требования из реестра. Нужно учитывать возможность перехода имущества и процессуального правопреемства. До замены требования такого кредитора не учитываются при определении количества голосов на собрании кредиторов.
По п. 15 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022) участник вправе оспорить регистрацию за другим участником того же общества, если знак сходен до степени смешения с его фирменным наименованием и регистрация не отвечает интересам общества. Фактический интерес нужно доказать. Подайте возражение в Роспатент; при оспаривании его решения суд оценивает злоупотребление. Отдельное требование признать действия злоупотреблением не допускается.
По п. 16 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) клиент вправе требовать полного возмещения упущенной выгоды при утрате, недостаче или повреждении груза по вине экспедитора. Соглашение об уменьшении размера ничтожно. Для требования подготовьте расчёт неполученных доходов и документы о передаче и утрате груза.
По п. 17 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) условие об исключительной неустойке само по себе не является недействительным. Проверяется, не запрещает ли закон ограничивать ответственность, в том числе за умышленное нарушение. Отсутствие умысла доказывает лицо, нарушившее обязательство; значение имеют переписка и намерение исполнить договор.
В п. 17 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) указано, что расходы, хотя и понесённые вследствие нарушения, но полностью компенсируемые из иных источников, не включаются в убытки. Проверьте состав расчёта и документы о полученной компенсации: одни и те же суммы не должны возмещаться повторно.
По п. 12 Обзора судебной практики ВС № 3 (2022) денежное требование отличается от требования передать вещь. Пока воля обеих сторон направлена на сохранение обязательства и должник подтверждает намерение исполнить его в натуре, давность по денежному требованию о возмещении убытков в этот период не течёт. Проверьте уведомления и переписку.
В п. 22 Обзора судебной практики ВС № 1 (2022) для суброгации страховщика по затратам на восстановление окружающей среды применён трёхлетний, а не годичный срок: требование не основано на договоре перевозки. Для вреда жизни или здоровью давности нет; при обращении позднее трёх лет возмещение за прошлое время ограничено тремя годами до иска, кроме случаев по закону о противодействии терроризму (ст. 208 ГК РФ).
Назовите п. 16 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) и свяжите полный размер упущенной выгоды с утратой груза по вине экспедитора. Приведите условия договора, документы о принятии груза, обстоятельства утраты и расчёт неполученного дохода. Отдельно укажите условие договора, которым экспедитор ограничивает размер возмещения.
В п. 17 Обзора судебной практики ВС № 2 (2022) значение имела оценка переписки и намерения исполнить обязательство для установления умысла. Сохраните предложения об исполнении и сведения о замещающей сделке. Верховный Суд также указал на необходимость исследовать доводы о неразумном поведении кредитора, способствовавшем увеличению убытков.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу