Обзоры Верховного Суда за 2021 год помогают разобрать споры о цене контракта, долгах, банкротстве и налоговых убытках. Здесь — позиции по пунктам, условия их применения и документы, с которыми компания может обосновать требование или возражение.
Коротко
Обзоры судебной практики ВС РФ за 2021 год № 1–4 утверждены Президиумом ВС РФ восьмого апреля, тридцатого июня, двенадцатого ноября и тридцатого декабря этого года соответственно. Для бизнеса существенны условия взыскания налоговых убытков, оценки кризиса должника и определения цены контракта. Пункт 19 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) связывает убытки с недобросовестным поведением стороны договора; применение требует сопоставления обстоятельств дела с этим условием.
Начните с документа, из-за которого возник спор: контракта, расчёта убытков или требования к руководителю.
п. 32 Обзора судебной практики ВС № 2 (2021)
п. 19 Обзора судебной практики ВС № 1 (2021)
п. 19 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021)
У позиции обзора есть предмет и условия. Их потеря меняет смысл довода и оставляет без ответа существенные обстоятельства дела.
Обсуждать применение обзора стоит с конкретными документами и возражениями другой стороны.
В каждом пункте свой круг участников: поставщик по контракту, руководитель должника, сторона договора или взыскатель. Их полномочия и обязанности нельзя переносить из одного спора в другой.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Руководитель должника | При рассмотрении субсидиарной ответственности имеет значение наличие разумного плана выхода из кризиса, его исполнение и момент, когда руководителю должно было стать известно о невозможности преодолеть кризис по этому плану. | п. 17 Обзора судебной практики ВС № 3 (2021) |
| Заказчик | Не вправе корректировать предложенную участником цену государственного или муниципального контракта из-за применения упрощённой системы налогообложения; товары, работы и услуги оплачиваются по цене контракта. | п. 32 Обзора судебной практики ВС № 2 (2021) |
| Сторона договора | Недобросовестное поведение, повлекшее доначисление другой стороне налогов, пеней и санкций, может служить основанием возмещения этих сумм как убытков. В споре исследуется связь поведения с ущербом. | п. 19 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) |
| Взыскатель | При возвращении исполнительного листа в связи с невозможностью исполнения вправе обратиться за дубликатом утраченного листа в пределах нового срока предъявления к исполнению. Для обращения нужны сведения о возвращении и утрате документа. | п. 28 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) |
| Лицо, причинившее вред почвам | Способ возмещения должен учитывать возможность восстановления состояния окружающей среды. Денежное возмещение оставшейся части допустимо при лишь частичном восстановлении; двойное возмещение одного вреда исключается. | п. 30 Обзора судебной практики ВС № 1 (2021) |
Полезен не общий вывод о выгодности спора, а совпадение обстоятельств с условиями конкретной позиции.
Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2021) показывает разницу между неоплатой долга и объективным банкротством. По п. 19 Обзора судебной практики ВС № 1 (2021) отдельная просрочка не доказывает обязанность руководителя подать заявление о банкротстве. Нужно исследовать хозяйственную деятельность должника и момент критического изменения его положения.
Обзор судебной практики ВС № 3 (2021) продолжает эту тему: п. 17 Обзора судебной практики ВС № 3 (2021) требует оценить антикризисный план на момент его принятия. Для компании это означает необходимость сохранять не только итоговую отчётность, но и переписку, расчёты, протоколы совещаний, подтверждающие содержание мер и их исполнение.
В договорных спорах условия тоже определяют вывод. По п. 18 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) протокол торгов может иметь силу основного либо предварительного договора. По п. 19 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) налоговые доначисления могут стать убытками при недобросовестном поведении другой стороны. Поэтому в претензии полезно последовательно назвать позицию, показать совпадающие обстоятельства и приложить подтверждающие их документы.
Ключевой тезис о договорных убытках, возникших вследствие налоговых доначислений.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я связываю этот тезис с доказательствами поведения подрядчика при заключении и исполнении договора. Проверяю, какие сведения о ресурсах он сообщил заказчику и кто выполнял работы. Затем сопоставляю эти обстоятельства с причинами доначисления: наличие налогового решения ещё не заменяет доказательств причинной связи.
Позиции относятся к разным требованиям. Выбирайте пункт по содержанию спора и фактам, которые требуется установить.
п. 32 Обзора судебной практики ВС № 2 (2021) запрещает уменьшать предложенную цену из-за упрощённой системы налогообложения участника. Для спора об оплате нужны контракт, предложение и расчёт удержания заказчика.
п. 19 Обзора судебной практики ВС № 1 (2021) отделяет неоплату отдельного долга от объективного банкротства. п. 17 Обзора судебной практики ВС № 3 (2021) требует оценки разумности антикризисного плана, его исполнения и момента исчерпания.
п. 19 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) допускает возмещение доначисленных сумм при недобросовестном поведении контрагента. Спор строится на доказательствах нарушения, возникших потерь и причинной связи между ними.
п. 18 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) требует определить, имеет ли протокол силу основного или предварительного договора. Исследуются форма торгов, аукционная документация и содержание подписанного протокола.
п. 30 Обзора судебной практики ВС № 1 (2021) исключает двойное возмещение одного вреда деньгами и рекультивацией. При частичном восстановлении денежное требование касается оставшихся экологических потерь.
п. 28 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) связывает выдачу дубликата со сроком предъявления листа к исполнению. Возвращение из-за невозможности исполнения запускает новый срок; понадобятся документы о возвращении и утрате.
Обзоры разъясняют имущественные последствия поведения участников спора. Основание требования нужно связать с нарушением и доказанным размером потерь.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Недобросовестное поведение при заключении или исполнении договора, повлекшее налоговые доначисления другой стороне | Сторона договора, чьё недобросовестное поведение привело к потерям контрагента | Возмещение доначисленных налогов, пеней и санкций в качестве убытков при установлении оснований ответственности. Исследуются нарушение, ущерб и причинно-следственная связь. | п. 19 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) |
| Причинение вреда почвам как объекту охраны окружающей среды | Лицо, причинившее вред почвам | Возмещение вреда в денежной форме либо восстановление нарушенного состояния среды. При лишь частичном восстановлении оставшаяся часть вреда возмещается деньгами. Одновременное полное денежное возмещение и рекультивация того же участка как двойная мера исключаются. | п. 30 Обзора судебной практики ВС № 1 (2021) |
Доначисленные налоговые санкции в договорном споре по п. 19 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) входят в требование об убытках при доказанности его оснований.
адвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю применение обзоров с проверки фактов, которые оппонент считает достаточными. В требовании к руководителю это может быть одно решение о взыскании долга. По п. 19 Обзора судебной практики ВС № 1 (2021) такое решение само по себе не подтверждает объективного банкротства. Сопоставляю его с отчётностью, платежами и причинами неоплаты. Затем восстанавливаю ход антикризисных решений по п. 17 Обзора судебной практики ВС № 3 (2021): что руководитель знал, какие меры предпринимал и когда разумному руководителю в сходных обстоятельствах должно было стать ясно, что план не приведёт к выходу из кризиса.
В споре о налоговых убытках проверяю цепочку от сведений подрядчика до доначислений заказчику. Для п. 19 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) существенны недобросовестность и причинная связь, поэтому я сопоставляю договор, сведения о персонале, допусках и субподряде с мотивами налогового решения. В процессуальном документе привожу пункт рядом с описанием подтверждённых обстоятельств. Такой способ изложения позволяет обсуждать конкретное нарушение и документы, которыми оно обосновывается.
Применение пункта начинается с выбора требования и заканчивается объяснением, какие документы подтверждают каждое его условие.
Сохраняйте документы спорного периода вместе с перепиской: именно они показывают условия сделки и сведения, которыми располагали участники.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Контракт и предложение участника закупки | Сопоставить цену предложения с ценой контракта и размером оплаты по п. 32 Обзора судебной практики ВС № 2 (2021). | Контракт подписывают заказчик и участник закупки; предложение берётся из документов закупки. |
| Бухгалтерская отчётность и сведения о платежах | Проверить состояние должника и доводы о неоплате отдельного долга по п. 19 Обзора судебной практики ВС № 1 (2021). | Документы должника за спорный период; платёжные сведения — из банковских документов. |
| Переписка и протоколы совещаний | Подтвердить антикризисный план, его разумность и исполнение по п. 17 Обзора судебной практики ВС № 3 (2021). | Составленные участниками переписки и совещаний документы с сохранением дат и приложений. |
| Решение налогового органа, договор и документы исполнения | Связать доначисления с поведением контрагента, рассчитать убытки по п. 19 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021). | Решение налогового органа; договор и акты сторон, переписка о ресурсах и исполнителях. |
| Документы о возвращении и утрате исполнительного листа | Подтвердить начало нового срока и основания обращения за дубликатом по п. 28 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021). | Постановления судебного пристава-исполнителя, почтовые документы, ответы о пересылке листа. |
По п. 28 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) новый срок связан с возвращением листа из-за невозможности исполнения по обстоятельствам, относящимся к должнику, в том числе при частичном исполнении. При исключении юридического лица существенна дата прекращения предыдущей процедуры.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Повторное инициирование регистрирующим органом исключения юридического лица как недействующего | Не ранее истечения 12 месяцев | Со дня прекращения предыдущей процедуры исключения того же юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц | п. 24 Обзора судебной практики ВС № 3 (2021) |
| Повторное предъявление исполнительного листа; обращение за дубликатом при его утрате | Новый трёхгодичный срок | Со дня возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения | п. 28 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) |
| Обращение за дубликатом после истечения срока предъявления листа | В течение месяца | Со дня, когда взыскателю стало известно об утрате листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, если об утрате он узнал после истечения срока предъявления | п. 28 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) |
Как адвокат ведёт поручение компании
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Вопросы о применении конкретных пунктов к требованиям компании и доказательствам по спору.
Обзоры позволяют сопоставить обстоятельства спора с правовой позицией Верховного Суда. Так, п. 18 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) требует определить, какой договор оформлен протоколом торгов, а п. 19 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) связывает налоговые убытки с недобросовестным поведением контрагента. Для применения нужно подтвердить условия соответствующего пункта документами.
Нет, по п. 19 Обзора судебной практики ВС № 1 (2021) неоплата по конкретному договору сама по себе не свидетельствует об объективном банкротстве и не доказывает необходимость подачи заявления о банкротстве. Существенны финансовое состояние и хозяйственная деятельность должника. Для возражений соберите отчётность и сведения о расчётах с контрагентами в спорный период.
п. 17 Обзора судебной практики ВС № 3 (2021) допускает подтверждение плана совокупностью доказательств, включая переписку и протоколы совещаний. Суд оценивает, был ли план разумным при принятии, следовал ли ему руководитель и когда разумному руководителю должно было стать ясно, что план не приведёт к выходу из кризиса. Явно неразумное следование плану или создание лишь видимости антикризисных мер допускают субсидиарную ответственность.
п. 32 Обзора судебной практики ВС № 2 (2021) не допускает корректировку заказчиком предложенной цены при проведении закупки и заключении государственного или муниципального контракта по причине налогового режима участника. Поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги оплачиваются по цене контракта. Для проверки удержания сопоставьте предложение, контракт и расчёт оплаты.
По п. 19 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) недобросовестное поведение стороны договора, повлекшее доначисление другой стороне налогов, пеней и санкций, может служить основанием для их возмещения. Нужно обосновать нарушение, размер потерь и причинную связь. В рассмотренном споре значение имели сведения подрядчика о ресурсах и привлечение субподрядчика без согласия заказчика.
По п. 18 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) протокол может иметь силу основного либо предварительного договора в зависимости от формы торгов. Квалификацию определяют по аукционной документации и содержанию протокола. Прежде чем формулировать требование о передаче имущества или заключении договора, нужно установить, какие обязательства стороны приняли при подписании.
п. 30 Обзора судебной практики ВС № 1 (2021) исключает двойную меру ответственности за один вред почвам: полное денежное возмещение вместе с обязанностью восстановить тот же участок. Если рекультивация восстанавливает среду лишь частично, оставшаяся часть вреда возмещается деньгами. Поэтому необходимо сопоставить расчёт ущерба с содержанием и эффектом восстановительных работ.
По п. 28 Обзора судебной практики ВС № 4 (2021) возвращение из-за невозможности исполнения запускает новый трёхгодичный срок предъявления листа. В пределах этого срока можно обратиться за дубликатом при утрате. Если лист утрачен лицом, осуществлявшим исполнение, и взыскатель узнал об этом после окончания срока предъявления, заявление подаётся в течение месяца со дня получения сведений об утрате.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу