Судебная практика по ООО в Пленуме ВС № 27 от 26.06.2018 касается крупных сделок и заинтересованности. Разбор помогает связать иск участника с интересами общества, выбрать доказательства нарушения и установить начало давности по спорной сделке.
Коротко
Судебная практика по делам ООО в постановлении Пленума Верховного Суда № 27 от 26.06.2018 посвящена оспариванию крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Участник предъявляет требование от имени общества, а удовлетворение иска производится в пользу общества — п. 7 Пленум ВС № 27. Для крупной сделки нужно доказать и её стоимость, и выход за пределы обычной хозяйственной деятельности — п. 9 Пленум ВС № 27.
Начните с условий договора и сведений, которые были доступны обществу при его заключении.
п. 9 Пленум ВС № 27
п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ
п. 2 Пленум ВС № 27
Корпоративный дефект нужно связать с условиями недействительности, а доказательства — с моментом совершения сделки.
Разбор нужен, когда документы допускают разные выводы о корпоративном нарушении.
Право предъявить иск и то, в чью пользу заявляется требование, определяются раздельно.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Общество | Может предъявить иск о недействительности крупной сделки, совершённой с нарушением порядка получения согласия. При заинтересованности требование связано с ущербом интересам общества и осведомлённостью другой стороны. | п. 4 ст. 46 Закона № 14-ФЗ; п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ |
| Член совета директоров (наблюдательного совета) общества | Вправе оспаривать крупную сделку или сделку с заинтересованностью. При оспаривании действует от имени общества; требование предъявляется в пользу общества, а не в его личную пользу. | п. 4 ст. 46 Закона № 14-ФЗ; п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ; п. 7 Пленум ВС № 27 |
| Участники (участник), обладающие не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества | Вправе оспаривать крупную сделку или сделку с заинтересованностью. Для последней нужны ущерб и знание либо заведомая осведомлённость контрагента. Ущерб предполагается, если не доказано иное, когда нет согласия или последующего одобрения и истцу не предоставлена запрошенная информация. | п. 4 ст. 46 Закона № 14-ФЗ; п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ |
| Другая сторона сделки | Её знание или заведомая осведомлённость о крупном характере сделки либо заинтересованности и (или) отсутствии согласия входят в предмет доказывания. По общему правилу самостоятельная проверка корпоративного одобрения от неё не требуется. | п. 18, 27 Пленум ВС № 27 |
По п. 29 Пленум ВС № 27 правила в новой редакции применяются к сделкам, совершённым после 1 января 2017 года; ранее принятое одобрение может сохранять силу.
Для крупной сделки стоимость имущества составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов на последнюю отчётную дату — п. 1 ст. 46 Закона № 14-ФЗ. При отчуждении берут большую из цены и балансовой стоимости имущества, при приобретении — цену, при временном владении или пользовании — балансовую стоимость (п. 2 ст. 46 Закона № 14-ФЗ). Одновременно сделка должна выходить за пределы обычной хозяйственной деятельности: прекращение деятельности, изменение её вида или существенное изменение масштабов оцениваются на момент сделки. Выход за обычные пределы доказывает истец — п. 9 Пленум ВС № 27.
Заинтересованность оценивается на момент совершения сделки — п. 22 Пленум ВС № 27. Само отсутствие согласия не означает недействительность: п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ требует ущерба интересам общества и осведомлённости другой стороны. Устав может менять порядок одобрения заинтересованных сделок, но не отменять необходимость ущерба как условия их недействительности — п. 28 Пленум ВС № 27.
Участник действует от имени общества, удовлетворение требования происходит в пользу общества — п. 7 Пленум ВС № 27. Правила крупных и заинтересованных сделок не применяются к ООО с единственным участником, одновременно единственным лицом с полномочиями единоличного исполнительного органа (п. 7 ст. 45 Закона № 14-ФЗ, п. 7 ст. 46 Закона № 14-ФЗ). Для заинтересованности также исключены обычные сделки, аналогичные неоднократно совершавшимся длительное время на схожих условиях без заинтересованности (п. 7 ст. 45 Закона № 14-ФЗ).
Пленум ВС № 27 определяет момент, на который проверяется заинтересованность.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю дату договора с документами о составе органов управления и связях его сторон. Сведения о позднейших изменениях проверяю отдельно: они не заменяют доказательств заинтересованности при совершении спорной сделки.
Позиции Пленума ВС № 27 относятся к разным причинам оспаривания договоров общества.
Для признания сделки крупной доказываются стоимость имущества и выход за пределы обычной хозяйственной деятельности. Последующее сокращение деятельности само по себе не устанавливает эти признаки на дату договора — п. 9 Пленум ВС № 27.
Единая хозяйственная цель, консолидация имущества у одного лица и близкие даты сделок могут свидетельствовать о взаимосвязанности. Совокупную стоимость сравнивают с активами по балансу на последнюю отчётную дату перед первой сделкой — п. 14 Пленум ВС № 27.
Полученное одобрение не исключает оспаривания сделки; при его наличии истец доказывает ущерб интересам общества. Предварительно требовать собрания для последующего одобрения перед иском не нужно — п. 24 Пленум ВС № 27.
Если устав распространяет порядок одобрения крупных сделок на иные договоры, нарушение рассматривается по основанию превышения ограничений полномочий — п. 19 Пленум ВС № 27 и п. 1 ст. 174 ГК РФ.
После одобрения и совершения сделки изменение её основных условий требует нового одобрения. Дополнение оценивается как самостоятельная сделка — п. 4 Пленум ВС № 27.
К мировому соглашению, признанию иска и отказу от иска применяются правила совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью — п. 6 Пленум ВС № 27. Корпоративные условия проверяют и при завершении судебного спора.
Одинаковое отсутствие согласия может требовать разных оснований и доказательств.
| Признак | Крупная сделка ООО | Сделка с заинтересованностью | Норма |
|---|---|---|---|
| Предмет проверки | Стоимость имущества и выход за пределы обычной хозяйственной деятельности должны присутствовать одновременно. | Проверяются член совета директоров, единоличный исполнительный орган, член коллегиального исполнительного органа, контролирующее лицо и лицо с правом обязательных указаний; их участие и связи со стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем. | п. 1 ст. 46 Закона № 14-ФЗ; п. 1 ст. 45 Закона № 14-ФЗ |
| Значение последующего одобрения | Представление доказательств последующего одобрения к моменту рассмотрения дела служит основанием отказа в требовании о недействительности. | Одобрение не исключает иск: при его наличии ущерб интересам общества доказывает истец. | п. 5 ст. 46 Закона № 14-ФЗ; п. 24 Пленум ВС № 27 |
| Отсутствие предварительного согласия | Проверяются нарушение порядка согласия и осведомлённость контрагента о крупном характере и (или) отсутствии согласия. | Предварительное согласие не обязательно, если устав не требует иного. Его отсутствие само по себе не делает сделку недействительной; нужны ущерб и знание либо заведомая осведомлённость контрагента. | п. 4, 5 ст. 46 Закона № 14-ФЗ; п. 4, 6, 9 ст. 45 Закона № 14-ФЗ |
| Если сделка имеет оба признака | Соблюдаются правила крупных сделок. | Одобрение по правилам заинтересованности нужно при заявлении соответствующего требования; учитывается установленный уставом порядок. | п. 17 Пленум ВС № 27 |
Нарушение корпоративных правил может повлечь оспаривание договора; действия участника оцениваются также по их влиянию на деятельность общества.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Нарушение порядка совершения крупных сделок обществом | Общество; другая сторона сделки | Признание сделки недействительной как совершённой с нарушением порядка совершения крупных сделок, с учётом особенностей, установленных законом. Для таких сделок применяется основание отсутствия необходимого согласия на совершение сделки. | п. 1 Пленум ВС № 27 |
| Заключение сделки в ущерб интересам общества, указание её заключить или голосование за её одобрение на общем собрании участников | Участник общества, заключивший данную сделку в ущерб интересам общества, в том числе в качестве единоличного исполнительного органа, либо давший указание её заключить или голосовавший за её одобрение | Исключение из общества участника. Отказ в иске о признании недействительной крупной сделки, сделки с заинтересованностью или то обстоятельство, что сделка не оспаривалась, сами по себе не препятствуют удовлетворению иска об исключении такого участника. | п. 8 Пленум ВС № 27 |
Исключение участника требует самостоятельной судебной оценки его действий и оснований исключения; отказ в оспаривании сделки сам по себе такому иску не препятствует — п. 8 Пленум ВС № 27.
адвокат · рег. № 78/8790
При подготовке иска участника я начинаю с того, какое право общества нарушено спорной сделкой. Формулировка требования должна соответствовать роли участника: он действует от имени ООО, а удовлетворение происходит в пользу общества по п. 7 Пленум ВС № 27. Затем отделяю отсутствие корпоративного документа от обстоятельств, необходимых для недействительности. Для крупной сделки проверяю стоимостный и качественный признаки по п. 9 Пленум ВС № 27; для заинтересованной — ущерб и осведомлённость контрагента по п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ.
Давность я рассматриваю вместе с корпоративной историей. По п. 2 Пленум ВС № 27 существенна осведомлённость лица, осуществлявшего полномочия единоличного исполнительного органа. Дата, когда участник получил договор, может оказаться лишь частью этой истории. При заявлении сговора проверяю, существовало ли другое лицо с такими полномочиями и когда оно узнало о нарушении. Для проверки осведомлённости контрагента собираю переписку, материалы согласования и сведения о связях сторон; п. 18 Пленум ВС № 27 возлагает доказывание знания другой стороны на истца.
Стройте требование от имени общества вокруг обстоятельств конкретного договора.
Корпоративные материалы собирают вместе с доказательствами того, что было известно сторонам договора.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Договор и дополнительные соглашения | Установить условия совершённой сделки и их соответствие одобрению; проверить самостоятельное изменение основных условий по п. 4 Пленум ВС № 27. | Представьте подписанные сторонами тексты и приложения, на которых основывается требование. |
| Бухгалтерская отчётность и документы о деятельности | Подтвердить цену или балансовую стоимость имущества, балансовую стоимость активов общества и выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности на момент её совершения — п. 9 Пленум ВС № 27. | Документы общества прилагаются для подтверждения обстоятельств, на которых истец основывает требования, по ч. 1 ст. 126 АПК РФ. |
| Решение об одобрении и материалы собрания | Сверить основные условия совершённой сделки со сведениями о сделке, нашедшими отражение в решении об одобрении её совершения или приложенном к этому решению проекте сделки — п. 4 Пленум ВС № 27. | Решение об одобрении и проект сделки; материалы общего собрания участников общества. |
| Требование информации и ответ общества | При отсутствии согласия проверить содержание сделки, рыночность условий и дату получения запроса по п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ. | Требование члена совета директоров либо управомоченного участника; сохраните подтверждение доставки обществу. |
| Иск и процессуальные приложения | Описать требования и доказательства; подтвердить направление копий, уплату пошлины или основание льготы, полномочия подписанта по ч. 1 ст. 126 АПК РФ. | Иск подписывает истец или представитель; бумажная либо электронная форма по ч. 1 ст. 125 АПК РФ. |
Давность и срок ответа общества относятся к разным действиям участника.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Иск от имени ООО о недействительности крупной или заинтересованной сделки и применении последствий | Один год. | Со дня, когда лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о нарушении требований к порядку совершения сделки. | п. 2 Пленум ВС № 27; п. 2 ст. 181 ГК РФ |
| Определение давности при сговоре исполнительного органа с контрагентом | Тот же годичный срок. | Со дня осведомлённости другого лица, осуществляющего такие полномочия; лишь при его отсутствии до предъявления требования — со дня, когда предъявивший иск участник или член совета директоров узнал или должен был узнать о нарушении. | п. 2 Пленум ВС № 27 |
| Предоставление обществом информации о заинтересованной сделке без согласия | Не более двадцати дней. | С даты получения обществом требования члена совета директоров либо участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов. | п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ |
Пропущенная давность по требованиям о признании крупной или заинтересованной сделки недействительной восстановлению не подлежит — п. 4 ст. 46 Закона № 14-ФЗ, п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ.
Как адвокат ведёт поручение компании
Подготовка документов и правовая оценка корпоративного дефекта требуют разных действий.
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Ответы о требованиях участников и доказательствах по Пленуму ВС № 27.
Оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью, включая давность, одобрение и доказывание знания контрагента. Для крупной сделки одновременно нужны стоимостный признак и выход за пределы обычной хозяйственной деятельности — п. 9 Пленум ВС № 27. Для заинтересованной сделки важна заинтересованность на момент её совершения — п. 22 Пленум ВС № 27.
Общество, член совета директоров либо участники (участник), обладающие не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, по п. 4 ст. 46 Закона № 14-ФЗ и п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ. Участник и член совета директоров действуют от имени общества. Решение по их требованию принимается в пользу общества — п. 7 Пленум ВС № 27.
Да: отсутствие статуса участника на дату сделки не является основанием отказа по п. 7 Пленум ВС № 27. Переход доли не меняет течение давности. Право участника на иск о крупной или заинтересованной сделке проверяется также по п. 4 ст. 46 Закона № 14-ФЗ и п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ.
Нет, само по себе отсутствие согласия недостаточно. По п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ нужны ущерб интересам общества и доказанное знание либо заведомая осведомлённость другой стороны о заинтересованности и (или) отсутствии согласия. При отсутствии согласия или последующего одобрения и непредоставлении истцу запрошенной информации ущерб предполагается; знание контрагента всё равно доказывает истец — п. 27 Пленум ВС № 27. При одобрении ущерб доказывает истец — п. 24 Пленум ВС № 27.
С осведомлённости лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа, о нарушении порядка совершения сделки, включая знание, которое оно должно было иметь. При сговоре учитывается другое лицо с такими полномочиями. Лишь если его не было до предъявления требования, учитывается знание предъявившего иск участника или члена совета директоров — п. 2 Пленум ВС № 27.
Когда начало давности определяется знанием участника, предполагается, что он должен был узнать о сделке с нарушением порядка её совершения не позднее годового собрания по итогам года сделки. Исключение — информация скрывалась и (или) материалы собрания не позволяли сделать вывод о совершении сделки. Проверьте содержание предоставлявшихся участникам материалов — п. 3 Пленум ВС № 27.
По общему правилу такой обязанности для проверки крупного характера сделки и её одобрения нет — п. 18 Пленум ВС № 27. Истец доказывает знание или заведомую осведомлённость другой стороны. Договорная гарантия подписанта о соблюдении корпоративных процедур сама по себе не свидетельствует о добросовестности контрагента.
Нет, член совета директоров или участник не обязан перед иском о заинтересованной сделке требовать собрания для последующего одобрения — п. 24 Пленум ВС № 27. Корпоративный спор также не требует соблюдения досудебного порядка по ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Запрос информации при отсутствии согласия имеет самостоятельное назначение по п. 6 ст. 45 Закона № 14-ФЗ.
Сам по себе не препятствует — п. 8 Пленум ВС № 27. Для исключения по ст. 10 Закона № 14-ФЗ участники с совокупной долей не менее десяти процентов уставного капитала должны подтвердить грубое нарушение обязанностей либо действия (бездействие), делающие деятельность общества невозможной или существенно затрудняющие её.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу