Постановление Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 посвящено погашению расходов по делу о банкротстве. Здесь разобраны оплата специалистов, проверка цены их услуг, возврат необоснованных затрат и документы для обращения в суд по пунктам акта.
Коротко
Пленум ВАС РФ № 91 — постановление от 17 декабря 2009 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», принятое Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ. Для бизнеса оно разграничивает взыскание неоплаченных услуг, возмещение затрат из собственных средств и возврат необоснованных расходов должнику. Эти ситуации разобраны в п. 1 постановления Пленума ВАС № 91, п. 3 постановления Пленума ВАС № 91 и п. 5 постановления Пленума ВАС № 91.
Сначала установите, оказана ли услуга, оплачена ли она и из каких средств. От этого зависит требование и состав доказательств.
п. 1 постановления Пленума ВАС № 91
п. 5 постановления Пленума ВАС № 91
п. 3 постановления Пленума ВАС № 91
Расходы на сопровождение банкротства проверяются по назначению, цене и источнику оплаты. Договор с исполнителем сам по себе не отвечает на все эти вопросы.
Работа адвоката нужна, когда спор касается не только суммы счёта, но и правового основания расходов.
В споре об оплате услуг и в споре о возврате расходов круг заявителей и получателей взыскания различается.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Арбитражный управляющий | Привлекает лиц с учётом целей процедуры, объёма работы, квалификации и возможности оплаты за счёт имущества должника. Обязан предусматривать обоснованную цену услуг. | п. 4 постановления Пленума ВАС № 91 |
| Привлечённое лицо | При неисполнении обязательства по оплате вправе заявить требование в суд, рассматривающий дело о банкротстве. В этой части пользуется правами и несёт обязанности лица, участвующего в деле. | п. 1 постановления Пленума ВАС № 91 |
| Лицо, участвующее в деле о банкротстве | Вправе потребовать возмещения необоснованных расходов с управляющего в пользу должника. Доказывает необоснованность привлечения лица и (или) стоимости услуг. | п. 5 постановления Пленума ВАС № 91 |
| Лицо, понёсшее расходы | Может заявить о возмещении из имущества должника оплаты услуг, произведённой из собственных средств. Проверке подлежат как необходимость привлечения, так и размер оплаты. | п. 3 постановления Пленума ВАС № 91 |
| Заявитель | При недостаточности средств должника погашает непокрытые расходы, кроме процентов по вознаграждению управляющего. Правило не применяется к заявителю — работнику или бывшему работнику должника. | п. 3 ст. 59 Закона № 127-ФЗ |
Для требования о расходах важно проследить весь путь оплаты: от привлечения исполнителя до источника денег.
Постановление Пленума ВАС № 91 различает несколько оснований обращения. Когда услуги не оплачены, управляющий или привлечённое лицо заявляет требование об их стоимости за счёт имущества должника. Когда за услуги уже заплатило другое лицо из собственных средств, оно требует возмещения понесённых расходов. Соответствующие правила содержат п. 1 постановления Пленума ВАС № 91 и п. 3 постановления Пленума ВАС № 91.
Если деньги из имущества должника уже израсходованы необоснованно, предметом спора становится возмещение с управляющего в пользу должника. Участник дела должен доказать необоснованность привлечения исполнителя и (или) цены его услуг по п. 5 постановления Пленума ВАС № 91. Сам факт оплаты не заменяет этой проверки.
По п. 1 ст. 59 Закона № 127-ФЗ расходы относятся на имущество должника и возмещаются вне очереди, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами. Мировое соглашение также может установить иной порядок распределения расходов. По п. 9 постановления Пленума ВАС № 91 суд указывает, на кого возлагаются документально подтверждённые расходы, в судебном акте о распределении расходов.
Возмещение оплаты услуг из собственных средств.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю платёжные документы с объёмом выполненной работы. Для заявления о возмещении отдельно готовлю обоснование необходимости исполнителя и цены услуг.
Разъяснения посвящены расходам внутри дела о банкротстве и проверке их обоснованности.
Управляющий или привлечённое лицо требует стоимость услуг за счёт имущества должника в суде, рассматривающем дело о банкротстве. п. 1 постановления Пленума ВАС № 91.
Проверяется явная несоразмерность ожидаемому результату или значительное превышение рыночной стоимости подобных услуг. Нужны доказательства цены. п. 2 постановления Пленума ВАС № 91.
Для отказа в оплате услуг проверяются необоснованность привлечения и то, что исполнитель знал или должен был знать об этом обстоятельстве. п. 2 постановления Пленума ВАС № 91.
Лицо уже заплатило за услуги из собственных средств и требует возмещения. Проверяются необходимость привлечения исполнителя и обоснованность суммы. п. 3 постановления Пленума ВАС № 91.
Участник дела требует взыскать с управляющего необоснованно истраченные средства в пользу должника после оплаты из имущества должника. п. 5 постановления Пленума ВАС № 91.
Распределение расходов разрешается при рассмотрении отчёта конкурсного управляющего. Обжалование этой части определения не приостанавливает ликвидационную запись. п. 9 постановления Пленума ВАС № 91.
Сопоставьте требование об оплате услуг с возмещением затрат и требованием к управляющему.
| Признак | Оплата привлечённому лицу | Возмещение и возврат расходов | Норма |
|---|---|---|---|
| Состояние расчётов | Услуги оказаны, обязательство по оплате не исполнено. Получатель взыскания — привлечённое лицо. | Стоимость услуг уже оплачена из собственных средств другого лица; получатель возмещения — понёсшее расходы лицо. | п. 1 постановления Пленума ВАС № 91; п. 3 постановления Пленума ВАС № 91 |
| Необоснованность привлечения лица | Суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг или отказать во взыскании, если доказано, что привлечение лица было необоснованным и привлечённое лицо знало или должно было знать об этом. | При возмещении расходов из собственных средств суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг или отказать, если доказано, что привлечение лица было необоснованным в целом или в части. | п. 2 постановления Пленума ВАС № 91; п. 3 постановления Пленума ВАС № 91 |
| Источник взыскания | Стоимость услуг взыскивается за счёт имущества должника по заявлению управляющего или привлечённого лица. | После необоснованной оплаты из имущества должника участник дела требует взыскания с управляющего в пользу должника. | п. 1 постановления Пленума ВАС № 91; п. 5 постановления Пленума ВАС № 91 |
Денежные последствия зависят от доказанной необоснованности расходов. Возмещение с управляющего отличается от уменьшения требования лица, заплатившего за услуги.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Необоснованное привлечение лица и (или) стоимость услуг, уже оплаченных из имущества должника | Арбитражный управляющий | Взыскание в пользу должника всей или части истраченной суммы по требованию лица, участвующего в деле о банкротстве. Необоснованность доказывает заявивший требование участник. | п. 5 постановления Пленума ВАС № 91 |
| Необоснованность цены либо привлечения лица при возмещении оплаты из собственных средств | Лицо, понёсшее расходы | Снижение взыскиваемой оплаты при доказанной необоснованности цены; снижение или полный отказ в возмещении при доказанной необоснованности привлечения в целом или в части. | п. 3 постановления Пленума ВАС № 91 |
Отдельного штрафа за необоснованные расходы на привлечённых лиц постановление Пленума ВАС № 91 не устанавливает.
адвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор расходов с платежей: кому перечислены деньги, кем и за счёт какого имущества. Из одного договора нельзя понять, требуется ли оплатить услуги исполнителю, возместить затраты другому лицу или поставить вопрос о взыскании с управляющего. Это разные требования по п. 1 постановления Пленума ВАС № 91, п. 3 постановления Пленума ВАС № 91 и п. 5 постановления Пленума ВАС № 91. Для каждого я собираю отдельную цепочку документов от основания привлечения до расчёта заявленной суммы.
При возражениях против цены я сопоставляю услуги по содержанию и объёму, а не только по названию в счёте. По п. 2 постановления Пленума ВАС № 91 существенны ожидаемый результат и рыночная стоимость подобных услуг. По п. 4 постановления Пленума ВАС № 91 проверяю специальные познания исполнителя, его квалификацию и возможность выполнить работу силами управляющего. В требовании о возврате уже оплаченных расходов я отдельно показываю, почему сумма должна поступить должнику. По п. 5 постановления Пленума ВАС № 91 лицо, участвующее в деле о банкротстве, доказывает, что привлечение привлечённого лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.
Подготовка заявления начинается с выбора требования, затем — с документов о работе и оплате.
Документы должны связывать выбранного исполнителя, выполненные услуги и заявленную сумму. Для подготовки обращения соберите следующие подтверждения.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Договор с привлечённым лицом | Проверить обоснованность привлечения лица, цели процедур банкротства, объём работы и возможность оплаты услуг за счёт имущества должника по п. 4 постановления Пленума ВАС № 91. | Арбитражный управляющий и привлечённое лицо; условия привлечения и оплаты услуг. |
| Документы о выполненных услугах | Проверить размер взыскиваемой оплаты услуг привлечённого лица, соразмерность ожидаемому результату и доказательства ненадлежащего качества по п. 2 постановления Пленума ВАС № 91. | Привлечённое лицо; сведения об оказанных услугах и их качестве. |
| Расходы на оплату услуг привлечённых лиц | Подтвердить расходы на оплату услуг привлечённых лиц, уже понесённые другими лицами из собственных средств, для возмещения за счёт имущества должника по п. 3 постановления Пленума ВАС № 91. | Лицо, понёсшее расходы из собственных средств; подтверждения оплаты услуг привлечённого лица. |
| Отчёты и заключения управляющего | Проверить наименование каждого привлечённого лица, характер и стоимость услуг, сведения об оплате по п. 6 постановления Пленума ВАС № 91. | Арбитражный управляющий; отчёты и заключения с данными о привлечённых лицах. |
| Сведения о сопоставимых услугах | Проверить, является ли размер оплаты услуг привлечённого лица необоснованным: явно несоразмерным ожидаемому результату или значительно превышающим рыночную стоимость подобных услуг по п. 2 постановления Пленума ВАС № 91. | Документы о стоимости подобных услуг и ожидаемом результате; единого подписанта п. 2 постановления Пленума ВАС № 91 не определяет. |
По п. 5 ст. 59 Закона № 127-ФЗ заявления о распределении расходов рассматриваются без заседания по п. 2 ст. 60 Закона № 127-ФЗ. Суд вправе назначить заседание по своей инициативе или мотивированному ходатайству участников.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Апелляция на определение по обособленному спору | В течение одного месяца | Со дня вынесения; при заявлении о мотивированном определении — со дня его изготовления в полном объёме | п. 1 ст. 61 Закона № 127-ФЗ; п. 2 ст. 60 Закона № 127-ФЗ |
| Заявление о составлении мотивированного определения | В течение пяти дней | Со дня размещения резолютивной части определения; при рассмотрении без заседания | п. 2 ст. 60 Закона № 127-ФЗ |
| Изготовление мотивированного определения по заявлению | В течение пяти дней | Со дня поступления соответствующего заявления; срок обжалования исчисляется со дня изготовления определения в полном объёме | п. 2 ст. 60 Закона № 127-ФЗ |
| Направить мотивированную часть жалобы на определение о расходах | В течение пятнадцати дней; этот срок не включается в срок обжалования | Со дня изготовления мотивированного определения после подачи жалобы на резолютивную часть | п. 2 ст. 60 Закона № 127-ФЗ |
Как адвокат ведёт поручение компании
Сбор подтверждений оплаты можно начать самостоятельно. Правовую позицию следует строить вокруг конкретного основания взыскания.
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Ответ зависит от того, кто оплатил услуги и какое требование заявлено.
Акт от 17 декабря 2009 г. посвящён порядку погашения расходов по делу о банкротстве. п. 1 постановления Пленума ВАС № 91 разбирает оплату услуг привлечённых лиц, п. 3 постановления Пленума ВАС № 91 — возмещение расходов из собственных средств, п. 5 постановления Пленума ВАС № 91 — взыскание необоснованных затрат с управляющего в пользу должника.
По п. 1 постановления Пленума ВАС № 91 заявление подаётся в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Его вправе подать управляющий или привлечённое лицо. Требование, заявленное в общеисковом порядке, оставляется без рассмотрения. При удовлетворении взыскание производится в пользу привлечённого лица.
По п. 2 постановления Пленума ВАС № 91 суд может уменьшить оплату при доказанной явной несоразмерности ожидаемому результату или значительном превышении рыночной стоимости подобных услуг. Нужны сведения о работе и сопоставимых ценах. По п. 5 ст. 20.7 Закона № 127-ФЗ размер оплаты нельзя признать необоснованным, если он соответствует тарифам, утверждённым нормативным правовым актом Российской Федерации.
По п. 2 постановления Пленума ВАС № 91 снижение оплаты или отказ в ней допускаются при доказанной необоснованности привлечения в целом или в части и при доказанности того, что привлечённое лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве. Эти условия следует различать с возмещением уже понесённых расходов.
По п. 3 постановления Пленума ВАС № 91 требование заявляет лицо, понёсшее расходы. Оно рассматривается в деле о банкротстве. Размер возмещения проверяется на обоснованность цены и необходимость привлечения лица; подтверждение самого платежа не исключает такую проверку.
По п. 5 постановления Пленума ВАС № 91 участник дела вправе требовать взыскания с управляющего в пользу должника всей или части суммы, уже истраченной из имущества должника. Он доказывает необоснованность привлечения лица и (или) размера стоимости услуг.
По п. 6 постановления Пленума ВАС № 91 отчёты и заключения должны содержать наименование или фамилию, имя и отчество каждого привлечённого лица, характер и стоимость его услуг, сведения об оплате. Эти данные помогают сопоставить заявленные расходы с фактическими расчётами.
По п. 8 постановления Пленума ВАС № 91 освобождённый управляющий вправе требовать невыплаченное вознаграждение и возмещение расходов, понесённых из собственных средств, не дожидаясь завершения конкурсного производства. Заявление подаётся в суд, рассматривающий дело о банкротстве.
По п. 9 постановления Пленума ВАС № 91 обжалование определения о завершении конкурсного производства только в части распределения расходов не приостанавливает внесение записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц. Внесение записи не препятствует рассмотрению жалобы на распределение расходов.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу