Пленум ВАС № 63: текущие платежи и оспаривание сделок

Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 разъясняет оспаривание сделок в банкротстве. Для бизнеса особенно значимы очередность текущих платежей, доказательства предпочтения и судьба требования после отмены оплаты.

Написать в мессенджер

Telegram MAX WhatsApp

Адвокат Константин Вруцкий — защита по уголовным делам, Москва — Адвокат · рег. № 78/8790

Коротко

По п. 13 постановления Пленума ВАС № 63 текущий платёж можно оспорить, если из-за него не хватает денег для приоритетных требований и получатель знал или должен был знать о нарушении очередности. Погашение этих требований или доказательства необходимых средств к рассмотрению заявления исключают недействительность по этому основанию. По п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ текущий статус связан с возникновением обязательства после принятия заявления о банкротстве, если иное не установлено этим Законом.

Что делать сейчас: Пленум ВАС № 63

Отдельно установите основание оспаривания, движение денег и положение кредиторов к моменту рассмотрения заявления.

Позвонить сейчас

Получатель текущего платежа получил заявление об оспаривании

Соберите сведения об очередности погашенного требования. По п. 13 постановления Пленума ВАС № 63 проверяется, отсутствуют ли в результате сделки деньги для приоритетных текущих платежей в размере, на который кредиторы имели право до неё, и знал ли получатель или должен был знать о нарушении очередности.
Проверьте, удовлетворены ли приоритетные кредиторы к рассмотрению заявления; сохраните доказательства необходимых средств в конкурсной массе.

п. 13 постановления Пленума ВАС № 63

Текущие платежи, имевшие приоритет, не удовлетворены

Проверьте, отсутствуют ли у должника денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который кредиторы имели право до совершения оспариваемой сделки: п. 13 постановления Пленума ВАС № 63.
Соберите доказательства того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности: п. 13 постановления Пленума ВАС № 63.

п. 13 постановления Пленума ВАС № 63

Оплату или зачёт признали недействительными

Восстановите хронологию возникновения денежного обязательства. По п. 25 постановления Пленума ВАС № 63 если денежное обязательство возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, восстановленное требование относится к текущим платежам; если до принятия заявления — кредитор является конкурсным.
При признании исполнения недействительным по ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ или ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ обязательство восстанавливается с момента недействительной сделки; право требования кредитора считается существовавшим независимо от неё: п. 25 постановления Пленума ВАС № 63.

п. 25 постановления Пленума ВАС № 63

Чего делать нельзя: Пленум ВАС № 63

Ошибочная квалификация платежа меняет состав доказательств и способ предъявления требования.

Считать текущий платёж защищённым от оспаривания. По п. 13 постановления Пленума ВАС № 63 нарушение очередности может повлечь недействительность оплаты. Проверяются вызванный сделкой недостаток денег для приоритетных текущих требований и то, знал ли получатель или должен был знать о нарушении. Возражение только о текущем характере долга не отвечает на эти обстоятельства.
Ограничиваться выпиской о нарушении очередности. Пункт 13 постановления Пленума ВАС № 63 требует доказанности того, что получатель знал или должен был знать о нарушении. Соберите переписку и сведения о том, какие документы ему были доступны. Само наличие более приоритетного требования ещё не доказывает осведомлённость.
Игнорировать погашение приоритетных требований. По п. 13 постановления Пленума ВАС № 63 сделка не может быть признана недействительной, если к рассмотрению заявления приоритетные кредиторы получили удовлетворение в соответствующем размере либо доказано наличие необходимых средств в конкурсной массе. Проверьте состояние расчётов заново.
Называть отменённый платёж новым текущим долгом. Пункт 25 постановления Пленума ВАС № 63 связывает статус восстановленного требования с возникновением исходного денежного обязательства. Долг, возникший до принятия заявления о банкротстве, не становится текущим вследствие поздней оплаты или признания оплаты недействительной.
Доказывать предпочтение только досрочностью оплаты. По п. 10 постановления Пленума ВАС № 63 ненаступление срока у получателя и наступление срока у остальных кредиторов не являются обязательными условиями предпочтения. Оспаривающее лицо доказывает, что сделка влечёт или может повлечь преимущество при удовлетворении требований.
Ждать предварительного судебного заседания. Пункт 20 постановления Пленума ВАС № 63 исключает предварительное заседание при рассмотрении заявления об оспаривании сделки. Готовьте доказательства к назначенному разбирательству; ожидание отдельного подготовительного заседания оставляет возражения без своевременного документального обоснования.

Когда нужна помощь юриста: Пленум ВАС № 63

Адвокат разбирает связь спорного исполнения с другими требованиями и готовит документы по конкретному пункту постановления.

Оспаривается текущая оплата: нужно сопоставить очередность, остаток средств и осведомлённость получателя по п. 13 постановления Пленума ВАС № 63.п. 13 постановления Пленума ВАС № 63
После отмены платежа возник спор о статусе восстановленного требования: требуется хронология обязательства по п. 25 постановления Пленума ВАС № 63.п. 25 постановления Пленума ВАС № 63
Цена договора оспаривается как неравноценная: нужны сравнимые сделки и условия исполнения по п. 8 постановления Пленума ВАС № 63.п. 8 постановления Пленума ВАС № 63
В спор вовлечён последующий приобретатель имущества: его участие и процессуальные права оцениваются по п. 22 постановления Пленума ВАС № 63.п. 22 постановления Пленума ВАС № 63

Кто участвует: Пленум ВАС № 63

Участие в обособленном споре и участие во всём деле о банкротстве имеют разное содержание. Определите, чьи права затрагивает именно спорная сделка.

Участник	Обязанность или право	Норма
Оспаривающее сделку лицо	При оспаривании по п. 2 ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ доказывает цель причинить вред имущественным правам кредиторов, причинённый вред и то, что другая сторона знала или должна была знать об этой цели к моменту сделки; требуется совокупность обстоятельств.	п. 5 постановления Пленума ВАС № 63
Получивший удовлетворение кредитор	При оспаривании текущего платежа исследуется, знал ли он или должен был знать о нарушении очередности. Для защиты существенны расчёты с приоритетными кредиторами и наличие средств.	п. 13 постановления Пленума ВАС № 63
Лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки	Именно их судья уведомляет о времени и месте заседания; уведомление не адресуется всем лицам, участвующим в деле о банкротстве.	п. 21 постановления Пленума ВАС № 63
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора	Могут участвовать в рассмотрении заявления; обладают необходимыми процессуальными правами, включая участие в заседаниях и обжалование судебных актов.	п. 22 постановления Пленума ВАС № 63
Кредиторы по текущим платежам	Не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве; вправе обжаловать нарушающие их права и законные интересы действия или бездействие арбитражного управляющего в суд, рассматривающий дело.	п. 2, 4 ст. 5 Закона № 127-ФЗ

Показать всех участниковСвернуть

Что это значит: Пленум ВАС № 63

Отмена исполнения затрагивает и полученное имущество, и обязательство, которое стороны считали погашенным.

Пункт 13 постановления Пленума ВАС № 63 посвящён оплате текущего требования с нарушением очередности. Необходимы вызванный сделкой недостаток денег для приоритетных требований в размере, на который кредиторы имели право до неё, и доказательства того, что получатель знал или должен был знать о нарушении. Погашение этих требований или доказательства необходимых средств к рассмотрению заявления исключают недействительность по этому основанию.

По п. 25 постановления Пленума ВАС № 63 при признании исполнения недействительным по ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ или ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ обязательство восстанавливается с момента сделки, а требование считается существовавшим независимо от неё. Если денежное обязательство возникло после принятия заявления о банкротстве, восстановленное требование относится к текущим платежам; если до принятия заявления — требование конкурсное. На восстановленное текущее требование не распространяются правила п. 2 и 3 ст. 61.6 Закона № 127-ФЗ о приобретении права требования после возврата в конкурсную массу имущества, полученного по недействительной сделке.

Текущий характер требования не означает включения в реестр: п. 2 ст. 5 Закона № 127-ФЗ исключает такое включение. Само понятие текущих платежей связано с возникновением обязательств после даты принятия заявления, если иное не установлено законом: п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ. Поэтому договор, исполнение и судебный акт об отмене оплаты нужно сопоставлять по датам, а не рассматривать изолированно.

Что говорит закон: Пленум ВАС № 63

Позиция о текущей оплате и нарушении очередности.

Сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной. Отказ в признании недействительной сделки по удовлетворению текущего платежа, совершенной с нарушением очередности, сам по себе не лишает соответствующего кредитора возможности предъявить требование о возмещении убытков, причиненных ему арбитражным управляющим путем совершения этой сделки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).п. 13 постановления Пленума ВАС № 63

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790

Я проверяю расчёты с приоритетными кредиторами. Сопоставляю документы о средствах конкурсной массы и знании получателя о нарушении очередности.

Виды дел: Пленум ВАС № 63

Позиции постановления относятся к разным действиям: заключению договора, оплате, зачёту и восстановлению требования.

Текущий платёж вне очередности

По п. 13 постановления Пленума ВАС № 63 исследуются деньги для приоритетных платежей и осведомлённость получателя. Погашение приоритетных требований или доказательства необходимых средств к рассмотрению заявления исключают недействительность по этому основанию.

Преимущество отдельного кредитора

По п. 10 постановления Пленума ВАС № 63 достаточно хотя бы одного условия предпочтения; перечень таких условий открыт. Бремя доказывания предпочтения лежит на оспаривающем лице. Доказывается и возможность будущего предпочтения при удовлетворении требований.

Договор с неравноценным исполнением

По п. 8 постановления Пленума ВАС № 63 неравноценность оценивают до исполнения: условия на момент заключения существенно хуже для должника, чем у сравнимых сделок. Основание применимо к сделкам со встречным исполнением.

Сделка с целью причинить вред

Пункт 5 постановления Пленума ВАС № 63 требует доказать цель, причинённый имущественным правам кредиторов вред и то, что другая сторона знала или должна была знать о цели к моменту сделки. Недоказанность одного обстоятельства означает отказ.

Зачёт и списание денег банком

Пункт 2 постановления Пленума ВАС № 63 относит к действиям за счёт должника заявление кредитора о зачёте и безакцептное списание банком. Списание может погашать долг перед банком или иными лицами. Отсутствие подписи должника под платёжным документом не завершает анализ.

Восстановление погашенного долга

По п. 25 постановления Пленума ВАС № 63 восстановленное требование относится к текущим платежам, если денежное обязательство возникло после принятия заявления о банкротстве. При отмене зачёта по ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ суд вправе по ходатайству кредитора включить конкурсное требование в реестр: п. 28 постановления Пленума ВАС № 63.

Чем отличается: Пленум ВАС № 63

Оплата, зачёт и восстановленное требование.

Признак	Оспаривание текущей оплаты	Смежная ситуация	Норма
Условия признания сделки недействительной	У должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием; кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности.	Сделка влечёт или может повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований. Оспаривающее лицо доказывает предпочтение.	п. 13, 10 постановления Пленума ВАС № 63
Момент возникновения долга	Если исходное денежное обязательство возникло после принятия заявления о банкротстве, восстановленное требование является текущим.	Возникшее до принятия заявления обязательство после отмены оплаты даёт конкурсное требование, а не текущий платёж.	п. 25 постановления Пленума ВАС № 63
Оплата и зачёт	Текущий платёж оспаривается при вызванном им недостатке средств для приоритетных требований, если получатель знал или должен был знать о нарушении очередности.	При признании недействительным заявления о зачёте на основании ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов.	п. 13, 28 постановления Пленума ВАС № 63
Последствия	Отказ в признании недействительной сделки по удовлетворению текущего платежа сам по себе не лишает кредитора возможности предъявить требование о возмещении убытков, причинённых арбитражным управляющим.	Если сделка исполнена должником или другой стороной, суд указывает в определении на применение последствий недействительности независимо от их упоминания в заявлении.	п. 13, 29 постановления Пленума ВАС № 63

При отмене зачёта включение в реестр касается конкурсного требования. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов: п. 2 ст. 5 Закона № 127-ФЗ.

Ответственность: Пленум ВАС № 63

Имущественные последствия связаны с возвратом полученного по недействительной сделке и возмещением убытков, причинённых кредитору арбитражным управляющим.

Нарушение	Кто отвечает	Санкция	Норма
Получение имущества по сделке, признанной недействительной	Приобретатель	Возврат в конкурсную массу всего переданного или изъятого по недействительной сделке. При невозможности возврата в натуре — возмещение действительной стоимости имущества на момент приобретения и убытков от последующего изменения его стоимости.	п. 1 ст. 61.6 Закона № 127-ФЗ
Причинение убытков кредитору оплатой текущего платежа с нарушением очередности	Арбитражный управляющий	Кредитор вправе предъявить требование о возмещении убытков, причинённых ему управляющим совершением этой сделки. Отказ в признании платежа недействительным сам по себе не лишает кредитора этой возможности.	п. 13 постановления Пленума ВАС № 63

Отдельного штрафа за оплату текущего требования с нарушением очередности закон не устанавливает (п. 1 ст. 61.6 Закона № 127-ФЗ). Возврат описан для сделок, признанных недействительными по главе III.1 Закона о банкротстве. При признании договора с центральным контрагентом и действий по его исполнению недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ или ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ действует п. 5 ст. 61.6 Закона № 127-ФЗ: убытки возмещает сторона по взаимосвязанному договору.

Не откладывайте правовую оценку

Обсудите задачу компании до следующего действия

Получили документ, готовите решение или возник спор? Позвоните или напишите: разберу обстоятельства, проверю применимый порядок и сроки, объясню возможные действия и риски для компании.

Позвонить сейчас

Комментарий адвоката Вруцкого

адвокат · рег. № 78/8790

При разборе текущего платежа я начинаю с движения денег. По п. 13 постановления Пленума ВАС № 63 проверяется, вызвала ли сделка недостаток денег для приоритетных текущих платежей в размере, на который кредиторы имели право до неё, и знал ли получатель или должен был знать о нарушении очередности. Я сопоставляю банковские выписки, требования кредиторов и переписку. Затем проверяю состояние расчётов к рассмотрению заявления: погашение приоритетных требований или доказательства необходимых средств исключают недействительность по этому основанию.

Когда исполнение признано недействительным по ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ или ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ, я собираю документы о возникновении исходного обязательства. Пункт 25 постановления Пленума ВАС № 63 разграничивает текущее и конкурсное восстановленные требования по дате принятия заявления о банкротстве. Дата судебного акта сама по себе не меняет природу долга. При отмене зачёта по ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ я проверяю ходатайство о включении конкурсного требования в реестр по п. 28 постановления Пленума ВАС № 63 и сопоставляю его с резолютивной частью определения. Текущий долг в реестр не включается: п. 2 ст. 5 Закона № 127-ФЗ.

Порядок действий: Пленум ВАС № 63

Документы должны подтверждать обстоятельства выбранного основания, а возражения — отвечать на доводы заявления.

1
Определить оспариваемое действиеВыделите договор, платёж, зачёт либо списание денег за счёт должника. По п. 2 постановления Пленума ВАС № 63 оспариваться могут действия других лиц за его счёт. Сохраните документ, фиксирующий само действие, и подтверждение движения имущества.
2
Разделить основания недействительностиПо п. 8 постановления Пленума ВАС № 63 неравноценность оценивают по условиям сделки; дарение, поручительство и залог по п. 1 ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ не оспариваются. По п. 5 постановления Пленума ВАС № 63 доказывают цель, причинённый вред и то, что другая сторона знала или должна была знать о цели к моменту сделки. По п. 15 постановления Пленума ВАС № 63 исполнение с немедленным равноценным встречным исполнением оспаривается только по п. 2 ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ. Проверьте также ограничения ст. 61.4 Закона № 127-ФЗ.
3
Проверить текущую очередностьПри оспаривании текущей оплаты установите приоритетные требования и размер денег для их удовлетворения. По п. 13 постановления Пленума ВАС № 63 требуется доказанность того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности. Перед рассмотрением заявления обновите сведения о погашении приоритетных требований и средствах конкурсной массы.
4
Подготовить позицию для заседанияСоотнесите каждый довод с пунктом постановления и приложенным доказательством. Предварительное заседание не проводится: п. 20 постановления Пленума ВАС № 63. Проверьте состав участников; уведомление получают лица, участвующие в рассмотрении заявления, по п. 21 постановления Пленума ВАС № 63.
5
Описать последствия исполненной сделкиПодготовьте сведения о переданном имуществе и возможности его возврата. По п. 29 постановления Пленума ВАС № 63 суд указывает последствия недействительности исполненной сделки в резолютивной части определения независимо от их упоминания заявителем. Возврат в конкурсную массу регулирует п. 1 ст. 61.6 Закона № 127-ФЗ.
6
Проверить восстановленное требованиеСопоставьте возникновение денежного обязательства с принятием заявления о банкротстве по п. 25 постановления Пленума ВАС № 63. После отмены зачёта по ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ подготовьте ходатайство о включении конкурсного требования в реестр по п. 28 постановления Пленума ВАС № 63. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов: п. 2 ст. 5 Закона № 127-ФЗ. Сверьте разрешённые судом требования с определением.

Документы: Пленум ВАС № 63

Соберите документы об условиях сделки, её исполнении и состоянии расчётов; в позиции поясните, какое обстоятельство подтверждает каждый из них.

Документ	Зачем	Кто подписывает, форма
Договор и приложения	Сопоставить цену и иные условия со сравнимыми сделками; неравноценность может оцениваться до исполнения по п. 8 постановления Пленума ВАС № 63.	Стороны договора; подписанные экземпляры и согласованные приложения.
Банковские выписки и платёжные документы	Подтвердить отсутствие у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, либо наличие в конкурсной массе необходимых средств: п. 13 постановления Пленума ВАС № 63.	Выписки банка, документы о распоряжении средствами и их исполнении.
Требования текущих кредиторов и документы об их оплате	Подтвердить приоритет, размер требований и удовлетворение к рассмотрению заявления по п. 13 постановления Пленума ВАС № 63.	Требования соответствующих кредиторов; документы о расчётах с ними.
Переписка с получателем платежа	Обосновать, знал ли получатель или должен был знать о нарушении очередности по п. 13 постановления Пленума ВАС № 63.	Письма участников расчётов с датами и подтверждениями направления.
Документы о возникновении долга и определение о принятии заявления о банкротстве	Разграничить текущее и конкурсное восстановленные требования по п. 25 постановления Пленума ВАС № 63.	Договор, документы исполнения и судебный акт по делу о банкротстве.

Показать все документыСвернуть

Сроки: Пленум ВАС № 63

Периоды сделок отличаются от срока рассмотрения. Для текущей оплаты необходимо доказать, что получатель знал или должен был знать о нарушении очередности: п. 13 постановления Пленума ВАС № 63.

Действие	Срок	С какого дня	Норма
Рассмотрение заявления об оспаривании сделки	Не превышает трёх месяцев; заявление рассматривается судьёй единолично.	Со дня поступления заявления в суд.	п. 23 постановления Пленума ВАС № 63
Оспаривание сделки с предпочтением	После принятия судом заявления о признании должника банкротом либо в течение одного месяца до принятия: достаточно обстоятельств предпочтения, недобросовестность контрагента не требуется.	Период соотносится с датой принятия судом заявления о признании должника банкротом.	п. 11 постановления Пленума ВАС № 63
Оценка подозрительной сделки с неравноценным исполнением	В течение одного года до принятия заявления или после него достаточно обстоятельств неравноценности; недобросовестность контрагента не требуется.	Период до даты принятия заявления о признании банкротом или после неё; оценивается дата сделки.	п. 9 постановления Пленума ВАС № 63

Как я веду дело

Как адвокат ведёт поручение компании

1
Разбор ситуацииСмотрю документы компании и обстоятельства, определяю маршрут и называю перспективу без приукрашивания. Если задача решается силами самой компании — говорю об этом прямо.
2
Сбор документовОпределяю, какие договоры, внутренние документы, переписка и материалы органа относятся к задаче. Недостающие сведения получаем доступным законным способом; судебные запросы возможны в соответствующей процедуре.
3
Подготовка документовГотовлю необходимые по задаче документы: договор, ответ, возражения, заявление или жалобу. Согласуем содержание и порядок подписания; проверяем полномочия лица, которое направляет документ.
4
Представительство по задачеПо согласованному поручению веду переговоры, представляю интересы в компетентном органе или суде. Заранее объясняю, когда необходимо личное участие представителя компании и какие документы потребуются.
5
Результат и дальнейшие действияРазбираю полученное решение или подготовленный документ и объясняю последующие действия. Исполнение судебного акта, обжалование и дополнительные этапы входят в работу в объёме, предусмотренном соглашением.
6
Связь на всех этапахСогласуем контактное лицо компании и порядок информирования. Сообщаю о значимых событиях и необходимых решениях в пределах принятого поручения.

Сам или с адвокатом: Пленум ВАС № 63

Первичные документы компания может собрать сама; правовая позиция требует сопоставления оснований, доказательств и последствий.

Компания собирает факты

Собрать доказательства наличия в конкурсной массе средств, необходимых для удовлетворения текущих платежей кредиторов, имевших приоритет над погашенным требованием: п. 13 постановления Пленума ВАС № 63.
Составить хронологию возникновения долга, исполнения и принятия заявления о банкротстве для применения п. 25 постановления Пленума ВАС № 63.

Адвокат готовит позицию

Я проверяю цену и иные условия сделки в сравнении с условиями аналогичных сделок должника и иных участников оборота по п. 8 постановления Пленума ВАС № 63.
Я проверяю доказанность того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности, а также наличие средств для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет, по п. 13 постановления Пленума ВАС № 63.
Я готовлю ходатайство кредитора о включении восстановленного конкурсного требования в реестр при отмене зачёта по ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ: п. 28 постановления Пленума ВАС № 63. Текущие требования в реестр не включаются: п. 2 ст. 5 Закона № 127-ФЗ.

Кто ведёт дело

Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение

Константин Александрович Вруцкий

№ 78/8790 · адвокат

Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.

Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.

Личное ведениеВеду дело сам — от первого разговора до исполнения. Доверитель — компания или индивидуальный предприниматель, работа идёт по письменному соглашению с адвокатом — ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

Честная оценкаНе обещаю результата: называю реальную перспективу и цену промедления в рублях. Если задача решается силами компании, говорю прямо. Обещать положительный результат адвокату запрещено — п. 2 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокатская тайнаСведения о компании, её сделках, контрагентах и финансах, полученные в связи с делом, охраняются законом — рассказать можно всё, включая неудобное. Это адвокатская тайна — ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

Понятные следующие шагиОбъясняю значение документа или решения и следующие действия компании. Представительство, обжалование и исполнение входят в согласованный объём помощи по соглашению — ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

Частые вопросы: Пленум ВАС № 63

Характер долга и доказательства определяют содержание ответа.

Пленум ВАС № 63: текущие платежи можно оспорить?

Да. По п. 13 постановления Пленума ВАС № 63 текущая оплата с нарушением очередности может быть признана недействительной, если после неё не хватает средств для приоритетных текущих требований и доказано, что получатель знал или должен был знать о нарушении. Если к рассмотрению заявления эти кредиторы удовлетворены в соответствующем размере либо доказано наличие необходимых средств, сделка не может быть признана недействительной.

Достаточно ли показать, что текущую очередь нарушили?

Пункт 13 постановления Пленума ВАС № 63 связывает оспаривание также с недостатком средств и осведомлённостью получателя. Заявителю нужны доказательства того, что кредитор знал или должен был знать о нарушении очередности. Выписку о перечислении денег следует сопоставить с требованиями приоритетных кредиторов, остатком средств и документами, доступными получателю.

Как влияет последующая оплата приоритетным кредиторам?

По п. 13 постановления Пленума ВАС № 63 сделка не может быть признана недействительной, если к рассмотрению заявления имевшие приоритет кредиторы получили удовлетворение в соответствующем размере. То же относится к представлению доказательств необходимых средств в конкурсной массе. Поэтому значимо состояние расчётов к рассмотрению заявления, а не только в день спорного платежа.

Становится ли долг текущим после отмены оплаты?

По п. 25 постановления Пленума ВАС № 63 восстановленное требование относится к текущим платежам, если исходное денежное обязательство возникло после принятия заявления о банкротстве. Если оно возникло до принятия заявления, кредитор является конкурсным. Дата признания оплаты недействительной не заменяет дату возникновения обязательства.

Показать все вопросыСвернуть

Нужно ли включать восстановленный текущий долг в реестр?

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр по п. 2 ст. 5 Закона № 127-ФЗ. Для восстановления требования после отмены исполнения сначала определите его характер по п. 25 постановления Пленума ВАС № 63: обязательство, возникшее после принятия заявления о банкротстве, сохраняет текущий статус; возникшее до принятия заявления даёт конкурсное требование.

Можно ли восстановить реестровое требование при отмене зачёта?

По п. 28 постановления Пленума ВАС № 63 при признании зачёта недействительным по основанию предпочтения суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении также на включение восстановленного требования в реестр. Подготовьте ходатайство и документы о долге. Статус восстановленного денежного требования определяется по п. 25 постановления Пленума ВАС № 63.

Можно ли оспаривать договор до передачи имущества?

Да, по п. 8 постановления Пленума ВАС № 63 исполнение не требуется. Цена или иные условия на момент заключения должны существенно отличаться в худшую для должника сторону от условий аналогичных сделок в сравнимых обстоятельствах. Учитываются сделки должника и иных участников оборота. Дарение, поручительство и залог по этому основанию не оспариваются. При государственных регулируемых ценах применяются эти цены: п. 1 ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ.

Будет ли предварительное заседание по заявлению?

По п. 20 постановления Пленума ВАС № 63 предварительное судебное заседание не проводится. По п. 21 постановления Пленума ВАС № 63 судья уведомляет о заседании лиц, участвующих в рассмотрении заявления об оспаривании сделки, а не всех участников дела о банкротстве. Доказательства и возражения следует готовить к назначенному рассмотрению самого заявления.

Кто оплачивает расходы при оспаривании сделки?

По п. 24 постановления Пленума ВАС № 63 судебные расходы арбитражного управляющего по заявлению об оспаривании сделки осуществляются за счёт должника; расходы из собственных средств управляющего затем возмещаются ему за счёт должника. При удовлетворении заявления управляющего расходы взыскиваются с другой стороны сделки в пользу должника, а при отказе — с должника в пользу другой стороны. Сохраняйте документы о судебных расходах.

Услуги и темы рядом: пленум ВАС № 63 об оспаривании сделок в банкротстве

Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу

Показать всёСкрыть

Обсудите задачу до подписания и ответа

Запишитесь на консультацию

+7 (495) 198-70-77

Позвонить сейчас