Пленум ВАС РФ № 60 от 23 июля 2009 года разъясняет реформу закона о банкротстве. Здесь разобраны позиции о текущих платежах, голосовании кредиторов, работе управляющего и погашении обязательных платежей: какие документы сопоставить и на какой пункт сослаться.
Коротко
Постановление Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 посвящено изменениям закона о банкротстве. По п. 1 постановления Пленума ВАС № 60 денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока исполнения не являются текущими. Если договор заключён до возбуждения дела, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, требования об оплате являются текущими по п. 2 постановления Пленума ВАС № 60.
Начните с документа, который определяет положение кредитора: даты поставки, определения о включении требования или решения собрания.
п. 2 постановления Пленума ВАС № 60
п. 6 постановления Пленума ВАС № 60
п. 8 постановления Пленума ВАС № 60
Ошибочная квалификация долга меняет способ предъявления требования; неверный отсчёт срока мешает оспорить решение собрания.
Помощь нужна там, где разъяснение требует выбрать процессуальный способ защиты или доказать конкретное обстоятельство.
Участие в отдельном вопросе не означает одинаковый набор прав для всех кредиторов. Для текущего кредитора жалоба и требование о взыскании имеют разные задачи.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Конкурсные кредиторы | Участвуют в собрании с правом голоса, если требования включены в реестр на дату собрания. Право возникает с вынесением определения суда о включении требования, без ожидания записи управляющего. | п. 6 постановления Пленума ВАС № 60 |
| Уполномоченные органы | Участвуют в собрании кредиторов с правом голоса при включении требований в реестр на дату проведения собрания. Немедленное исполнение определения суда имеет значение и для их участия. | п. 6 постановления Пленума ВАС № 60 |
| Кредиторы по текущим платежам | Могут обжаловать нарушающие их права действия или бездействие управляющего. При этом не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве; требование о взыскании предъявляют вне его рамок. | п. 3 постановления Пленума ВАС № 60 |
| Арбитражный управляющий | Осуществляет исключительные полномочия специального участника процедуры лично. Может использовать представительство для сделок и иных юридических действий, включая представление интересов в суде. | п. 10 постановления Пленума ВАС № 60 |
| Учредители (участники) должника, собственник имущества должника — унитарного предприятия или третье лицо | Могут подать заявление о намерении погасить обязательные платежи в полном объёме, затем заявление о признании требований погашенными и замене кредитора в реестре. | п. 31 постановления Пленума ВАС № 60 |
Реформа разделила долг по времени его возникновения и уточнила, как отдельные участники защищают свои интересы.
Пленум ВАС № 60 от 23.07.2009 объясняет переход к иному понятию текущих платежей. В п. 1 постановления Пленума ВАС № 60 обязательства, возникшие до возбуждения дела, относятся к требованиям, предъявляемым в деле о банкротстве, даже если договорный срок оплаты наступает после введения наблюдения. Для компании-кредитора это повод отделить дату возникновения требования от даты просрочки.
Отдельная граница проходит по исполнению договора. По п. 2 постановления Пленума ВАС № 60 поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг после возбуждения дела дают текущее требование об оплате и при договоре, заключённом ранее. Поэтому договор без накладной или акта исполнения не позволяет разобрать эту ситуацию.
Процессуальные права также разделены. По п. 3 постановления Пленума ВАС № 60 текущий кредитор вправе пожаловаться на управляющего в деле о банкротстве, но взыскание суммы долга рассматривается вне этого дела. По п. 6 постановления Пленума ВАС № 60 конкурсные кредиторы и уполномоченные органы получают право голоса с вынесением определения о включении требований. Применять разъяснение нужно к своему действию: предъявлению долга, жалобе или участию в собрании.
Разъяснение о договоре, заключённом до возбуждения дела, и исполнении после этой даты.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю дату возбуждения дела с накладными и актами исполнения. В позиции по требованию отдельно описываю дату договора и дату поставки: они отвечают на разные вопросы. Это позволяет обосновать квалификацию оплаты по конкретным документам.
Разъяснения относятся к разным процессуальным вопросам внутри банкротства и к требованиям, рассматриваемым за его пределами.
Кредитор относит долг к текущим из-за позднего срока оплаты, хотя обязательство возникло до возбуждения дела. Для такого долга применяются правила предъявления реестровых требований по п. 1 постановления Пленума ВАС № 60.
Договор заключён ранее, но поставка, выполнение работ или оказание услуг состоялись после возбуждения дела. Требование об оплате является текущим независимо от смены процедуры по п. 2 постановления Пленума ВАС № 60.
Управляющий нарушает права кредитора своими действиями или бездействием. Жалоба рассматривается в деле о банкротстве, но не служит способом взыскания текущей задолженности по п. 3 постановления Пленума ВАС № 60.
Определение о включении требования вынесено, а запись управляющий ещё не сделал. Право кредитора на участие в собрании с правом голоса возникает с вынесением определения по п. 6 постановления Пленума ВАС № 60.
Необходимо привлечь лиц, оплата услуг которых приведёт к превышению общего лимита на процедуру. Управляющий вправе обратиться с ходатайством в суд; лимит относится к процедуре в целом по п. 15 постановления Пленума ВАС № 60.
Участвующее в деле лицо доказывает, что действительная стоимость активов значительно ниже бухгалтерской. По его ходатайству суд вправе снизить проценты по вознаграждению и лимит расходов по п. 16 постановления Пленума ВАС № 60.
Разница между похожими действиями определяет, какое требование сформулировать и какие документы приложить.
| Признак | Позиция Пленума ВАС № 60 | Смежная ситуация | Норма |
|---|---|---|---|
| Денежные обязательства и требования об оплате | Если договоры заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, требования кредиторов об оплате являются текущими. | Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока исполнения не являются текущими. | п. 1 постановления Пленума ВАС № 60; п. 2 постановления Пленума ВАС № 60 |
| Жалоба и взыскание текущего долга | В деле о банкротстве кредитор обжалует действия или бездействие управляющего, нарушающие его права. | Взыскание долга предъявляется вне дела. При обоснованной жалобе суд определяет очередность и размер удовлетворения, а при нехватке средств в одной очереди — его пропорциональность. | п. 3 постановления Пленума ВАС № 60 |
| Представительство и исключительные полномочия | Представитель может совершать сделки и представлять интересы управляющего в суде. | Решения о созыве собрания и утверждении заключения о финансовом состоянии управляющий не передаёт третьим лицам. | п. 10 постановления Пленума ВАС № 60 |
| Освобождение и отстранение | При выходе из саморегулируемой организации управляющий подлежит освобождению от обязанностей. | Применение дисквалификации влечёт отстранение управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. | п. 13 постановления Пленума ВАС № 60; п. 12 постановления Пленума ВАС № 60 |
Для продолжения процедуры имеет значение не только наказание управляющего, но и его последствие для исполнения обязанностей. Разъяснение связывает дисквалификацию с отстранением, а отмену основания отстранения — с отдельным вопросом нового выбора управляющего.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Применение дисквалификации за административное правонарушение | Арбитражный управляющий | Отстранение судьёй единолично, без вызова участвующих в деле лиц, не позднее следующего дня после принятия ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о дисквалификации. Отмена судебного акта о дисквалификации не является основанием для восстановления; выбор собранием кредиторов и утверждение судом допустимы, если новый арбитражный управляющий ещё не утверждён. | п. 12 постановления Пленума ВАС № 60; п. 11 постановления Пленума ВАС № 60 |
Отдельного штрафа за неправильное применение разъяснений Пленума ВАС № 60 закон не устанавливает. Последствие для полномочий управляющего связано с применением дисквалификации по п. 12 постановления Пленума ВАС № 60.
адвокат · рег. № 78/8790
В работе с постановлением Пленума ВАС № 60 от 23.07.2009 я начинаю с хронологии исполнения, а не с названия требования в переписке. Выписываю дату возбуждения дела, дату договора, дату поставки и срок оплаты. Денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока исполнения не являются текущими по п. 1 постановления Пленума ВАС № 60. Если договор заключён до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, требования кредиторов об оплате являются текущими по п. 2 постановления Пленума ВАС № 60. Ошибка здесь переносится в просительную часть заявления.
Для текущего кредитора я разделяю документы о размере задолженности и материалы о поведении управляющего. По п. 3 постановления Пленума ВАС № 60 суд, рассматривающий жалобу в деле о банкротстве, не разрешает обоснованность текущего долга по существу. Поэтому в жалобе описываю конкретное нарушение права, а требование о взыскании готовлю отдельно.
Если спор касается расходов, проверяю не только бухгалтерскую строку активов. По п. 16 постановления Пленума ВАС № 60 для снижения лимита и процентов по вознаграждению нужно доказать, что действительная стоимость активов значительно меньше бухгалтерской. Я связываю ходатайство с оценкой активов и объясняю, какие данные бухгалтерской отчётности оспариваются.
Переходите от фактов к конкретному пункту, затем к процессуальному требованию. Название постановления без описания обстоятельств не объясняет, почему позиция относится к долгу или собранию.
Собирайте материалы под конкретный спор: дата исполнения нужна для статуса долга, определение суда — для голоса, подтверждение поступления средств — для погашения обязательных платежей.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Договор, накладные и акты исполнения | Сопоставить дату договора с поставкой, работами или услугами после возбуждения дела по п. 2 постановления Пленума ВАС № 60. | Договорные стороны; экземпляры документов, которыми оформлялось исполнение. |
| Определение о включении требования в реестр | Подтвердить момент возникновения права голоса на собрании по п. 6 постановления Пленума ВАС № 60. | Суд; судебный акт о включении требования кредитора. |
| Решение собрания кредиторов и уведомление о его проведении | Для лица, не уведомлённого надлежащим образом, подтвердить дату, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении собрания кредиторов, по п. 8 постановления Пленума ВАС № 60. | Уведомление о проведении собрания кредиторов, оспариваемое решение и заявление о признании решения недействительным. |
| Бухгалтерская отчётность и доказательства стоимости активов | Доказать, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости по бухгалтерской отчётности, по п. 16 постановления Пленума ВАС № 60. | Отчётность должника; документы о стоимости его активов для ходатайства участвующего в деле лица. |
| Платёжные документы о погашении обязательных платежей | Подтвердить размер и порядок перечисления, а также поступление средств в бюджеты и внебюджетные фонды по п. 32 постановления Пленума ВАС № 60. | Плательщик; документы исполнения платежей, приложенные к заявлению о признании требований погашенными. |
Для ненадлежаще уведомлённого участника собрания действуют два ограничения: срок от осведомлённости и предельный срок от принятия решения.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Оспаривание решения собрания ненадлежаще уведомлённым лицом | В течение двадцати дней; суд может восстановить срок внутри шестимесячного предела при уважительных причинах, существовавших в течение срока, в том числе для юридического лица. | С даты, когда лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом решении. | п. 8 постановления Пленума ВАС № 60 |
| Предельный срок оспаривания решения таким лицом | Не позднее шести месяцев; пресекательный срок не подлежит восстановлению. | С даты принятия решения собрания кредиторов. | п. 8 постановления Пленума ВАС № 60 |
| Представление собранием решения о выборе иного управляющего или саморегулируемой организации | В течение десяти дней; при непредставлении кандидатуру представляет прежняя саморегулируемая организация. | С даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего. | п. 25 постановления Пленума ВАС № 60 |
Как адвокат ведёт поручение компании
Компания может подготовить фактическую основу обращения; правовую квалификацию нужно связать с тем, чего она просит от суда.
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Ответы привязаны к обстоятельствам: возникновению долга, исполнению договора, уведомлению о собрании и документам погашения.
Постановление разъясняет реформу банкротства. По п. 1 постановления Пленума ВАС № 60 денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела, не являются текущими независимо от срока исполнения. Оплата поставки, работ и услуг после этой даты является текущей по п. 2 постановления Пленума ВАС № 60.
Нет: если обязательство возникло до возбуждения дела, оно не является текущим независимо от срока исполнения. Требование предъявляется в деле о банкротстве, а отдельный иск о взыскании оставляется без рассмотрения по п. 1 постановления Пленума ВАС № 60.
Когда договор заключён до возбуждения дела, а товары поставлены, работы выполнены или услуги оказаны после этой даты, требование об оплате является текущим независимо от смены процедуры по п. 2 постановления Пленума ВАС № 60.
Нет. По п. 3 постановления Пленума ВАС № 60 суд не оценивает в жалобе обоснованность и размер долга и не выдаёт исполнительный лист: взыскание предъявляется вне дела. По обоснованной жалобе суд определяет очередность и размер удовлетворения, а при нехватке средств в одной очереди — пропорциональность; это возможно не только в конкурсном производстве.
Нет. У конкурсных кредиторов и уполномоченных органов право голоса возникает с вынесением немедленно исполняемого определения о включении требований, а не с фактической записью управляющего или реестродержателя по п. 6 постановления Пленума ВАС № 60.
По п. 8 постановления Пленума ВАС № 60 заявление подают в течение двадцати дней с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о решении, но не позднее шести месяцев с его принятия. Шестимесячный срок не восстанавливается. Суд может восстановить двадцатидневный срок внутри этого предела при уважительных причинах, существовавших в течение срока, в том числе для юридического лица.
По п. 10 постановления Пленума ВАС № 60 допустимо представительство для сделок, получения исполнения и представления интересов в суде. Исключительные полномочия специального участника процедуры не передаются: к ним относятся принятие решения о созыве собрания, утверждение и подписание заключения о финансовом состоянии должника.
Лимит относится к соответствующей процедуре в целом по п. 15 постановления Пленума ВАС № 60. Если привлечение лиц приводит к превышению общей суммы расходов на их оплату, управляющий вправе обратиться с ходатайством в суд.
По п. 16 постановления Пленума ВАС № 60 суд по ходатайству участвующего в деле лица вправе снизить проценты по вознаграждению и лимит расходов, если доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше бухгалтерской. При отсутствии баланса из-за УСН или несоставления отчётности может быть назначена экспертиза.
Нужно заявление о признании требований погашенными по п. 31 постановления Пленума ВАС № 60. К нему прилагают платёжные документы по п. 32 постановления Пленума ВАС № 60; надлежащие доказательства подтверждают поступление средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды. Неподача заявления после отложения заседания влечёт отказ в признании требований погашенными.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу