Письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 посвящено пределам осуществления гражданских прав. Разберём, как его позиции помогают отличить злоупотребление от отсутствия права, проверить доводы по аренде, решениям органов общества и сделкам.
Коротко
Информационное письмо Президиума ВАС № 127 от 25 ноября 2008 г. — обзор применения арбитражными судами ст. 10 ГК РФ. Оно показывает, почему формальное соответствие действий закону не снимает вопрос об их недобросовестности. По п. 5 информационного письма Президиума ВАС № 127 эта оценка касается и истца, и ответчика. Но сначала нужно установить само спорное право: в п. 2 информационного письма Президиума ВАС № 127 требование отклонено из-за отсутствия права на арендные платежи.
Начните с документов, которые показывают причину конфликта и поведение сторон до предъявления требования.
п. 1 информационного письма Президиума ВАС № 127
п. 2 информационного письма Президиума ВАС № 127
п. 6 информационного письма Президиума ВАС № 127; п. 3 ст. 432 ГК РФ
Обвинение в злоупотреблении должно объяснять конкретное использование права и подтверждаться обстоятельствами дела.
Юридическая оценка нужна там, где формальный довод расходится с историей отношений сторон.
Письмо рассматривает поведение обеих сторон. Процессуальная роль сама по себе не исключает оценку добросовестности.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Истец | Предъявляет требование о защите права. В корпоративном деле его собственная неявка без уважительных причин вызвала нарушение устава, которое он использовал для оспаривания решения совета директоров. Суд оценил это поведение как злоупотребление правом. | п. 1 информационного письма Президиума ВАС № 127 |
| Ответчик | Может ссылаться на соответствие действий формальным требованиям законодательства. В споре о местах проведения собраний суд не принял такие доводы общества, поскольку они не устраняли нарушение прав акционеров, потерпевших от злоупотребления. | п. 5 информационного письма Президиума ВАС № 127 |
| Суд | В деле о выселении муниципального бюджетного учреждения оценил злоупотребление по своей инициативе. Отсутствие заявления другой стороны о применении запрета злоупотребления не препятствовало такой квалификации установленных обстоятельств. | п. 3 информационного письма Президиума ВАС № 127 |
| Лицо, право которого нарушено | Если злоупотребление правом повлекло нарушение его права, вправе требовать возмещения причинённых этим убытков. Для подготовки требования необходимо связать нарушение с конкретными расходами или другими имущественными потерями. | п. 4 ст. 10 ГК РФ |
Письмо помогает выбрать основание возражения, а не заменить разбор отношений общим обвинением.
По п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление включает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. По п. 5 ст. 10 ГК РФ действует предположение о добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий. Поэтому в объяснениях нужны обстоятельства поведения стороны, а не только вывод о её недобросовестности.
По п. 2 информационного письма Президиума ВАС № 127 злоупотребление правом может иметь место лишь при наличии у лица соответствующего права. Принятие возвращённого помещения без оговорки и последующая передача другому арендатору подтвердили прекращение аренды; требование платежей отклонено без применения запрета злоупотребления.
Другая ситуация показана в п. 1 информационного письма Президиума ВАС № 127: формальное нарушение устава возникло из-за неявки самого заинтересованного истца. По п. 5 информационного письма Президиума ВАС № 127 суд может не принять доводы ответчика, обосновывающие соответствие его действий формальным требованиям законодательства. Для компании это разные задачи: проверить наличие права, восстановить историю его использования и объяснить, какие права другого лица пострадали.
Ключевой тезис письма о границе применения запрета злоупотребления.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я сначала проверяю основание начисления аренды и документы о возврате помещения. Если право на платежи прекратилось, строю возражение на этом обстоятельстве. Довод о недобросовестном осуществлении права требует отдельного объяснения того, какое право использовано во вред другой стороне.
Выбор позиции зависит от того, какие действия подтверждаются документами.
Генеральный директор использовал требование присутствия всех членов совета, чтобы блокировать прекращение своих полномочий. Суд отказал в защите при оспаривании решения, принятого без него: п. 1 информационного письма Президиума ВАС № 127.
Арендодатель принял помещение без оговорки о сохранении договора и сдал его другому лицу. Основанием отказа в платежах стало отсутствие самого права на их взыскание: п. 2 информационного письма Президиума ВАС № 127.
Собрания по одному вопросу не привели к предложенным изменениям, но акционер вновь требовал созыва. Суд оценил намерение причинить вред и расходы общества: п. 4 информационного письма Президиума ВАС № 127.
Удалённые зарубежные города, не связанные с деятельностью общества и его акционеров, препятствовали участию в собраниях. Формальное закрепление места в уставе не устранило злоупотребление: п. 5 информационного письма Президиума ВАС № 127.
Письмо отделяет обязанность оплатить принятые работы от злоупотребления. Сегодня требование о незаключённости после принятия исполнения также проверяется на добросовестность: п. 6 информационного письма Президиума ВАС № 127; п. 3 ст. 432 ГК РФ.
Покупатель воспользовался действиями органа санатория явно в ущерб продавцу. Президиум ВАС сохранил признание продажи недействительной, изменив основание с мнимости на злоупотребление: п. 9 информационного письма Президиума ВАС № 127.
Одинаковое требование может быть отклонено по разным основаниям; доказательства для этих оснований различаются.
| Признак | Злоупотребление правом | Другое основание | Норма |
|---|---|---|---|
| Наличие права | Лицо использует принадлежащее ему право недобросовестно. Нужно установить право и способ его осуществления. | При прекращении аренды права требовать спорные платежи нет; квалификация как злоупотребления не требуется. | п. 2 информационного письма Президиума ВАС № 127 |
| Принятые работы | Ссылка на злоупотребление не заменяет определение основания оплаты выполненных и принятых работ. | В деле письма применено неосновательное обогащение. Нынешняя норма запрещает недобросовестное требование о незаключённости после принятия исполнения. | п. 6 информационного письма Президиума ВАС № 127; п. 3 ст. 432 ГК РФ |
| Исполненная продажа | В письме недобросовестность покупателя связана с ущербом продавцу и использованием необходимых ему зданий. | Мнимая сделка предполагает отсутствие намерения создать правовые последствия. В рассмотренном деле переход собственности состоялся; основание мнимости было отвергнуто. | п. 9 информационного письма Президиума ВАС № 127 |
Последствия недобросовестного использования гражданского права зависят от характера злоупотребления и причинённых им потерь.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Несоблюдение запрета злоупотребления правом | Лицо, злоупотребившее правом | Отказ в защите принадлежащего лицу права полностью или частично с учётом характера и последствий злоупотребления; применение иных мер, предусмотренных законом. В письме оценка допускается в отношении истца и ответчика. | п. 2 ст. 10 ГК РФ; п. 5 информационного письма Президиума ВАС № 127 |
| Нарушение права другого лица вследствие злоупотребления | Лицо, злоупотребившее правом | Возмещение причинённых этим убытков по требованию лица, право которого нарушено. Для требования нужно установить убытки и их связь со злоупотреблением, а не ограничиваться описанием спорного поведения. | п. 4 ст. 10 ГК РФ |
Отдельного штрафа за злоупотребление гражданским правом ст. 10 ГК РФ не устанавливает. При обходе закона с противоправной целью последствия п. 2 применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены Кодексом: п. 3 ст. 10 ГК РФ.
адвокат · рег. № 78/8790
По п. 2 информационного письма Президиума ВАС № 127 я проверяю принятие арендодателем помещения без оговорки о сохранении действия договора аренды. Проверяю, что стороны писали друг другу и когда помещение было передано другому арендатору. Этот набор документов позволяет отделить отсутствие права на платежи от недобросовестного использования существующего права. Одного утверждения о попытке получить лишние деньги для выбора основания возражения недостаточно.
При корпоративном конфликте из п. 1 информационного письма Президиума ВАС № 127 я сопоставляю извещение, повестку и причины неявки с предметом оспариваемого решения. В истории продажи и обратной аренды из п. 9 информационного письма Президиума ВАС № 127 проверяю движение имущества, цену и расходы продавца, а также необходимость здания для его основной деятельности. Позицию из п. 6 информационного письма Президиума ВАС № 127 об оплате принятых работ применяю с учётом п. 3 ст. 432 ГК РФ: нынешнее правило прямо связывает допустимость требования о незаключённости с добросовестностью принявшей исполнение стороны.
Ссылка на письмо должна связывать подтверждённые обстоятельства с основанием конкретного требования или возражения.
Для применения письма нужны следы поведения сторон, а не только договор и итоговая сумма требования.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Устав, извещение и протокол совета директоров | Сопоставить требование присутствия, уведомление истца и решение о прекращении его полномочий; п. 1 информационного письма Президиума ВАС № 127. | Сохраните действовавший текст устава, направленное извещение и подписанный протокол; приложите подтверждения доставки. |
| Акт возврата и переписка об аренде | Проверить принятие помещения без оговорки и волю сторон прекратить договор; п. 2 информационного письма Президиума ВАС № 127. | Акт сторон аренды; письма с датами отправки и получения. Отметьте, какая редакция акта была подписана. |
| Протоколы собраний и расходы на их проведение | Показать повторение вопроса, итоги голосования и затраты общества; п. 4 информационного письма Президиума ВАС № 127. | Протоколы проведённых собраний и первичные документы о расходах; сохраните требования акционера о созыве. |
| Акт приёмки выполненных работ | Подтвердить выполнение и принятие результата без замечаний; п. 6 информационного письма Президиума ВАС № 127. | Подписанный заказчиком акт, документы подрядчика о выполнении и стоимости работ, переписка сторон. |
| Договоры продажи и последующей аренды | Сопоставить цену отчуждения, расходы на аренду и использование здания для основной деятельности; п. 9 информационного письма Президиума ВАС № 127. | Подписанные сторонами договоры, передаточный акт, документы об оплате и учётные сведения об имуществе. |
Давность проверяется по защищаемому праву. Для требований с общим сроком учитывайте начало течения и предельную продолжительность.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Иск с общим сроком давности | Общий срок исковой давности — три года; день начала срока определяется по ст. 200 ГК РФ. | Со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Если законом не установлено иное. | п. 1 ст. 196 ГК РФ; п. 1 ст. 200 ГК РФ |
| Взыскание просроченной оплаты при установленном сроке платежа | Три года при применении общего срока давности | По окончании срока исполнения обязательства; для просроченной оплаты проверьте установленный срок платежа. | п. 1 ст. 196 ГК РФ; абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ |
| Проверка предельной давности | Не может превышать десять лет | Со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Исключения касаются противодействия терроризму и передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения. | п. 2 ст. 196 ГК РФ |
Как адвокат ведёт поручение компании
Подготовка начинается с хронологии; юридическая работа — с выбора основания и проверки совпадения обстоятельств с пунктом письма.
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Ответы привязаны к обстоятельствам разобранных в письме дел и к действующему тексту гражданского закона.
Письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 разбирает применение запрета злоупотребления гражданскими правами. По п. 2 информационного письма Президиума ВАС № 127 злоупотребление правом может иметь место лишь при наличии у лица соответствующего права. По п. 5 информационного письма Президиума ВАС № 127 суд может не принять доводы ответчика о соответствии действий формальным требованиям законодательства.
Да. В п. 5 информационного письма Президиума ВАС № 127 общество возражало, что за защитой права оно не обращалось. Суд отклонил этот довод: защита потерпевшего от злоупотребления допускает непринятие доводов ответчика о формальном соответствии его действий закону. В том деле спор касался удалённых зарубежных мест проведения собраний акционеров.
По п. 3 информационного письма Президиума ВАС № 127 суд вправе оценить злоупотребление по своей инициативе. В деле о выселении музыкальной школы он учёл, что собственник сам создал условия использования помещений и требовал мер, фактически прекращающих деятельность учреждения. Отсутствие заявления другой стороны не препятствовало применению запрета.
Сначала проверьте, сохранился ли договор. В п. 2 информационного письма Президиума ВАС № 127 помещение было принято без оговорки о продолжении аренды и затем передано другому арендатору. Требование отклонено из-за отсутствия права на платежи. Само наличие спорного расчёта ещё не объясняет, какое существующее право использовано недобросовестно.
В п. 1 информационного письма Президиума ВАС № 127 истец был извещён, уважительных причин неявки не имел и использовал своё отсутствие для блокирования прекращения собственных полномочий. Суд отказал ему в защите при оспаривании решения. Для применения позиции нужно сопоставить причины неявки, личную заинтересованность и нарушение устава.
В п. 4 информационного письма Президиума ВАС № 127 оценивалось намерение причинить вред обществу: один вопрос уже неоднократно отклоняли, расходы на собрания нёс банк. Из позиции нельзя вывести запрет повторно обсуждать любой вопрос. Нужны обстоятельства прежних собраний, их итоги и объяснение цели нового требования.
В п. 6 информационного письма Президиума ВАС № 127 стоимость выполненных и принятых работ была взыскана по правилам о неосновательном обогащении. Сегодня п. 3 ст. 432 ГК РФ отдельно запрещает стороне, принявшей исполнение или подтвердившей договор, требовать признания его незаключённым, если с учётом обстоятельств это противоречит добросовестности. Старый вывод нужно сопоставлять с нынешней нормой.
В п. 9 информационного письма Президиума ВАС № 127 переход собственности состоялся, поэтому мнимость была отвергнута. Суд оценил недобросовестность покупателя, который воспользовался действиями органа продавца явно в ущерб санаторию. Значение имели необходимость имущества для основной деятельности и расходы на его последующую аренду, многократно превышавшие цену продажи.
По п. 2 ст. 10 ГК РФ суд учитывает характер и последствия злоупотребления и отказывает в защите права полностью или частично, применяя также предусмотренные законом меры. Если нарушено право другого лица, оно вправе требовать причинённые этим убытки по п. 4 ст. 10 ГК РФ. Применимость последствий требует проверки фактов конкретного спора.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу