Оспариваю процессуальные действия должностных лиц по делу об административном правонарушении: доставление, задержание, досмотр, изъятие, протокол, экспертизу. Отдельного иска здесь нет — нарушение проверяется внутри дела и превращает добытое в недопустимое доказательство.
Коротко
Меры обеспечения не оспариваются самостоятельным административным иском — судья откажет в его принятии. Они разрушаются внутри дела: досмотром без понятых, задержанием сверх трёх часов, неразъяснёнными правами. Добытое с нарушением закона доказательством не является, а без доказательств постановление отменяют.
Восемь мер, по которым нарушение видно из бумаг
Само по себе нарушение процедуры не отменяет постановление автоматически. Отменяет оно тогда, когда из-за нарушения отпадает доказательство, на котором постановление держится, либо когда дело нельзя было рассмотреть всесторонне и полно.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Признание незаконными процессуальных действий должностных лиц
Каждая мера проверяется по трём вопросам
Меры обеспечения применяются в целях пресечения правонарушения, установления личности, составления протокола при невозможности составить его на месте, своевременного рассмотрения дела и исполнения постановления. Другой цели закон не знает, а протокол, составленный тут же на месте, обесценивает довод о невозможности.
Перечни должностных лиц, вправе применять доставление и задержание, расписаны по ведомствам и по составам правонарушений. Сотрудник, задержавший за правонарушение, не отнесённое к его перечню, действовал за пределами компетенции.
Срок административного задержания исчисляется с момента доставления, а у находившегося в состоянии опьянения — с момента вытрезвления, причём общее время вытрезвления и задержания не может превышать сорока восьми часов. Часы восстанавливаются по протоколам и по видеозаписи.
Два понятых того же пола при личном досмотре; два понятых либо видеозапись при досмотре вещей и при изъятии. Проверяется не только их присутствие, но и то, видели ли они происходящее и совпадают ли их данные с реальными людьми.
О каждой мере составляется протокол либо делается запись в протоколе о доставлении, задержании или об административном правонарушении. Отсутствие и того и другого означает, что документально меры как бы не было.
Ключевой вопрос всего спора: какое доказательство появилось благодаря нарушенной процедуре. Если постановление опирается на другое доказательство, порок процедуры его не свалит, и линию защиты надо строить иначе.
Право против обязанности должностного лица
| Ваше право | Что обязано было сделать должностное лицо | Норма |
|---|---|---|
| Знать мотивы задержания | Указать в протоколе об административном задержании дату и место составления, свою должность и фамилию, сведения о задержанном, время, место и мотивы задержания | ч. 1 ст. 27.4 |
| Сообщить о себе близким | По просьбе задержанного в кратчайший срок уведомить родственников, администрацию по месту работы или учёбы, а также защитника | ч. 3 ст. 27.3 |
| Защита несовершеннолетнего | О задержании несовершеннолетнего уведомить родителей или иных законных представителей — уже без всякой просьбы, в обязательном порядке | ч. 4 ст. 27.3 |
| Получить защитника сразу | Допустить защитника с момента возбуждения дела; полномочия адвоката удостоверяются ордером адвокатского образования | ч. 3 и 4 ст. 25.5 |
| Видеть весь материал | Дать вам и защитнику знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки и снимать копии за свой счёт, в том числе техническими средствами | ч. 1 ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5 |
| Возразить письменно | Предоставить возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении и приложить к нему ваши объяснения и замечания по его содержанию | ч. 4 ст. 28.2 |
| Получить копию на руки | Вручить копию протокола об административном правонарушении под расписку; при составлении в ваше отсутствие — направить её в течение трёх дней | ч. 6 и 4.1 ст. 28.2 |
| Оспорить саму меру | Защитник прямо наделён правом обжаловать применение мер обеспечения производства по делу — отдельно от постановления | ч. 5 ст. 25.5 |
| Не доказывать свою невиновность | Неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу; исключение — правонарушения главы 12 и ряд других при автоматической фотовидеофиксации | ч. 3 и 4 ст. 1.5 и примечание |
| Требовать законности принуждения | Применять меры обеспечения только на основаниях, в порядке и в пределах компетенции, установленных законом | ч. 1 и 2 ст. 1.6 |
Развилка, на которой теряют время
Человек, с которым обошлись грубо, идёт писать административный иск: признать действия сотрудника незаконными. Судья выносит определение об отказе в принятии заявления, потому что кодекс административного судопроизводства прямо велит отказать, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях. Та же мысль повторена и в главе о таких исках: дела не рассматриваются по правилам этого кодекса, если проверка законности осуществляется в ином судебном порядке.
Иной порядок — это глава 30 КоАП. Законность доставления, задержания, досмотра и изъятия проверяет тот, кто рассматривает само дело, а затем тот, кто рассматривает жалобу на постановление. Проверяет в полном объёме и не будучи связанным доводами жалобы. Отдельно к этому добавлено право защитника обжаловать применение мер обеспечения — то есть спор о процедуре ведётся внутри дела, а не рядом с ним.
Смысл такой конструкции практический. Нарушение процедуры само по себе денег и извинений не приносит. Оно приносит другое: доказательство, добытое с нарушением закона, использовать нельзя. Уберите протокол досмотра, составленный без понятых, — и вместе с ним уходит найденное при досмотре. Уберите его у постановления, которое на нём держится, — и обстоятельства окажутся недоказанными.
Отсюда порядок работы. Сначала собирается всё, что фиксирует ход процедуры: протоколы, видеозаписи, рапорты, книга учёта доставленных. Потом каждая мера сверяется со своей нормой по трём вопросам — кто был вправе её применить, в каком порядке и в какой срок. И только затем становится видно, какое из доказательств рассыпается и что от постановления остаётся.
Процессуальные действия по делу не сводятся к мерам обеспечения. Протокол об административном правонарушении должен содержать место, время и событие правонарушения, статью, сведения о свидетелях и потерпевших и объяснение привлекаемого (ч. 2 ст. 28.2 КоАП); неправильно составленный протокол судья при подготовке дела возвращает тому, кто его составил (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП). С определением о назначении экспертизы до направления эксперту обязаны ознакомить лицо, в отношении которого ведётся дело, и разъяснить право заявить отвод эксперту и поставить свои вопросы (ч. 4 ст. 26.4 КоАП). Отказ в ходатайстве оформляется определением (ч. 2 ст. 24.4 КоАП), а административное расследование длится не более месяца, если срок не продлён (ч. 5 ст. 28.7 КоАП). Отдельно по правилам главы 30 обжалуются определение об отказе в возбуждении дела и определение о возвращении протокола (ч. 4 ст. 30.1 КоАП); о нарушениях при экспертизе, ходатайствах и расследовании заявляют в жалобе на постановление.
Закрытый перечень мер и судьба добытого с нарушением
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхАдвокат Вруцкий
Две части одной мысли. Перечень мер закрытый — значит, всё, что в него не входит, мерой обеспечения не является и законного основания под собой не имеет. А запрет на использование добытого с нарушением написан без оговорок про существенность: норма говорит просто «получены с нарушением закона».
Документы, по которым восстанавливается ход процедуры
Первая неделя определяет, что вообще останется в деле
Пока записи не стёрлись, а срок не пошёл
Обязательного досудебного порядка здесь нет: жалобу на постановление должностного лица можно подать сразу в районный суд по месту рассмотрения дела, минуя вышестоящий орган. Если жалоба уйдёт и в суд, и в вышестоящий орган, рассматривать её будет суд.
Не административный иск, а жалоба по главе 30 КоАП
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Самостоятельный иск | Не подаётся: судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях | п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС |
| Почему так | Дела о признании незаконными решений и действий не рассматриваются по правилам КАС, если проверка их законности осуществляется в ином судебном порядке | ч. 6 ст. 218 КАС |
| Где проверяется | При рассмотрении самого дела и при рассмотрении жалобы на постановление по нему | гл. 30 КоАП |
| Кто вправе жаловаться на меру | Защитник прямо наделён правом обжаловать применение мер обеспечения производства по делу | ч. 5 ст. 25.5 КоАП |
| Куда подаётся жалоба | На постановление должностного лица — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела | п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП |
| Как подаётся | Через того, кто вынес постановление, — он обязан направить её со всеми материалами в трёхсуточный срок; можно и непосредственно тому, кто правомочен рассматривать | ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП |
| Объём проверки | Судья и вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме | ч. 3 ст. 30.6 КоАП |
| Судьба порочного доказательства | Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается | ч. 3 ст. 26.2 КоАП |
| Цена доказательства | Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного и объективного исследования; никакие не имеют заранее установленной силы | ст. 26.11 КоАП |
| Результат при недоказанности | Отмена постановления и прекращение производства при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено | п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП |
| Результат при пороке процедуры | Отмена и возвращение дела на новое рассмотрение при существенном нарушении процессуальных требований, не позволившем рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно | п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП |
| После вступления в силу | Жалоба подаётся в кассационный суд общей юрисдикции; по делам, где постановление выносил мировой судья, — в верховный суд республики, краевой или областной суд | ч. 1 и 1.1 ст. 30.13 КоАП |
Если правонарушение связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью юридического лица либо предпринимателя, жалоба идёт в арбитражный суд по правилам арбитражного процессуального законодательства.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Комплект строится вокруг протоколов и записей
| Документ | Зачем | Норма |
|---|---|---|
| Постановление по делу | Дата вручения определяет десятидневный срок жалобы, а мотивировка показывает, на каком доказательстве держится вывод | ч. 1 ст. 30.3 КоАП |
| Протокол об административном правонарушении | Проверяются обязательные сведения, запись о разъяснении прав и ваши замечания | ч. 2–4 ст. 28.2 КоАП |
| Протокол о доставлении | Час доставления — точка отсчёта срока задержания | ч. 3 ст. 27.2 КоАП |
| Протокол об административном задержании | Время, место и мотивы задержания, запись о разъяснении прав | ч. 1 ст. 27.4, ч. 5 ст. 27.3 КоАП |
| Протокол о личном досмотре и досмотре вещей | Пол досматривавшего и понятых, число понятых, запись о применении съёмки | ч. 3, 6 и 7 ст. 27.7 КоАП |
| Протокол об изъятии | Признаки изъятых вещей, участие понятых либо видеозапись, отметка о выдаче копий документов | ч. 1, 5.1 и 6 ст. 27.10 КоАП |
| Видеозаписи | Материалы съёмки прилагаются к протоколу; отсутствие приложения при записи о съёмке — самостоятельный довод | ч. 7 ст. 27.7 и ч. 7 ст. 27.10 КоАП |
| Ордер адвоката | Подтверждает полномочия защитника, который допускается с момента возбуждения дела | ч. 3 и 4 ст. 25.5 КоАП |
| Ходатайство об истребовании служебных документов | Книга учёта доставленных, постовая ведомость, рапорты — без них хронология не подтверждается | ч. 1 ст. 25.1 КоАП |
| Медицинские документы | Нужны, если ставится вопрос о вреде здоровью при применении меры | ч. 2 ст. 27.1 КоАП |
Документы, находящиеся в подразделении, перечисляются в ходатайстве об истребовании: самостоятельно получить книгу учёта доставленных или постовую ведомость вы не сможете.
Часы и дни, которые в этом деле считают
| Что | Сколько | Норма |
|---|---|---|
| Доставление | Возможно короткий срок; отдельного числа часов закон не называет | ч. 2 ст. 27.2 КоАП |
| Административное задержание | Не более трёх часов | ч. 1 ст. 27.5 КоАП |
| Задержание в исключительных случаях | Не более сорока восьми часов — при нарушении режима границы и порядка пребывания, нарушении таможенных правил, а также если возможен арест или выдворение | ч. 2 и 3 ст. 27.5 КоАП |
| Отсчёт срока задержания | С момента доставления, а у лица в состоянии опьянения — с момента вытрезвления, но всё вместе не свыше сорока восьми часов | ч. 4 ст. 27.5 КоАП |
| Копии изъятых документов | Сразу при изъятии; если невозможно — в течение пяти дней, а затем в течение трёх дней почтой заказным отправлением | ч. 5.1 ст. 27.10 КоАП |
| Протокол об административном правонарушении | Немедленно после выявления; при необходимости выяснить обстоятельства — в течение двух суток | ч. 1 и 2 ст. 28.5 КоАП |
| Копия протокола при вашей неявке | Направляется в течение трёх дней со дня составления | ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП |
| Давность привлечения | Шестьдесят календарных дней, а по делу, рассматриваемому судьёй, — девяносто календарных дней со дня совершения | ч. 1 ст. 4.5 КоАП |
| Жалоба на постановление | Десять дней со дня вручения или получения копии постановления | ч. 1 ст. 30.3 КоАП |
| Пошлина за жалобу | Не взимается | ч. 5 ст. 30.2 КоАП |
| Рассмотрение жалобы | Десять дней у органа или должностного лица, два месяца в суде | ч. 1 и 1.1 ст. 30.5 КоАП |
| Пересылка жалобы | Три суток на направление жалобы со всеми материалами адресату | ч. 1 ст. 30.2 КоАП |
Жалоба на постановление государственной пошлиной не облагается. Объём работы зависит от того, сколько мер обеспечения применялось и приходится ли восстанавливать ход процедуры по служебным документам.
Часть сроков ограничивает орган, часть — вас
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Административное задержание, общий предел | 3 часа | Продление не предусмотрено | ч. 1 ст. 27.5 КоАП |
| Задержание при возможном аресте или выдворении, по делам о границе, пребывании и таможенных правилах | 48 часов | Предельный срок, дальше — освобождение | ч. 2 и 3 ст. 27.5 КоАП |
| Составление протокола при необходимости выяснить обстоятельства | 2 суток | Дольше — только при административном расследовании | ч. 2 ст. 28.5 КоАП |
| Направление копии протокола при составлении в ваше отсутствие | 3 дня | Продление не предусмотрено | ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП |
| Передача заверенных копий изъятых документов | 5 дней | Затем три дня на отправку почтой | ч. 5.1 ст. 27.10 КоАП |
| Жалоба на постановление | 10 дней | Восстанавливается по ходатайству | ч. 1 ст. 30.3 КоАП |
| Рассмотрение жалобы органом или должностным лицом | 10 дней | Продление не предусмотрено | ч. 1 ст. 30.5 КоАП |
| Рассмотрение жалобы судом | 2 месяца | Продление не предусмотрено | ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП |
| Давность вынесения постановления по общему правилу | 60 календарных дней | Девяносто календарных дней по делу, рассматриваемому судьёй | ч. 1 ст. 4.5 КоАП |
| Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела и на определения о передаче дела | 1 сутки | Рассматривается тоже в течение суток | ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП |
Пропуск десятидневного срока не закрывает дорогу: он восстанавливается по ходатайству судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении такого ходатайства выносится определение.
Шесть повторяющихся сюжетов
Ни протокола о доставлении, ни протокола о задержании, ни записи в протоколе об административном правонарушении. Человек провёл в отделе полдня, и по документам этого не было вовсе. Восстанавливать приходится через книгу учёта доставленных и записи камер.
Двое расписались, но при досмотре не присутствовали. Их вызов в заседание и вопрос о том, что именно они видели, чаще всего решает судьбу протокола, а вместе с ним — судьбу найденного.
Изъятие оформлено записью в другом протоколе без указания модели, серии и номера. Идентифицировать вещь по такому описанию невозможно, а хранение изъятого до рассмотрения дела должно быть в местах, определённых изъявшим лицом.
Заверенные копии не передали ни сразу, ни через пять дней, ни почтой. Это самостоятельное нарушение с проверяемыми датами, и оно же основание для требования вернуть документы.
Сотрудник настаивает, что разъяснял. Закон требует записи в протоколе. При её отсутствии довод о разъяснении держится на одном лишь слове должностного лица, которое ничьей заранее установленной силы не имеет.
Протокол составляется немедленно после выявления правонарушения, а при необходимости дополнительно выяснить обстоятельства или данные о лице — в течение двух суток. Более долгий разрыв объясним только проведённым административным расследованием, о котором должно быть определение.
Шесть вещей, которые решают дело
Записи из отдела, с нагрудных камер и с транспорта хранятся недолго. Заявленное в первые дни ходатайство об их истребовании часто и есть всё дело; заявленное через два месяца — уже нет.
Если обвинение опирается на показания двух посторонних свидетелей, порок досмотра его не свалит. Если на найденном при досмотре — свалит целиком.
Замечания, приложенные к протоколу, фраза «права не разъяснялись, понятых не было» вместо подписи, отметка о времени. Это записи ваши, а не оппонента, и стоят они дороже позднейших объяснений.
Книга учёта доставленных, постовая ведомость, рапорты. Сами вы их не получите, а без них час доставления и час освобождения остаются словами.
Постановление не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения правонарушения, а по делу, которое рассматривает судья, — по истечении девяноста. Возвращение дела на новое рассмотрение внутри этих сроков имеет смысл, за их пределами — нет.
Десять дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок восстановим по ходатайству, но восстановление — это уже отдельный спор, которого можно было не иметь.
Шесть развилок
Детали, которые повторяются из дела в дело
В графе «мотивы» стоит цитата про обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. Это не мотив, а цель нормы; вопрос о том, почему нельзя было обойтись без задержания, остаётся без ответа.
Фамилии кочуют из дела в дело в одном подразделении. Само по себе это ничего не доказывает, но объяснить, как человек оказался рядом в третий раз за месяц, обычно затруднительно.
Предоставляют фрагмент, начинающийся уже после спорного момента. Стоит сразу требовать непрерывную запись за названный интервал и сведения о сроке хранения архива.
«Телефон» без марки, модели и номера. Норма требует указывать вид, количество и иные идентификационные признаки — иначе непонятно, что возвращать.
Разрыв между выявлением и протоколом объясняют административным расследованием, но определения о его возбуждении в деле нет либо оно датировано позже событий.
Так бывает, когда вывод о вине держится на других доказательствах. Поэтому связку «какое нарушение — какое доказательство уносит» надо показывать суду явно, а не подразумевать.
Как теряют дело, которое можно было выиграть
Здесь чаще всего ошибаются с основанием
Комментарий адвокатаАдвокат Вруцкий
Люди приходят с обидой на человека в форме и просят «признать его действия незаконными». Я объясняю первое: такого отдельного иска закон не даёт, судья откажет в его принятии, а время уйдёт. Работать надо там, где это работает, — внутри дела об административном правонарушении, где нарушение процедуры уносит с собой добытое ею доказательство. Это не мельче обиды, это сильнее: обида ничего не отменяет, а недопустимое доказательство отменяет постановление.
Второе, о чём говорю в первый же час: видео. Записи из дежурной части, с нагрудной камеры, с камеры в машине хранятся недолго и стираются сами. Ходатайство об их истребовании я пишу до того, как разберусь во всём остальном. Разобраться можно и через неделю, а вернуть стёртую запись нельзя никогда.
И третье, самое обидное. Очень многое решается тем, что человек написал на протоколе в тот вечер. Одна строка вместо подписи — «права не разъяснялись, понятые не присутствовали, замечания прилагаю» — стоит дороже десяти страниц объяснений через два месяца. Право приложить объяснения и замечания к протоколу написано в кодексе прямо, и им почти никто не пользуется.
Сначала сохранить материал, потом спорить
Порядок работы адвоката — Признание незаконными процессуальных действий должностных лиц
Цена ошибки — вступившее в силу постановление
Когда порок читается прямо из документа.
Жалоба с указанием на конкретную норму и конкретную строку протокола часто снимает вопрос.
Когда спор о фактах, а бумаг не хватает.
Если на руках все протоколы, нарушение видно из них самих и десять дней ещё идут, жалобу реально написать самому. Если материалы неполны, всё держится на видеозаписи и на понятых, а срок на исходе — в одиночку вести такое дело рискованно.
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело
№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Коротко о главном
Нет. Судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях. Законность мер проверяется внутри самого дела.
Не более трёх часов. Сорок восемь часов допустимы, только если возможен административный арест или выдворение, а также по делам о режиме границы, порядке пребывания и о нарушении таможенных правил.
Личный досмотр требует двух понятых того же пола, досмотр вещей — двух понятых либо видеозаписи. Без понятых можно лишь при достаточных основаниях полагать, что при человеке оружие.
Добытое с нарушением закона нельзя использовать как доказательство. Если постановление держалось на нём, обстоятельства становятся недоказанными и постановление отменяют с прекращением производства.
Десять дней со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок восстанавливается по ходатайству тем, кто правомочен рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Судьба изъятого разрешается при рассмотрении дела. Копии же изъятых документов обязаны передать сразу, а если невозможно — в течение пяти дней, затем в течение трёх дней почтой.
Вред возмещается за счёт казны по гражданским правилам, отдельным иском. Независимо от вины должностных лиц — только при незаконном административном аресте.
Отказ оформляется определением (ч. 2 ст. 24.4 КоАП), но в перечне определений, которые обжалуются отдельно, его нет (ч. 4 ст. 30.1 КоАП). Поэтому довод о том, что без отклонённого доказательства дело рассмотрено неполно, заявляется в жалобе на постановление.
Сразу приложить к протоколу объяснения и замечания — это право прямо записано в кодексе (ч. 4 ст. 28.2 КоАП). Неправильно составленный протокол судья возвращает органу ещё при подготовке дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП), а если постановление вынесено, пороки протокола указываются в жалобе на него.
Зависит от того, есть ли дело. Если составлен протокол по КоАП, задержание оспаривается в этом деле: доводы заявляются при рассмотрении, а после постановления — в жалобе в десятидневный срок (ст. 30.1, 30.3 КоАП). Параллельно действия сотрудника обжалуются вышестоящему должностному лицу или в прокуратуру (ст. 53 Закона «О полиции»); такая жалоба рассматривается 30 дней со дня регистрации (ч. 1 ст. 12 ФЗ-59), полезна как фиксация, но постановления не отменяет. Вред от задержания возмещается за счёт казны иском (ст. 1069 ГК).
Не откладывайте защиту