Оспариваю постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное ФАС: жалоба по главе 30 КоАП подаётся в десять дней, без пошлины. Решение и предписание комиссии — другие акты, они идут в арбитражный суд в три месяца, и путать их дорого.
Коротко
Десять дней со дня вручения копии, жалоба без пошлины, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Проверяются полномочия конкретного должностного лица ФАС, годичная давность и её особый отсчёт от решения комиссии. Скидки за быструю уплату здесь нет.
Семь линий защиты и норма под каждой
Не путайте акты одного дела. Решение комиссии и предписание обжалуются в арбитражный суд в течение трёх месяцев, а территориальные — ещё и в коллегиальный орган ФАС. Постановление о штрафе идёт совсем другой дорогой и в другой срок.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Оспаривание постановления о привлечении
Компетенция, давность, статус и состав
Должность подписавшего сверяется с частью 2 статьи 23.48. По ряду антимонопольных составов руководители структурных подразделений органа рассматривать дела не вправе, и подпись такого лица порочит постановление независимо от фактов.
Компетенция антимонопольного органа определена закрытым списком статей. Выход за него означает рассмотрение дела неправомочным органом.
По общему правилу — со дня совершения правонарушения. По статьям 14.9, 14.9.1, 14.31, 14.32, 14.33 и 14.40 — со дня вступления в силу решения комиссии, которым установлен факт нарушения. Дата вступления решения в силу становится ключевым документом дела.
Кодекс понимает под ним лицо, осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Должность в штатном расписании сама по себе этого не решает — решают полномочия.
Ответственность должностного лица наступает за правонарушение, совершённое в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Нужен документ, который эти обязанности на вас возлагал.
Замена штрафа предупреждением за впервые совершённое и выявленное в ходе контроля правонарушение и освобождение при малозначительности — самостоятельные вопросы, и их отсутствие в постановлении заметно.
У антимонопольных составов вилки широкие: например, по части 1 статьи 14.9 — от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей. Мотивы выбора внутри вилки должны быть видны из постановления.
Права привлечённого лица и обязанности того, кто рассматривает жалобу
| Ваше право | Как оно работает | Норма |
|---|---|---|
| Не платить за жалобу | Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается | ч. 5 ст. 30.2 |
| Выбрать адресата | Постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела | п. 3 ч. 1 ст. 30.1 |
| Подать напрямую | Жалобу можно подать через того, кто вынес постановление, — он направит её со всеми материалами в трёхсуточный срок, — либо непосредственно тому, кто правомочен её рассматривать | ч. 1 и 3 ст. 30.2 |
| Рассчитывать на суд при двойной подаче | Если жалоба поступила и в суд, и в вышестоящий орган, рассматривает её суд | ч. 2 ст. 30.1 |
| Видеть всё дело | Знакомиться со всеми материалами, с аудио- и видеозаписями, делать выписки и снимать копии за свой счёт, в том числе техническими средствами | ч. 1 ст. 25.1 |
| Иметь защитника | Защитник допускается с момента возбуждения дела, полномочия адвоката удостоверяются ордером адвокатского образования | ч. 3 и 4 ст. 25.5 |
| Не доказывать невиновность | Вы не обязаны доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу | ч. 3 и 4 ст. 1.5 |
| Требовать проверки всего дела | Судья и вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме | ч. 3 ст. 30.6 |
| Быть выслушанным | При рассмотрении жалобы заслушиваются ваши объяснения, при необходимости — показания других лиц, пояснения специалиста и заключение эксперта | п. 8 ч. 2 ст. 30.6 |
| Не получить ухудшения | Постановление может быть изменено, только если при этом не усиливается наказание и иным образом не ухудшается ваше положение | п. 2 ч. 1 ст. 30.7 |
| Идти дальше | Решение суда по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий суд, а вступившие в силу акты — в кассационный суд общей юрисдикции | ч. 1 ст. 30.9, ч. 1 ст. 30.13 |
Развилка, на которой теряют срок
Антимонопольное дело обычно разворачивается в два этапа. Сначала комиссия рассматривает дело о нарушении антимонопольного законодательства и выносит решение, а при необходимости и предписание. Затем на основании установленного факта возбуждается дело об административном правонарушении, и должностное лицо органа выносит постановление о наложении штрафа. Акты разные, и порядок обжалования у них тоже разный.
Решение и предписание обжалуются в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания, а акты территориального органа — ещё и в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа. У этой дороги есть приятная особенность: при принятии заявления об обжаловании предписания к производству арбитражного суда исполнение предписания приостанавливается до вступления решения суда в законную силу.
Постановление о штрафе такой особенности не имеет и в арбитражный суд для гражданина не идёт. Оно вынесено должностным лицом, а значит, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, и срок здесь всего десять дней со дня вручения или получения копии. Арбитражный суд появляется лишь тогда, когда правонарушение связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью юридического лица или предпринимателя.
Отсюда практический вывод для человека, которого оштрафовали как руководителя или иное должностное лицо. Его дорога — районный суд и десять дней, даже если само антимонопольное дело касалось деятельности компании. Ждать исхода арбитражного спора компании и только потом браться за собственное постановление — верный способ пропустить срок и перевести разговор в плоскость его восстановления.
Куда идёт жалоба и когда появляется арбитражный суд
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхАдвокат Вруцкий
Третья часть написана про юридическое лицо и предпринимателя — не про должностное лицо. Поэтому руководитель, оштрафованный по антимонопольному составу как физическое лицо, идёт в районный суд по месту рассмотрения дела, а не вслед за компанией в арбитражный.
Документы, из которых собирается жалоба
Десять дней задают темп всему остальному
Быстрый путь, который не мешает суду
Обязательного досудебного порядка здесь нет: можно сразу в районный суд. Но если жалоба поступит и в суд, и в вышестоящий орган, рассматривать её будет суд — поэтому дублировать подачу бессмысленно.
Жалоба по главе 30 КоАП, а не административный иск
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Предмет | Постановление должностного лица антимонопольного органа о назначении административного наказания | п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП |
| Куда идти гражданину | В вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела | п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП |
| Когда арбитражный суд | Если правонарушение связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью юридического лица либо предпринимателя | ч. 3 ст. 30.1 КоАП |
| Срок | Десять дней со дня вручения или получения копии постановления | ч. 1 ст. 30.3 КоАП |
| Пошлина | Жалоба государственной пошлиной не облагается | ч. 5 ст. 30.2 КоАП |
| Срок рассмотрения | Два месяца со дня поступления жалобы со всеми материалами в суд | ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП |
| Объём проверки | Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме | ч. 3 ст. 30.6 КоАП |
| Бремя и сомнения | Вы не обязаны доказывать невиновность, неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу | ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП |
| Прекращение производства | При наличии обстоятельств статьи 24.5, при малозначительности либо при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление | п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП |
| Спор о полномочиях | Отмена постановления и направление дела по подведомственности, если оно вынесено неправомочным судьёй, органом или должностным лицом | п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП |
| Запрет ухудшения | Изменение постановления возможно, только если не усиливается наказание и иным образом не ухудшается ваше положение | п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП |
| Вступление в силу | После истечения срока обжалования решения по жалобе либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения | п. 2 и 3 ст. 31.1 КоАП |
| Следующая инстанция | Решение суда по жалобе на постановление должностного лица — в вышестоящий суд | ч. 1 ст. 30.9 КоАП |
| После вступления в силу | Жалоба подаётся в кассационный суд общей юрисдикции либо в Верховный Суд Российской Федерации | ч. 1 ст. 30.13 КоАП |
Заявление об обжаловании решения и предписания комиссии подаётся в арбитражный суд отдельно и по другим правилам; принятие к производству заявления об обжаловании предписания приостанавливает его исполнение до вступления решения суда в законную силу.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Комплект строится вокруг двух дат
| Документ | Зачем | Норма |
|---|---|---|
| Постановление о наложении штрафа | Предмет обжалования; из него видны состав, размер и подписавшее лицо | п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП |
| Подтверждение даты вручения копии | От неё отсчитываются десять дней на жалобу | ч. 1 ст. 30.3 КоАП |
| Решение комиссии антимонопольного органа | С отметкой о вступлении в силу — точка отсчёта давности по ряду составов | ч. 6 ст. 4.5 КоАП |
| Протокол об административном правонарушении | Проверяются реквизиты, разъяснение прав и ваши объяснения и замечания | ч. 2–4 ст. 28.2 КоАП |
| Приказ о назначении подписавшего | Для сверки его должности с кругом лиц, вправе рассматривать дела от имени органа | ч. 2 ст. 23.48 КоАП |
| Должностная инструкция и приказы о распределении обязанностей | Подтверждают или опровергают наличие у вас функций должностного лица | ст. 2.4 КоАП |
| Сведения о ранее назначенных наказаниях | Нужны для вопроса о том, впервые ли совершено правонарушение | ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП |
| Ордер адвоката | Удостоверяет полномочия защитника, допускаемого с момента возбуждения дела | ч. 3 и 4 ст. 25.5 КоАП |
| Ходатайство об истребовании материалов дела | Переписка, извещения, материалы антимонопольного дела | ч. 1 ст. 25.1 КоАП |
| Судебные акты по делу компании | Показывают судьбу решения комиссии, на котором держится постановление | ч. 1 ст. 52 ФЗ-135 |
Материалы дела, находящиеся в антимонопольном органе, истребуются ходатайством. Жалоба, поданная через орган, вынесший постановление, направляется адресату вместе со всеми материалами дела.
Штрафы по антимонопольным составам и сроки обжалования
| Что | Сколько | Норма |
|---|---|---|
| Ограничение конкуренции органом власти | От пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей на должностное лицо | ч. 1 ст. 14.9 КоАП |
| То же повторно | Дисквалификация на срок до трёх лет | ч. 2 ст. 14.9 КоАП |
| Злоупотребление доминирующим положением | От пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей на должностное лицо | ч. 1 ст. 14.31 КоАП |
| То же, если ограничена конкуренция | От двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификация до трёх лет | ч. 2 ст. 14.31 КоАП |
| Нарушение правил подключения к сетям | От десяти тысяч до сорока тысяч рублей на должностное лицо | ч. 1 ст. 9.21 КоАП |
| То же повторно | От сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификация до трёх лет | ч. 2 ст. 9.21 КоАП |
| Давность по антимонопольным нарушениям | Один год со дня совершения правонарушения | ч. 1 ст. 4.5 КоАП |
| Особый отсчёт давности | По статьям 14.9, 14.9.1, 14.31, 14.32, 14.33 и 14.40 — со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа | ч. 6 ст. 4.5 КоАП |
| Жалоба на постановление | Десять дней со дня вручения или получения копии постановления | ч. 1 ст. 30.3 КоАП |
| Пошлина за жалобу | Не взимается | ч. 5 ст. 30.2 КоАП |
| Рассмотрение жалобы | Десять дней у органа или должностного лица, два месяца в суде | ч. 1 и 1.1 ст. 30.5 КоАП |
| Обжалование решения и предписания комиссии | Три месяца со дня принятия решения или выдачи предписания — в арбитражный суд | ч. 1 ст. 52 ФЗ-135 |
| Уплата штрафа | Не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу | ч. 1 ст. 32.2 КоАП |
| Скидка за быструю уплату | Не применяется: уплата в размере 75 процентов предусмотрена только для правонарушений главы 12 | ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП |
Суммы приведены для должностных лиц по действующим редакциям названных статей. Конкретный размер внутри вилки определяется обстоятельствами дела, и мотивы выбора должны быть видны из постановления.
Десять дней у вас, год — у органа
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Давность вынесения постановления за нарушение антимонопольного законодательства | 1 год | Продление не предусмотрено | ч. 1 ст. 4.5 КоАП |
| Начало течения давности по статьям 14.9, 14.9.1, 14.31, 14.32, 14.33 и 14.40 | со дня решения комиссии | Со дня вступления решения в силу | ч. 6 ст. 4.5 КоАП |
| Жалоба на постановление | 10 дней | Восстанавливается по ходатайству | ч. 1 ст. 30.3 КоАП |
| Направление жалобы со всеми материалами адресату | 3 суток | Тот же срок при направлении по подведомственности | ч. 1 ст. 30.2 КоАП |
| Рассмотрение жалобы органом или должностным лицом | 10 дней | Продление не предусмотрено | ч. 1 ст. 30.5 КоАП |
| Рассмотрение жалобы судом | 2 месяца | Продление не предусмотрено | ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП |
| Направление копий решения по жалобе участникам | 3 дня | Со дня вынесения решения | ч. 4 ст. 30.9 КоАП |
| Обжалование решения и предписания комиссии в арбитражный суд | 3 месяца | Один месяц после решения коллегиального органа ФАС | ч. 1 ст. 52 ФЗ-135 |
| Уплата назначенного штрафа | 60 дней | Отсрочка и рассрочка по статье 31.5 КоАП | ч. 1 ст. 32.2 КоАП |
| Дисквалификация как альтернатива штрафу по ряду составов | до 3 лет | Назначается только при указанных в норме условиях | ч. 2 ст. 14.9, ч. 2 ст. 14.31 КоАП |
Пропущенный срок обжалования восстанавливается по ходатайству судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении такого ходатайства выносится определение, и оно тоже обжалуется.
Шесть повторяющихся сюжетов
Компания спорит в арбитражном суде о решении комиссии, а у руководителя своё постановление и свои десять дней. Про них вспоминают, когда срок уже истёк.
Должностное лицо органа власти или местного самоуправления штрафуют по части 1 статьи 14.9 — от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей, а при повторности предусмотрена дисквалификация на срок до трёх лет.
По части 1 статьи 14.31 должностному лицу грозит от пятнадцати до двадцати тысяч рублей, по части 2 — от двадцати до пятидесяти тысяч либо дисквалификация до трёх лет. Дела по этой статье вправе рассматривать не всякое должностное лицо органа.
Статья 19.8 устроена как набор частей с разными вилками, и суммы для должностных лиц в них расходятся от двух тысяч до ста тысяч рублей. Первым делом сверяется, та ли часть применена.
По части 1 статьи 9.21 должностному лицу назначают от десяти до сорока тысяч рублей, по части 2 при повторном нарушении — от сорока до пятидесяти тысяч либо дисквалификацию до трёх лет.
По ряду антимонопольных составов руководители структурных подразделений органа рассматривать дела не вправе. Проверка одной подписи иногда закрывает дело целиком.
По составам, названным в части 6 статьи 4.5, отсчёт идёт от вступления в силу решения комиссии. Ошибка в точке отсчёта меняет вывод о давности на противоположный.
Шесть вещей, которые решают дело
Короткий срок — главная опасность в этой теме. Восстановление возможно, но это отдельный спор, а об отклонении ходатайства выносится определение.
Компетенция конкретного должностного лица проверяется по части 2 статьи 23.48 и не зависит от того, насколько верно установлены факты.
Для ключевых антимонопольных составов от неё считается годичная давность. Документ, подтверждающий эту дату, приобщается к жалобе первым.
Была ли на вас возложена та обязанность, за неисполнение которой наказывают, и подтверждается ли это приказом или инструкцией.
Замена штрафа предупреждением за впервые совершённое правонарушение и малозначительность — вопросы, которые должны быть разрешены, а не обойдены молчанием.
Если решение комиссии отменено арбитражным судом, у постановления пропадает установленный факт нарушения. Согласовывать две линии полезно, но своих сроков это не отменяет.
Шесть развилок
Детали, которые повторяются из дела в дело
Срок идёт со дня вручения или получения копии, а не со дня вынесения. Разница в неделю иногда и есть весь спор о сроке.
Кодекс требует функций, а не названия. Приказ о распределении обязанностей часто показывает, что спорный участок вёл другой человек.
Норма о замене штрафа сформулирована через «подлежит замене». Полное отсутствие обсуждения этого вопроса — заметный пробел мотивировки.
От пятнадцати до пятидесяти тысяч — разница более чем в три раза. Мотивы выбора максимального размера в постановлении обычно не раскрыты.
Уплата в размере семидесяти пяти процентов предусмотрена только для правонарушений главы 12. К антимонопольным составам она не применяется, и шестьдесят дней остаются шестьюдесятью днями.
Отмена решения, установившего факт нарушения, — повод ставить вопрос о пересмотре постановления, в том числе вступившего в законную силу.
Как теряют дело, которое можно было выиграть
Здесь считают не пошлины, а штраф и последствия
Комментарий адвокатаАдвокат Вруцкий
Самая частая потеря в этих делах — не проигрыш, а пропущенный срок. Человек ждёт, чем закончится арбитражный спор компании о решении комиссии, потому что ему кажется, что это одно дело. Юридически это два акта с разными дорогами: у компании три месяца в арбитражном суде, у него — десять дней в районном. Первое, что я выясняю, — дата вручения копии постановления, и только потом всё остальное.
Второе, с чего начинается разбор по существу, — подпись. Кодекс перечисляет, кто именно вправе рассматривать дела от имени антимонопольного органа, и прямо исключает руководителей структурных подразделений из числа тех, кто может рассматривать дела по злоупотреблению доминирующим положением, по соглашениям и по недобросовестной конкуренции. Проверка занимает пять минут, а результат бывает сильнее любых доводов о фактах.
И третье — про давность. Год по антимонопольным нарушениям считается не всегда со дня совершения. По шести названным в кодексе составам он начинает течь со дня вступления в силу решения комиссии, которым установлен факт нарушения. Эту дату я прошу подтвердить документом в первую очередь: от неё зависит, есть ли вообще предмет для спора по существу.
Сначала срок и подпись, потом существо
Порядок работы адвоката — Оспаривание постановления о привлечении
Цена ошибки — дисквалификация на три года
Когда довод читается из документов.
Жалоба вышестоящему должностному лицу с одним точным доводом рассматривается за десять дней и пошлины не требует.
Когда на кону должность или спор о фактах.
Если срок ещё идёт, довод один и он виден из бумаг — жалобу реально написать самому. Если назначена дисквалификация, спорят о вашем статусе или срок уже пропущен, вести дело в одиночку рискованно.
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело
№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Коротко о главном
Постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Арбитражный суд появляется, когда правонарушение связано с деятельностью юридического лица или предпринимателя.
Десять дней со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок восстанавливается по ходатайству тем, кто правомочен рассматривать жалобу.
Решение и предписание комиссии обжалуются в арбитражный суд в течение трёх месяцев по закону о защите конкуренции, а акты территориального органа — ещё и в коллегиальный орган ФАС. Это другой акт и другая дорога.
Нет. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Один год со дня совершения правонарушения. По статьям 14.9, 14.9.1, 14.31, 14.32, 14.33 и 14.40 он начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа.
Нет. Уплата в размере семидесяти пяти процентов предусмотрена только для правонарушений главы 12 кодекса и к антимонопольным составам не применяется.
Да. За впервые совершённое правонарушение, выявленное в ходе государственного контроля, штраф подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, названных в части 2 статьи 3.4.
У постановления пропадает установленный факт нарушения. Это довод для его пересмотра, в том числе после вступления в законную силу — тогда жалоба подаётся в кассационный суд общей юрисдикции.
Не откладывайте защиту