Цель применения меры
По КоАП РФ меры применяются для пресечения правонарушения, установления личности, составления протокола, обеспечения рассмотрения дела и исполнения постановления.
Готовлю жалобы на меры обеспечения по делу об административном правонарушении и заявления об их отмене: изъятие, задержание машины, арест вещей и имущества. Сначала выясняю, кто применил меру, — должностное лицо, судья по статье 27.20 КоАП РФ или арбитражный суд.

Что отменяется и кем
Меры, применённые должностным лицом, обжалуются по главе 30 КоАП РФ. Арест имущества, наложенный судьёй по статье 27.20, отменяет тот же судья по заявлению лица, чьё имущество арестовано, или его защитника. В арбитражном суде обеспечительные меры по делу об оспаривании постановления снимаются по статье 97 АПК РФ.
Ситуации, где мера снимается только спором
Мера должностного лица, арест имущества судьёй и обеспечительные меры арбитражного суда снимаются по разным правилам. Жалоба, поданная не в тот порядок, не переадресуется автоматически.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Отмена обеспечительных мер по делу
Разные меры — разные вопросы
По КоАП РФ меры применяются для пресечения правонарушения, установления личности, составления протокола, обеспечения рассмотрения дела и исполнения постановления.
Если цель достигнута или отпала, дальнейшее удержание вещи, транспортного средства или лица теряет опору.
Меры применяет уполномоченное лицо в пределах своих полномочий; выход за них — самостоятельное нарушение.
Каждая мера оформляется протоколом или соответствующей записью; отсутствие оформления ставит под сомнение и саму меру, и полученные доказательства.
Срок административного задержания по общему правилу не превышает трёх часов, исключения перечислены в законе.
Арест по статье 27.20 КоАП РФ допустим только по делам из её части 1: по статьям 15.27.3 и 19.28, по перечисленным правонарушениям, совершённым за пределами России, и по неуплате штрафа за них. Арестовывают имущество того лица, в отношении которого ведётся производство.
По статьям 15.27.3 и 19.28 стоимость арестованного не должна превышать максимальный штраф, а деньги на счетах арестовывают, только если иного имущества нет. По остальным делам части 1 стоимость не ограничена и арестовывают прежде всего деньги.
Судья обязан назвать конкретные фактические обстоятельства, на которых основан арест, и установить ограничения; определение без них уязвимо при обжаловании.
Вина по делу об административном правонарушении. Отмена меры не решает дело по существу: для этого обжалуется постановление.
Права по каждому из трёх порядков
| Право | Как оно работает | Норма |
|---|---|---|
| Обжаловать применение мер обеспечения производства | Защитник и представитель вправе обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, а также постановление по делу | ч. 5 ст. 25.5 КоАП |
| Требовать возмещения вреда | Вред, причинённый незаконным применением мер обеспечения производства, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством | ч. 2 ст. 27.1 КоАП |
| Знать пределы задержания | Срок административного задержания не должен превышать три часа, кроме случаев частей 2–3.1 статьи 27.5 | ч. 1 ст. 27.5 КоАП |
| Просить об отмене ареста имущества | Арест может отменить судья, вынесший определение, по мотивированному заявлению лица, чьё имущество арестовано, его защитника или законного представителя, по ходатайству прокурора, уполномоченного должностного лица или судебного пристава-исполнителя | ч. 11 ст. 27.20 КоАП |
| Участвовать в рассмотрении заявления | Заявление рассматривается в пятидневный срок с извещением прокурора, пристава, лица, чьё имущество арестовано, его защитника и законного представителя | ч. 13 ст. 27.20 КоАП |
| Обжаловать определение | Определение об отмене ареста или об отказе в отмене обжалуется по правилам главы 30 | ч. 14 ст. 27.20 КоАП |
| Просить приостановить исполнение | По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа | ч. 3 ст. 208 АПК РФ |
| Ходатайствовать об отмене обеспечения | Обеспечение отменяет арбитражный суд, рассматривающий дело, по ходатайству лица, участвующего в деле; отказ не мешает повторному ходатайству при новых обстоятельствах | ч. 1 и 6 ст. 97 АПК РФ |
Кто применил меру — от этого зависит порядок
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении перечислены в части 1 статьи 27.1 КоАП РФ: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей и транспортного средства, осмотр помещений и территорий юридического лица; изъятие вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства; арест товаров, транспортных средств и иных вещей; привод; временный запрет деятельности; залог за арестованное судно; помещение иностранных граждан и лиц без гражданства в специальные учреждения; арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания.
Цели у этих мер названы в самой статье: пресечь правонарушение, установить личность нарушителя, составить протокол при невозможности сделать это на месте, обеспечить своевременное и правильное рассмотрение дела и исполнение принятого постановления. Отсюда простой критерий проверки: если цель уже достигнута или отпала, мера должна быть снята. Часть 2 статьи 27.1 добавляет к этому механизм ответственности: вред, причинённый незаконным применением мер, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Большинство мер применяет должностное лицо, и снимаются они жалобой по главе 30 либо самим ходом дела. В постановлении обязательно решается вопрос об изъятых вещах и документах и о вещах, на которые наложен арест: не изъятые из оборота возвращаются законному владельцу (часть 3 статьи 29.10). Задержание транспортного средства прекращается на месте, если причина устранена до начала перемещения на специализированную стоянку, а со стоянки машину возвращают незамедлительно после устранения причины (части 1.1 и 10 статьи 27.13).
Отдельно устроен арест имущества по статье 27.20: эту меру накладывает судья по делам из её части 1, в том числе о правонарушениях, совершённых за пределами России, и закон прямо разрешает её отмену по заявлению. Отменить арест может судья, вынесший определение, по мотивированному заявлению лица, чьё имущество арестовано, его защитника или законного представителя, по ходатайству прокурора, уполномоченного должностного лица или судебного пристава-исполнителя; заявление рассматривается в пятидневный срок, определение обжалуется по главе 30, а отсрочка или рассрочка штрафа основанием для отмены не служит. Если постановление административного органа оспаривается в арбитражном суде, дело идёт по общим правилам искового производства (статья 207 АПК РФ): суд может приостановить исполнение оспариваемого решения, а принятые обеспечительные меры отменяются по статье 97 АПК РФ. Обеспечение иска по статьям 139–146 ГПК РФ к делу об административном правонарушении не относится: это меры по гражданскому иску, и снимаются они в том деле, где приняты.
Цели мер и ответственность за незаконное применение

Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Часть 1 начинается со слова «в целях», и это не украшение: каждая мера привязана к цели — пресечь, установить личность, составить протокол, обеспечить рассмотрение и исполнение. Значит, мера проверяется вопросом «какая цель ещё не достигнута». Часть 2 даёт то, о чём обычно не вспоминают: право на возмещение вреда за незаконное применение мер по гражданскому законодательству. Это отдельное исковое заявление, и подавать его нужно после того, как незаконность установлена.
Четыре обстоятельства под конкретную меру
Девять шагов; порядок зависит от того, кто применил меру
Часть мер снимается обращением, а не жалобой
Обязательного досудебного порядка для отмены мер КоАП РФ не устанавливает. Речь о действиях, которые часто снимают меру быстрее спора.
Слева — мера должностного лица, справа — арест имущества судьёй
| Что | Меры по КоАП РФ | Арест по статье 27.20 КоАП РФ |
|---|---|---|
| Форма обращения | Жалоба на применение меры обеспечения производства, отдельно или вместе с жалобой на постановление | Мотивированное заявление лица, чьё имущество арестовано, его защитника или законного представителя об отмене ареста |
| Кто рассматривает | Судья, орган или должностное лицо по маршрутам части 1 статьи 30.1 КоАП РФ | Судья, вынесший определение о наложении ареста |
| Основание отмены | Отпадение цели меры, отсутствие полномочий, нарушение процедуры и сроков | Отсутствие мотивов в определении; по статьям 15.27.3 и 19.28 — ещё стоимость выше максимального штрафа и арест денег при наличии иного имущества |
| Порядок рассмотрения | По правилам главы 30 КоАП РФ, с проверкой дела в полном объёме | С извещением прокурора, судебного пристава-исполнителя, лица, чьё имущество арестовано, его защитника и законного представителя |
| Срок рассмотрения | Десять дней у должностного лица, два месяца в суде | Пять дней со дня поступления заявления |
| Госпошлина | Не взимается | КоАП РФ госпошлины за такое заявление не устанавливает |
| Обжалование | Решение по жалобе пересматривается по правилам статьи 30.9 КоАП РФ | Определение об отмене или об отказе обжалуется по главе 30 КоАП РФ |
| Последствия отмены | Возврат изъятого, прекращение удержания, недопустимость доказательств, полученных незаконно | Снятие запрета распоряжаться имуществом; копия определения приставу и в регистрирующие органы |
| Возмещение вреда | Вред возмещается в порядке гражданского законодательства | По тем же правилам части 2 статьи 27.1 КоАП РФ |
| Что не поможет | Доводы о неудобстве, если цель меры ещё не достигнута | Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о штрафе |
Обеспечительные меры арбитражного суда по делу об оспаривании постановления снимаются по статье 97 АПК РФ; требование о возмещении вреда заявляется отдельно.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
По каждой мере свой набор
| Документ | Зачем он | Где взять |
|---|---|---|
| Протокол о применении меры обеспечения | Показывает основание, время и объём применённой меры | У должностного лица, применившего меру |
| Административный протокол о правонарушении | Позволяет проверить, достигнута ли цель меры | В материалах дела |
| Опись изъятых вещей и документов | Определяет, что именно подлежит возврату | В материалах дела |
| Определение судьи о наложении ареста на имущество | Содержит основания ареста и установленные ограничения | В суде, у судебного пристава-исполнителя |
| Документы о стоимости арестованного | По статьям 15.27.3 и 19.28 показывают, превышает ли арест максимальный размер штрафа | Оценщик, бухгалтерия, банк |
| Определение арбитражного суда об обеспечительных мерах | Нужно для ходатайства об отмене мер или о приостановлении исполнения постановления | В арбитражном суде |
| Документы о расходах и убытках | Квитанции за хранение и перемещение, договоры, расчёты потерь | Стоянка, контрагенты |
| Ордер адвоката или доверенность | Полномочия адвоката удостоверяются ордером, иного представителя — доверенностью | Адвокатское образование, нотариус |
Документы, которых нет на руках, истребуются по ходатайству при подготовке к рассмотрению.
Что здесь измеряется числами
| Что | Как считается | Норма |
|---|---|---|
| Срок административного задержания | Не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2–3.1 статьи 27.5 КоАП РФ | ч. 1 ст. 27.5 КоАП |
| Жалоба на постановление и меры по КоАП РФ | Государственной пошлиной не облагается; срок — десять дней со дня вручения или получения копии постановления | ч. 5 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 КоАП |
| Рассмотрение ходатайства о наложении ареста | Не позднее следующего дня после поступления в суд, без извещения лица, в отношении которого ведётся производство | ч. 7 ст. 27.20 КоАП |
| Рассмотрение заявления об отмене ареста | Пятидневный срок со дня поступления, с извещением прокурора, пристава, лица, чьё имущество арестовано, и защитника | ч. 13 ст. 27.20 КоАП |
| Предел стоимости арестованного имущества | По статье 15.27.3 или части статьи 19.28 — не выше максимального размера штрафа; по остальным делам части 1 статьи 27.20 не ограничена | ч. 2 ст. 27.20 КоАП |
| Отмена обеспечения в арбитражном суде | Пятидневный срок со дня поступления ходатайства | ч. 2 ст. 97 АПК РФ |
| Госпошлина за заявление в арбитражный суд | Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к ответственности госпошлиной не облагается | ч. 4 ст. 208 АПК РФ |
| Возмещение вреда от мер по КоАП РФ | Вред от незаконного применения мер обеспечения производства возмещается в порядке гражданского законодательства | ч. 2 ст. 27.1 КоАП |
| Стоимость работы адвоката | Зависит от меры и от того, ведётся ли параллельно защита по существу дела | соглашение |
Сроки и правила указаны по действующим редакциям КоАП РФ и АПК РФ.
Сроки применения мер и сроки обращений
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Административное задержание | Не более трёх часов | Исключения — части 2–3.1 той же статьи | ч. 1 ст. 27.5 КоАП |
| Жалоба на постановление и применённые меры | Десять дней со дня вручения или получения копии | Восстанавливается по ходатайству | ч. 1 ст. 30.3 КоАП |
| Рассмотрение жалобы должностным лицом | Десять дней со дня поступления | Не продлевается | ч. 1 ст. 30.5 КоАП |
| Рассмотрение жалобы судом | Два месяца со дня поступления | Не продлевается | ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП |
| Ходатайство о наложении ареста на имущество | Не позднее следующего дня после поступления | Не продлевается | ч. 7 ст. 27.20 КоАП |
| Заявление об отмене ареста имущества | Пять дней со дня поступления | Не продлевается | ч. 13 ст. 27.20 КоАП |
| Оспаривание постановления в арбитражном суде | Десять дней со дня получения копии решения | Восстанавливается по ходатайству | ч. 2 ст. 208 АПК РФ |
| Отмена обеспечения в арбитражном суде | Пять дней со дня поступления ходатайства | Не продлевается | ч. 2 ст. 97 АПК РФ |
Меры обеспечения производства не имеют самостоятельного срока действия: они исчерпываются достижением цели, ради которой применены.
По конкретной мере и по тому, кто её применил
Изъятие как мера обеспечения производства: проверяются основания, оформление и сохранение цели.
Спор о законности задержания и о расходах на перемещение и хранение.
Арест вещей — орудий или предметов правонарушения, когда изъять их невозможно: проверяются основания, опись и объём.
Превышение трёхчасового срока либо отсутствие оснований для задержания.
Личный досмотр, досмотр вещей и транспортного средства, осмотр помещений: их дефекты рушат и полученные доказательства.
Заявление судье, вынесшему определение: нет мотивов, а по статьям 15.27.3 и 19.28 — стоимость выше штрафа или арест денег при наличии иного имущества.
В деле об оспаривании постановления административного органа ходатайство рассматривается в пятидневный срок.
Определение о наложении ареста или об отказе в его отмене обжалуется по правилам главы 30 КоАП РФ.
Отдельный иск о возмещении вреда по гражданскому законодательству, когда незаконность меры установлена.
Что двигает результат по каждой мере
Главный вопрос по КоАП РФ. Достигнутая цель лишает меру опоры лучше любых доводов о неудобстве.
Протокол о применении меры, запись в деле, участие понятых там, где они требуются.
Трёхчасовой предел административного задержания и исключения из него проверяются по документам.
После рассмотрения дела и вступления постановления в силу большинство мер обеспечения производства исчерпывается.
По статьям 15.27.3 и 19.28 арест дороже максимального штрафа выходит за предел части 2 статьи 27.20 КоАП РФ; по остальным делам этого предела нет.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию; несоразмерность — самостоятельный довод.
Определение об аресте, в котором не названы конкретные фактические обстоятельства, слабее при обжаловании.
Отказ в отмене обеспечения в арбитражном суде не мешает обратиться повторно при новых обстоятельствах, но время уже потеряно.
Шесть исходов по трём порядкам
Правила, из которых складывается результат
Закон перечисляет цели применения мер обеспечения производства, и мера действует, пока цель не достигнута.
Защитник вправе обжаловать применение мер обеспечения производства по делу наряду с обжалованием постановления.
По статьям 15.27.3 и 19.28 верхнюю границу ареста задаёт максимальный штраф: арестованное сверх неё арестовано без основания. По остальным делам части 1 статьи 27.20 стоимость не ограничена.
В арбитражном процессе прямо установлено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В арбитражном суде отказ в отмене обеспечения не препятствует повторному ходатайству при появлении новых обстоятельств.
Подача ходатайства об отмене обеспечения в арбитражном суде не приостанавливает исполнение определения об обеспечении.
Из-за них мера держится дольше, чем должна
Что возмещается и на каком основании

Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Первый вопрос всегда один: кто применил меру. Должностное лицо в рамках производства по делу — это статья 27.1 КоАП РФ и глава 30 для обжалования. Судья, арестовавший имущество, — статья 27.20, и отменяет арест тот же судья. Арбитражный суд по делу об оспаривании постановления — статья 97 АПК РФ. Названия похожи, порядки не пересекаются, и заявление, поданное не туда, просто теряет время.
Второе, что я проверяю по административным мерам, — цель. Статья 27.1 начинается с перечня целей, и каждая мера живёт ровно до тех пор, пока её цель не достигнута. Личность установлена и протокол составлен — оснований удерживать человека или вещь больше нет. Этот довод работает лучше рассуждений о том, что мера чрезмерна.
Третье — про деньги. Часть 2 статьи 27.1 прямо говорит о возмещении вреда, причинённого незаконным применением мер, по гражданскому законодательству. Это отдельный иск, и он имеет смысл, когда изъятое испорчено, транспортное средство долго хранилось на платной стоянке или деятельность была приостановлена без оснований.
И практический совет по аресту имущества. По статьям 15.27.3 и 19.28 закон ограничивает его верхней границей штрафа и разрешает арестовывать деньги на счетах, только когда иного имущества нет, и там расчёт стоимости арестованного против максимального штрафа — самый предметный довод. По остальным делам части 1 статьи 27.20 предела нет, и спор идёт о мотивах определения, а заявление об отмене судья рассматривает в пятидневный срок.
Сначала кто применил меру, потом основание, потом деньги
Порядок работы адвоката — Отмена обеспечительных мер по делу
Граница — очевидно ли, что цель меры достигнута
Основание отпало и это видно из документов:
Здесь достаточно обращения к должностному лицу с копией документов.
Требуется спор или параллельная работа по делу:
Правило простое: если цель меры явно достигнута и достаточно обратиться к тому, кто её применил, действуйте сами. Если требуется спор о законности, идёт параллельное дело или мера причинила ущерб, нужен защитник. Подходящую ситуацию ищите выше, раздел — «Когда для отмены обеспечительных мер нужен адвокат».
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело

№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Короткие ответы с нормой
Доставление, административное задержание, досмотр и осмотр, изъятие вещей и документов, отстранение от управления, освидетельствование, задержание транспортного средства, арест товаров и вещей, привод, временный запрет деятельности и другие меры части 1 статьи 27.1 КоАП РФ.
Защитник вправе обжаловать применение мер обеспечения производства по делу наряду с обжалованием постановления (ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ). Жалоба подаётся по маршрутам части 1 статьи 30.1 и государственной пошлиной не облагается.
Судья, вынесший определение о наложении ареста, — по мотивированному заявлению лица, чьё имущество арестовано, его защитника или законного представителя, по ходатайству прокурора, уполномоченного должностного лица или судебного пристава-исполнителя. Заявление рассматривается в пятидневный срок, определение обжалуется по главе 30 (ч. 11, 13 и 14 ст. 27.20 КоАП РФ).
В пятидневный срок со дня поступления, в судебном заседании (ч. 2 ст. 97 АПК РФ). Определение об отмене и об отказе в отмене обжалуется, а отказ не мешает повторному ходатайству при новых обстоятельствах.
Нет. Обеспечение иска по статьям 139–146 ГПК РФ принимается по гражданскому иску и отменяется в том деле, где принято. К мерам обеспечения по делу об административном правонарушении эти правила не относятся; для гражданского спора есть отдельная услуга — обеспечительные меры по гражданскому иску.
Вред от незаконного применения мер обеспечения производства возмещается в порядке гражданского законодательства (ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ). Это отдельное исковое заявление, к которому прикладываются документы о расходах и потерях.
Не откладывайте защиту