Доказательства по делу: показания, документы, предметы и экспертные выводы. Здесь я объясняю, с какого вопроса начать разбор материалов. Выберите тему по тому, что у вас на руках: протокол, заключение эксперта, переписка или решение об оценке сведений.
Доказательства по делу — сведения, которыми суд, прокурор, следователь и дознаватель устанавливают значимые для уголовного дела обстоятельства в процессуальном порядке (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Начните с документа и предмета спора: для вопросов к эксперту есть подраздел «Заключение эксперта и специалиста», для противоречий в допросах — «Показания и их изменение», для возражений против использования материала — «Недопустимые доказательства». Я предлагаю сначала сформулировать, что именно подтверждает или опровергает спорный материал: относимость, допустимость и достоверность оцениваются отдельно, а достаточность — по всей совокупности доказательств (ч. 1 ст. 88 УПК РФ).
9 тем
Поводы разобрать источник сведений и цель его использования с адвокатом.
Выберите подраздел по материалу, который вызывает вопрос.
Подраздел «Что должно быть доказано» нужен, когда непонятно, какой факт подтверждает документ или показание. Здесь отправная точка — событие преступления, виновность, вред и остальные обстоятельства предмета доказывания по ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
В подразделе «Заключение эксперта и специалиста» разбирается работа со специальными знаниями. Заключения и показания эксперта и специалиста перечислены отдельно от показаний участников дела в пп. 3–3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Я предлагаю начать с текста заключения и вопросов к нему.
Для начала разбора без определённого спорного документа подойдёт подраздел «Какие бывают доказательства». Перечень источников охватывает сведения от допрошенных лиц, экспертные материалы, предметы, протоколы и документы — ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
К подразделу «Показания и их изменение» относятся вопросы о содержании рассказа допрошенного лица. Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля названы видами доказательств в пп. 1–2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Подраздел «Недопустимые доказательства» посвящён спору об использовании материала. Для обращения стороны к суду имеет значение ч. 4 ст. 88 УПК РФ: суд вправе признать доказательство недопустимым как по ходатайству, так и по собственной инициативе.
Когда спор связан с предметом, начните с подраздела «Вещественные доказательства». Предмет как отдельный источник и протокол действия с ним стоит различать уже при первичном разборе: они названы разными видами в пп. 4–5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Переписку, справки и записи предлагаю обсуждать в подразделе «Протоколы и иные документы». При этом само наличие текста ещё не отвечает на вопрос о его оценке: критерии относимости, допустимости и достоверности установлены ч. 1 ст. 88 УПК РФ.
Моя работа с содержанием материалов, источниками и возражениями защиты.
От вопроса к отдельному материалу — к аргументированной позиции по доказательствам.
Что мешает отделить полезные сведения от неподтверждённого вывода.
Какие сведения собирают, что ими устанавливают и как их оценивают.
| Услуга | Ситуация | Результат | Цена |
|---|---|---|---|
| Консультация | Нужно понять, что происходитустно, без документов | Оценка статуса и что говорить | от 10 000 ₽ |
| Пакет документов защиты | Нужны ходатайства и возражения | Готовые процессуальные документы | от 50 000 ₽ |
| Выезд в СИЗО | Задержание, нужна встречасрочный выезд | Свидание, инструктаж, позиция | от 60 000 ₽ |
| Позиция до возбуждения дела | Идёт доследственная проверка | Линия защиты и сопровождение | от 100 000 ₽ |
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Ответы о сборе, представлении и проверке сведений в уголовном процессе.
Сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель устанавливают обстоятельства уголовного дела в процессуальном порядке, — ч. 1 ст. 74 УПК РФ. Для выбора подраздела сначала определите источник: показания, заключение, предмет или документ.
Защитник вправе получать предметы, документы и сведения, опрашивать лиц с их согласия, истребовать справки, характеристики и иные документы у органов власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций — ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Это способы собирания, а оценка собранного — отдельный вопрос.
По относимости, допустимости и достоверности каждого, а по всей совокупности — по достаточности для разрешения дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Я предлагаю формулировать возражение точно: отсутствие связи с событием и сомнение в правдивости сведений — разные вопросы.
Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения в качестве доказательств — ч. 2 ст. 86 УПК РФ. Эта норма определяет участников и предмет представления.
Одного названия «переписка» для ответа недостаточно: иные документы названы видом доказательств в п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, но конкретный материал оценивают по ч. 1 ст. 88 УПК РФ. На консультации я разбираю содержание сообщений и их происхождение; утверждать заранее, что суд примет переписку, оснований нет.
Прокурор, следователь и дознаватель вправе признать его недопустимым по ходатайству подозреваемого или обвиняемого (ч. 3 ст. 88 УПК РФ). В суде такое полномочие реализуется по ходатайству сторон либо по инициативе суда — ч. 4 ст. 88 УПК РФ. Адресат зависит от того, у кого находится дело.
Нет. По п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 перед экспертом нельзя ставить вопросы об оценке достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля; разрешение таких вопросов не входит в его компетенцию.
Да, эти обстоятельства также подлежат выявлению по ч. 2 ст. 73 УПК РФ. При разборе материалов я отделяю этот вопрос от установления события преступления и виновности лица, чтобы не смешивать разные задачи исследования.
Не откладывайте защиту