Показания человека, исследование эксперта, изъятый предмет и видеозапись относятся к разным видам доказательств по ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Я объясняю их различия, значение содержания и оформления, а также вопросы, которые проверяю в материалах дела.
Коротко
В ч. 2 ст. 74 УПК РФ перечислены виды доказательств: показания подозреваемого и обвиняемого; показания потерпевшего и свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Это сведения, по которым суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают обстоятельства дела в предусмотренном УПК порядке — ч. 1 ст. 74 УПК РФ.
Ошибки при чтении показаний, заключений и материалов изъятия
Ситуации, где требуется разбор источника сведений
Возможности владельца имущества, заинтересованных лиц и сторон
Разница между сведениями, их источником и материальным носителем
Доказательство в уголовном деле — сведения, позволяющие устанавливать наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и других значимых обстоятельств; устанавливают их суд, прокурор, следователь, дознаватель в процессуальном порядке — ч. 1 ст. 74 УПК РФ. Поэтому в работе я отделяю вопрос «что сообщает материал» от вопроса «какой это вид доказательства» по ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Устный рассказ приобретает значение показаний обвиняемого или свидетеля как сведения, сообщенные на допросе в ходе досудебного производства либо в суде с соблюдением требований к такому допросу, — ч. 1 ст. 77 УПК РФ и ч. 1 ст. 79 УПК РФ. По этим определениям я различаю разговор о событии и показания в материалах уголовного дела.
Бумага с текстом может иметь разный статус. Для иного документа важны изложенные в нем сведения об обстоятельствах дела — ч. 1 ст. 84 УПК РФ. Документ с признаками вещественного доказательства признается таковым: он может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств дела либо сохранять следы преступления — ч. 4 ст. 84 УПК РФ, п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ. В таком случае я проверяю свойства самого документа, а не только прочитанный текст.
Признаки, по которым материал относится к доказательствам
Определение доказательств через сведения об обстоятельствах дела
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор материала с вопроса, какие обстоятельства подтверждает или опровергает его содержание. Слова «любые сведения» читаю вместе с требованием процессуального порядка, закрепленным в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. Затем определяю источник по перечню ч. 2 ст. 74 УПК РФ: одна лишь убедительность рассказа для меня не завершает проверку.
Содержание материалов, которое я сопоставляю с их обозначением
Обстоятельства, меняющие значение и дальнейшую судьбу материалов
Орудия, оборудование, средства преступления и предметы со следами преступления; объекты преступных действий; полученные преступлением деньги, ценности, имущество; иные предметы и документы для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела относятся к вещественным доказательствам — ч. 1 ст. 81 УПК РФ.
Для допуска иного документа в качестве доказательства изложенные сведения должны иметь значение для установления обстоятельств дела — ч. 1 ст. 84 УПК РФ. Я выясняю, какой факт подтверждает содержание, прежде чем обсуждать его объем и внешний вид.
Заключение и показания эксперта подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании, кроме случаев рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренных разделом Х УПК, — п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28. Отмечаю, как исследовались выводы эксперта.
Предмет, признанный вещественным доказательством также по другому делу, и достаточный для сравнительного исследования образец передаются органу расследования или суду по делу, где еще не вынесен приговор или решение о прекращении, — ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ. Это влияет на судьбу предмета при завершении текущего дела.
Что происходит с предметами и документами после определения их статуса
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я разбираю доказательства по связи «вопрос — источник — содержание». В рабочей записи отмечаю, откуда получены сведения и какой факт ими объясняют. Ориентиром служит ч. 1 ст. 74 УПК РФ: доказательства позволяют устанавливать как наличие, так и отсутствие значимых обстоятельств. Мне важно увидеть в тексте материала ответ на конкретный вопрос, а не только упоминание фамилии, вещи или места.
При специальных познаниях я отдельно выписываю вопросы эксперту и вопросы специалисту. Для эксперта проверяю исследование и выводы, для специалиста — представленное сторонам письменное суждение; различие следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ. Я советую принести заключение целиком: по отдельной странице с выводом мне трудно сопоставить ответ с вопросом и описанной работой.
Когда дело дошло до приговора, я сопоставляю изложенные в нем сведения с результатами судебного разбирательства. По п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 запрещено переносить показания и содержание других доказательств из обвинительного заключения или акта без учета этих результатов. Я отмечаю конкретные расхождения в содержании, чтобы обсуждать их предметно.
Что подготовить для разбора содержания и статуса материалов
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Постановление о признании предмета вещественным доказательством и приобщении к делу | Проверить оформление осмотренного предмета и связь постановления с конкретной вещью — ч. 2 ст. 81 УПК РФ. | Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу — ч. 2 ст. 81 УПК РФ. |
| Заключение эксперта с содержанием исследования | Сопоставить выводы с вопросами, поставленными лицом, ведущим производство по делу, или сторонами, — ч. 1 ст. 80 УПК РФ. | Эксперт; представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам — ч. 1 ст. 80 УПК РФ. |
| Заключение специалиста по вопросам сторон | Определить, какое суждение представлено по поставленным сторонами вопросам, — ч. 3 ст. 80 УПК РФ. | Специалист; представленное в письменном виде суждение по вопросам сторон — ч. 3 ст. 80 УПК РФ. |
| Ходатайство законного владельца о передаче документа или копии | Обсудить передачу изъятых и приобщенных документов либо копий владельцу — ч. 3 ст. 84 УПК РФ. | Законный владелец документа обращается с ходатайством о передаче ему документа или копии — ч. 3 ст. 84 УПК РФ. |
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Показания, специальные познания и документы в вопросах участников дела
Перечень включает показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы — ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Потому что доказательства служат установлению обстоятельств по своему содержанию. Сведения позволяют суду, прокурору, следователю, дознавателю в предусмотренном УПК порядке устанавливать наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных значимых обстоятельств — ч. 1 ст. 74 УПК РФ.
Нет, признание можно положить в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью имеющихся доказательств — ч. 2 ст. 77 УПК РФ. Для разбора я запрашиваю не только текст признания, но и материалы, которыми его подтверждают: это позволяет обсуждать содержание подтверждения, а не сам факт согласия с обвинением.
Да, свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и отношениях с ними и другими свидетелями — ч. 2 ст. 79 УПК РФ. Я отмечаю, где он описывает событие, а где сообщает сведения о людях и своих отношениях с ними.
Заключение содержит письменное исследование и выводы, а показания — сведения на допросе после получения заключения для его разъяснения или уточнения, ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УПК РФ. При сопоставлении я ищу, какой вывод пояснил эксперт и к какой части уже выполненного исследования относится его ответ.
Заключение специалиста определено как письменное суждение по вопросам, поставленным сторонами, — ч. 3 ст. 80 УПК РФ. Заключение эксперта имеет другое содержание: исследование и выводы по поставленным вопросам, ч. 1 ст. 80 УПК РФ. Эти определения позволяют различать документы; я не заменяю один вид другим при чтении дела.
Да, видеозаписи прямо названы среди возможных документов наряду с фото-, киносъемкой, аудиозаписями и иными носителями информации, полученными, истребованными или представленными в установленном порядке, — ч. 2 ст. 84 УПК РФ. Форма фиксации бывает письменной и иной; при разборе я выясняю, откуда взята запись.
Когда он обладает признаками вещественного доказательства — ч. 4 ст. 84 УПК РФ. Такими признаками могут быть следы преступления либо способность документа служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств дела — п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ. Тогда при разборе важны свойства документа как предмета.
Да, законному владельцу могут передать изъятые и приобщенные документы или их копии по его ходатайству — ч. 3 ст. 84 УПК РФ. Эта норма также предусматривает хранение документов в материалах дела в течение всего срока его хранения. Я уточняю, нужен ли владельцу сам документ или для его задачи достаточно копии.
Не откладывайте защиту