Остались новые вопросы
Вопросы должны касаться ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. При их возникновении ч. 1 ст. 207 УПК РФ допускает дополнительную экспертизу; она также возможна при недостаточной ясности или полноте заключения.
Заключение эксперта по уголовным делам и специалиста
Заключение эксперта по уголовным делам содержит исследование и выводы по поставленным вопросам — ч. 1 ст. 80 УПК РФ. Я объясню отличие от суждения специалиста, требования к содержанию, проверку методик и основания для нового исследования.
Коротко
Заключение эксперта является доказательством по делу: это прямо предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Его содержание — письменное исследование и выводы по вопросам, заданным лицом, ведущим производство, или сторонами, по ч. 1 ст. 80 УПК РФ. Заключение специалиста тоже допускается как доказательство по п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, но представляет письменное суждение по вопросам сторон — ч. 3 ст. 80 УПК РФ. Подменять им необходимое заключение эксперта нельзя: п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51.
Чего делать нельзя: заключение эксперта и специалиста
Ошибки при чтении выводов и выборе способа возражения
- Принимать ведомственную справку за экспертизу Не соглашайтесь с отказом в судебной экспертизе только потому, что уже получен акт исследования. Справки, акты и результаты ведомственного исследования не заменяют заключение эксперта и не служат основанием такого отказа — п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28.
- Смотреть только последний лист Проверяйте, как эксперт пришёл к ответу: содержание и результаты исследований, применённые методики, выводы и их обоснование входят в заключение по пп. 9–10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ. Отдельная итоговая формулировка не показывает, чем обоснован ответ на поставленный вопрос.
- Самостоятельно передавать эксперту новые материалы Не предлагайте эксперту самому добыть недостающие документы: самостоятельный сбор материалов для исследования ему запрещён п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ. Для дополнительных материалов предусмотрено ходатайство самого эксперта — п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ.
- Сводить возражения к несогласию с результатом Разделяйте причины нового исследования. Недостаточная ясность или полнота, новые вопросы о ранее исследованных обстоятельствах относятся к дополнительной экспертизе по ч. 1 ст. 207 УПК РФ; сомнения в обоснованности либо противоречия выводов по тем же вопросам — к повторной по ч. 2 ст. 207 УПК РФ.
- Считать мнение специалиста заменой исследования Заключение специалиста может помогать выявить проблему, но не подменяет требуемое по делу заключение эксперта. Если его разъяснения указывают на основания дополнительной либо повторной экспертизы, суду следует обсудить её назначение — п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51.
- Отделять фотографии от самого заключения Сопоставляйте выводы с приложенными схемами, графиками и фотографиями. Иллюстрирующие материалы прилагаются к заключению и являются его составной частью по ч. 3 ст. 204 УПК РФ; чтение текста без этих приложений оставляет без внимания часть экспертного документа.
Когда нужна помощь юриста: заключение эксперта и специалиста
Поводы принести адвокату исследование вместе с приложениями
- Ответ эксперта непонятен либо не охватывает поставленные вопросы: я отделю недостаточную ясность от неполноты заключения.ч. 1 ст. 207 УПК РФ
- Выводы экспертов по одному вопросу противоречат друг другу — нужно сформулировать основания повторной экспертизы.ч. 2 ст. 207 УПК РФ
- В исследовании не видна применённая методика или обоснование ответа: я сопоставлю содержание с обязательными сведениями.пп. 9–10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ
- Следователь предъявил сообщение о невозможности дать заключение: разберу его мотивы и вопрос о новом исследовании.ч. 1 ст. 206 УПК РФ
Ваши права: заключение эксперта и специалиста
Получатель заключения и участник исследования имеют разные возможности
- Потерпевший, его представитель, подозреваемый, обвиняемый и защитник Следователь предъявляет им заключение, сообщение о невозможности его дать и протокол допроса эксперта, разъясняя право ходатайствовать о дополнительной либо повторной экспертизе, — ч. 1 ст. 206 УПК РФ.
- Свидетель, в отношении которого проводилась экспертиза Ему также предъявляется заключение эксперта по ч. 2 ст. 206 УПК РФ. Условие здесь связано с тем, в отношении кого проводилось исследование; оно не распространяет это правило на любого свидетеля по делу.
- Эксперт, которому нужны исходные данные Знакомиться с относящимися к предмету экспертизы материалами дела и ходатайствовать о дополнительных материалах либо привлечении других экспертов он вправе по пп. 1–2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ.
- Эксперт, не способный ответить на вопрос Выход за пределы специальных знаний или недостаточность представленных материалов дают право отказаться от заключения; отказ оформляется письменно с мотивами по п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ.
- Специалист без нужных специальных знаний Отказаться от участия в производстве по делу он вправе, если соответствующими знаниями не обладает, — п. 1 ч. 3 ст. 58 УПК РФ. Это право относится именно к специалисту, оценивающему свою компетенцию.
- Специалист, участвовавший в следственном действии Знакомиться с протоколом этого действия, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, ему позволяет п. 3 ч. 3 ст. 58 УПК РФ. Так фиксируется его позиция относительно записи проведённого действия.
Что это значит: заключение эксперта и специалиста
Исследование, письменное суждение и объяснение на допросе
Заключение эксперта и заключение специалиста различаются содержанием и источником вопросов. Эксперт письменно представляет исследование и выводы по вопросам лица, ведущего производство по делу, либо сторон; специалист — письменное суждение по вопросам сторон, согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное в установленном порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения, по ч. 1 ст. 57 УПК РФ. Специалист привлекается для содействия в процессуальных действиях и разъяснения профессиональных вопросов по ч. 1 ст. 58 УПК РФ.
Показания эксперта даются на допросе после получения заключения, чтобы разъяснить или уточнить его, — ч. 2 ст. 80 УПК РФ. Показания специалиста касаются обстоятельств, требующих специальных познаний, и разъяснения его мнения по ч. 4 ст. 80 УПК РФ. Письменный документ и сведения на допросе закон описывает раздельно: у них неодинаковое содержание.
Заключение эксперта строительной экспертизы, заключение эксперта по культурным ценностям и заключение эксперта строительно-технической экспертизы я начинаю читать с вопросов и объектов исследования. Их указание обязательно по пп. 6–7 ч. 1 ст. 204 УПК РФ. По п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28, когда нужно исследование с применением специальных знаний, требуется судебная экспертиза; когда исследование не требуется, возможно участие специалиста. Название специальности само по себе не объясняет, требовалось ли исследование.
Что нужно доказать: заключение эксперта и специалиста
Обязательные сведения, по которым проверяется экспертный документ
- Обстоятельства назначения Дата, время и место экспертизы, основания её производства и назначившее должностное лицо должны быть указаны.пп. 1–3 ч. 1 ст. 204 УПК РФ
- Сведения об исполнителе Нужны учреждение, ФИО эксперта, образование, специальность, стаж, степень и (или) звание, должность, сведения о предупреждении об ответственности за заведомо ложное заключение.пп. 4–5 ч. 1 ст. 204 УПК РФ
- Границы исследования Вопросы эксперту, объекты и представленные материалы, данные о присутствовавших при экспертизе лицах входят в содержание заключения.пп. 6–8 ч. 1 ст. 204 УПК РФ
- Путь к выводу В документе отражаются содержание и результаты исследований с методиками, выводы по вопросам и их обоснование.пп. 9–10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ
Что говорит закон: заключение эксперта и специалиста
Определение заключения через исследование и ответы на вопросы
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.ч. 1 ст. 80 УПК РФ
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю ответ с вопросом, который был задан эксперту: определение связывает вывод с содержанием исследования — ч. 1 ст. 80 УПК РФ. Затем ищу обоснование ответа и описание методики, обязательные по пп. 9–10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ. Одного впечатления от категоричности итоговой фразы мне для разбора документа недостаточно.
Что проверяет защита: заключение эксперта и специалиста
Связь между переданными объектами, компетенцией и полученным ответом
- Происхождение исследованных материалов Сверяю перечень переданных объектов с фактическим описанием исследования. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для него — п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ; их указание в заключении предусмотрено п. 7 ч. 1 ст. 204 УПК РФ.
- Пределы специальных знаний Отделяю профессиональный ответ от суждения за пределами компетенции. Право эксперта давать заключение ограничено его компетенцией по п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, в том числе при ответе на вопросы, не поставленные в постановлении.
- Сохранность объекта Уточняю, было ли разрешение на исследование, способное полностью или частично уничтожить объект, изменить его внешний вид либо основные свойства: без разрешения дознавателя, следователя, суда это запрещено п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ.
- Неожиданные обстоятельства Смотрю, относится ли незапрошенный вывод к делу. Эксперт вправе указать установленные при экспертизе значимые обстоятельства, о которых ему не ставили вопросов, — ч. 2 ст. 204 УПК РФ; само отсутствие вопроса ещё не объясняет порок ответа.
- Неразъяснённые термины и пропущенные ответы Выписываю непонятную терминологию, методику, критерии и оставленные без ответа вопросы. По п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 различаются недостаточная ясность, неустранимая допросом эксперта, и неполнота; основания дополнительной экспертизы закреплены в ч. 1 ст. 207 УПК РФ.
Что влияет на исход: заключение эксперта и специалиста
От характера недостатка зависит предмет следующего исследования
Сомнения касаются обоснованности
Для повторной экспертизы ч. 2 ст. 207 УПК РФ называет сомнения в обоснованности заключения либо противоречия в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам. Я соотношу возражения с конкретным выводом, вызывающим сомнение.
Имеет значение исполнитель
Дополнительное исследование может быть поручено тому же или другому эксперту по ч. 1 ст. 207 УПК РФ. Повторную экспертизу поручают другому эксперту по ч. 2 ст. 207 УПК РФ. Поэтому просьбы дополнить ответ и заново проверить его основание различаются по последствиям.
Специалист выявил основание нового исследования
Суду по ходатайству стороны либо собственной инициативе следует обсудить назначение дополнительной или повторной экспертизы, если основания следуют из разъяснений или заключения специалиста, — п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51.
Возможные исходы: заключение эксперта и специалиста
Процессуальные варианты после изучения экспертного ответа
- Разъяснение или уточнение заключения через допрос эксперта после получения письменного документа: такое содержание его показаний предусмотрено ч. 2 ст. 80 УПК РФ. Это позволяет поставить вопрос о смысле уже данного ответа.
- Дополнительная экспертиза при недостаточной ясности, полноте либо новых вопросах относительно ранее исследованных обстоятельств; её выполняет тот же или другой эксперт — ч. 1 ст. 207 УПК РФ.
- Повторное исследование другим экспертом при сомнениях в обоснованности заключения или противоречиях выводов по тем же вопросам — ч. 2 ст. 207 УПК РФ. Несогласие стороны нужно соотнести с этими основаниями.
- Письменный мотивированный отказ эксперта дать заключение, когда вопрос выходит за пределы его специальных знаний либо материалов недостаточно, — п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ. Предъявление соответствующего сообщения следователем предусмотрено ч. 1 ст. 206 УПК РФ.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я разбираю заключение эксперта как доказательство по делу через сопоставление задания, описания исследования и вывода. В рабочей записи отдельно отмечаю, какие объекты действительно исследовались, где названа методика и чем объяснён ответ. Эти сведения входят в содержание заключения по пп. 6–10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ. Мне нужно увидеть ход исследования, прежде чем выбирать формулировку возражения: само по себе неудобство вывода для доверителя ничего не объясняет в работе эксперта.
Я прошу принести приложения вместе с основным текстом: фотографии и схемы являются составной частью заключения по ч. 3 ст. 204 УПК РФ. При разборе строительных расчётов или описания культурных ценностей я начинаю с доступного читателю вопроса: какой фрагмент исследования подтверждает именно этот ответ? Так я отделяю впечатление от документа от замечаний к его содержанию и собираю вопросы для предметного обсуждения.
Я не называю любой пробел основанием повторной экспертизы. Сначала формулирую, требуется ли дополнить недостаточно ясный или полный ответ по ч. 1 ст. 207 УПК РФ, либо проверить сомнительную обоснованность и противоречия по ч. 2 ст. 207 УПК РФ. В ходатайстве я связываю каждое возражение с соответствующим фрагментом заключения и объясняю, какое исследование предлагаю провести.
Документы: заключение эксперта и специалиста
Что собрать для проверки содержания и границ экспертного ответа
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Полное заключение эксперта | Проверить сведения о назначении, эксперте, вопросах, объектах, присутствовавших лицах, методиках и обосновании выводов — ч. 1 ст. 204 УПК РФ. | Эксперт; письменное содержание исследования и выводы по поставленным вопросам — ч. 1 ст. 80 УПК РФ. |
| Фотографии, схемы и графики | Сопоставить иллюстрации с описанием объектов: материалы прилагаются к заключению и составляют его часть по ч. 3 ст. 204 УПК РФ. | Иллюстрирующие материалы в составе заключения эксперта; прилагаются к нему по ч. 3 ст. 204 УПК РФ. |
| Заключение специалиста | Разобрать суждение по вопросам, поставленным сторонами, и отделить его от экспертного исследования — ч. 3 ст. 80 УПК РФ. | Специалист; суждение по вопросам сторон представляется в письменном виде согласно ч. 3 ст. 80 УПК РФ. |
| Мотивированный отказ дать заключение | Установить, что помешало ответу: пределы специальных знаний или недостаточность материалов — п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ. | Эксперт заявляет отказ письменно с изложением мотивов по п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ. |
Вруцкий Константин Александрович
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Личное ведениеВеду дело сам — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам.
Честная оценкаНе обещаю невозможного. Реалистичная перспектива и оптимальная стратегия.
Адвокатская тайнаПолная конфиденциальность обращения и деталей дела.
Доступность 24/7При задержании или обыске — реагирую немедленно.
Частые вопросы: заключение эксперта и специалиста
Ответы о доказательствах, строительных исследованиях и возражениях
Заключение эксперта по уголовным делам — это доказательство?
Да, заключение и показания эксперта включены в доказательства по п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Документ содержит письменное исследование и выводы по вопросам лица, ведущего производство по делу, либо сторон — ч. 1 ст. 80 УПК РФ.
Чем отличаются заключение эксперта и заключение специалиста?
Эксперт представляет исследование и выводы по вопросам ведущего дело лица либо сторон — ч. 1 ст. 80 УПК РФ, специалист — письменное суждение по вопросам сторон, по ч. 3 ст. 80 УПК РФ. Необходимое заключение эксперта им не подменяется: п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51.
Заключение специалиста по уголовному делу тоже имеет значение?
Да, это доказательство по п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Если ранее участвовавший в деле специалист явился в суд по инициативе стороны, суд не вправе отказать в ходатайстве о его допросе — п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51.
Что проверить в заключении эксперта строительной экспертизы?
Объекты, материалы, методики и обоснование выводов — пп. 7, 9–10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ. В заключении эксперта строительно-технической экспертизы я сопоставляю расчёт с заданным вопросом. Схемы и графики являются частью документа по ч. 3 ст. 204 УПК РФ.
Показать всёСкрыть
Судебные строительно-технические экспертизы: заключение эксперта заменяется актом обследования?
Нет, ведомственные справки, акты и иные результаты исследования не считаются заключением эксперта и не служат основанием отказа в судебной экспертизе — п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28. Судебно-строительная экспертиза и заключение эксперта требуют отдельной проверки.
Можно ли получить заключение эксперта по материалам уголовного дела, если их мало?
При недостаточности материалов эксперт вправе письменно мотивировать отказ дать заключение — п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ — либо ходатайствовать о дополнительных материалах по п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ. Сам собирать их он не вправе по п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ.
Где взять образец заключения эксперта по уголовному делу?
Для проверки содержания используйте перечень ч. 1 ст. 204 УПК РФ: обстоятельства назначения, сведения об эксперте, предупреждение об ответственности, вопросы, объекты, присутствовавшие лица, исследование с методиками, обоснованные выводы. Образец не объясняет выводов по вашему делу.
Когда назначают дополнительную экспертизу?
При недостаточной ясности либо полноте заключения, а также новых вопросах о ранее исследованных обстоятельствах — ч. 1 ст. 207 УПК РФ. Выполняет её тот же или другой эксперт. В возражениях я обозначаю, что осталось неясным и какой вопрос требует исследования.
Когда нужна повторная экспертиза?
При сомнениях в обоснованности заключения либо противоречиях выводов эксперта или экспертов по тем же вопросам — ч. 2 ст. 207 УПК РФ. Поручается она другому эксперту. Я указываю спорный вывод и причину сомнения.
Заключение эксперта по культурным ценностям ограничено заданными вопросами?
Нет: эксперт вправе указать установленные при экспертизе значимые обстоятельства, о которых его не спрашивали, — ч. 2 ст. 204 УПК РФ. При этом он ограничен своей компетенцией и предметом экспертного исследования по п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ.
Кому следователь предъявляет заключение эксперта?
Потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому и его защитнику; им разъясняется право ходатайствовать о дополнительной либо повторной экспертизе — ч. 1 ст. 206 УПК РФ. Свидетелю заключение также предъявляется, если экспертиза проводилась в отношении него, — ч. 2 ст. 206 УПК РФ.
Допрос эксперта может разъяснить непонятный вывод?
Да, после получения заключения — ч. 2 ст. 80 УПК РФ. Неясность терминологии, методики либо критериев, неустранимая допросом, требует обсуждения дополнительной экспертизы по ч. 1 ст. 207 УПК РФ и п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28.
Не откладывайте защиту