Адвокат по уголовным делам в Москве
Веду дела по статье 217.2 УК РФ, связанные с квалификацией «Ложная экспертиза промышленной безопасности». Субъект статьи 217.2 УК РФ один — эксперт в области промышленной безопасности, а состав образует дача заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло крупный ущерб. Поэтому спорят о заведомости: ошибка в расчёте, неполные исходные данные заказчика и разногласия методик состава не образуют. В работе отделяю доказанные обстоятельства от версии обвинения и выбираю законный маршрут защиты.
По статье 217.2 УК РФ значение имеют не только сами действия, но и обязательные признаки состава. Ложное заключение экспертизы промбезопасности — сколько лет дают? По части 1 статьи 217.2 УК РФ эксперту за заведомо ложное заключение с крупным ущербом — штраф до 200 тысяч рублей и запрет на профессию, при смерти человека — до 5 лет, двух и более лиц — до 7 лет. До выбора позиции проверяю часть статьи, допустимость доказательств и процессуальную стадию.
Защита обвиняемого или помощь потерпевшему
Если следственное действие уже назначено, позвоните до его начала.
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Часть 1: угроза смерти или крупный ущерб». Дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба. Для позиции важны не общие оценки, а доказанные обстоятельства.
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Часть 2: тяжкий вред или смерть». До пяти лет, если то же деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека. Для позиции важны не общие оценки, а доказанные обстоятельства.
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Часть 3: гибель двух и более лиц — Ложное заключение экспертизы промбезопасности». До семи лет — верхний предел статьи. Для позиции важны не общие оценки, а доказанные обстоятельства.
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Достаточно возможности последствий». По первой части не требуется реального вреда: хватает того, что заключение могло повлечь смерть человека. Для позиции важны не общие оценки, а доказанные обстоятельства.
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Заведомость обязательна — Ложное заключение экспертизы промбезопасности». Эксперт должен понимать недостоверность вывода. Для позиции важны не общие оценки, а доказанные обстоятельства.
К этому виду дел относятся ситуации, где спорным становится «Кто может отвечать — Ложное заключение экспертизы промбезопасности». Только аттестованный эксперт в области промышленной безопасности. Для позиции важны не общие оценки, а доказанные обстоятельства.
| Услуга | Ситуация | Результат | Цена |
|---|---|---|---|
| Консультация | Нужно понять, что происходитустно, без документов | Оценка статуса и что говорить | от 10 000 ₽ |
| Пакет документов защиты | Нужны ходатайства и возражения | Готовые процессуальные документы | от 50 000 ₽ |
| Выезд в СИЗО | Задержание, нужна встречасрочный выезд | Свидание, инструктаж, позиция | от 60 000 ₽ |
| Позиция до возбуждения дела | Идёт доследственная проверка | Линия защиты и сопровождение | от 100 000 ₽ |
Отвечает только эксперт в области промышленной безопасности, аттестованный в установленном порядке. Руководитель заказчика или технический специалист без аттестации субъектом этого состава не является.
Обвинение обязано доказать, что заключение экспертизы промышленной безопасности заведомо ложное: эксперт знал о несоответствии выводов состоянию объекта. Ошибка расчёта или спорная методика заведомости не образуют.
Состав части первой возникает, только если ложное заключение могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба. Без одного из этих условий деяние остаётся дисциплинарным нарушением.
Для второй и третьей частей нужна доказанная связь между ложным заключением и наступившим по неосторожности тяжким вредом здоровью либо смертью человека. Авария по вине персонала цепочку разрывает.
Часть вторая применяется, когда по неосторожности наступает тяжкий вред здоровью либо смерть человека, часть третья — когда наступила смерть двух и более лиц. Число погибших устанавливают судебно-медицинские экспертизы.
Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов идёт по статье 217 УК, нарушение правил безопасности при ведении работ — по статье 216 УК, ложное заключение эксперта в судебном деле — по статье 307 УК.
По делу по статье 217.2 УК РФ («Ложная экспертиза промышленной безопасности») мера пресечения зависит не от одного номера статьи, а от тяжести части, обстоятельств и рисков из статьи 97 УПК РФ. Категория преступления и максимальное наказание зависят от части статьи; их определяют по предъявленной квалификации. Защита отдельно оспаривает риск скрыться, давления на свидетелей и помех расследованию.
Часть 1 требует, чтобы заведомо ложное заключение могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба. Без этого состава нет.
Признак держится на заведомости: эксперт знал, что заключение экспертизы промышленной безопасности ложное. Ошибка в расчётах и неполнота исходных данных состава не образуют.
Субъект специальный — эксперт в области промышленной безопасности, аттестованный в установленном порядке. Технический специалист организации по норме не отвечает.
Тяжкий вред здоровью или смерть человека по неосторожности — часть 2, до пяти лет. Смерть двух и более лиц — часть 3, до семи лет.
Связь ложного заключения экспертизы с наступившими последствиями устанавливает экспертиза. Самовольные изменения на объекте после заключения эту связь разрывают.
За заведомо ложное заключение по части 1 — штраф до двухсот тысяч рублей и запрет занимать определённые должности. Лишение свободы появляется лишь при последствиях.
Часть 1 — штраф до двухсот тысяч рублей с лишением права по статье 47 УК; лишения свободы она не предусматривает. Часть 2 при тяжком вреде здоровью или смерти человека — до пяти лет, часть 3 при смерти двух и более лиц — до семи лет.
Дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба.
Только аттестованный эксперт в области промышленной безопасности, подписавший заключение. Руководитель экспертной организации отвечает, если сам выступал экспертом, а заказчик, склонивший его, — как подстрекатель по статье 33 УК.
Эксперт осознаёт, что выводы не соответствуют действительности: указывает несуществующие испытания, скрывает выявленные дефекты, подтверждает безопасность оборудования, которого не осматривал. Ошибка в расчёте и спор специалистов заведомой ложности не образуют.
Достаточно, чтобы заведомо ложное заключение могло повлечь смерть человека, либо чтобы оно повлекло причинение крупного ущерба. То есть по части 1 реальная авария не обязательна — оценивается опасность выводов.
Статья 307 УК наказывает заведомо ложное заключение эксперта по судебному делу, а статья 217.2 — заключение экспертизы промышленной безопасности, которое даётся вне процесса и адресовано надзорному органу и владельцу объекта.
Часть определяет тяжесть и срок. Откройте свою часть: там признаки, наказание и что оспаривать.
Не откладывайте защиту