Вид исправительного учреждения
За тяжкое умышленное преступление мужчине, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается колония общего режима. Для соседних неосторожных составов той же строгости предусмотрена колония-поселение.
Часть 3 статьи 217.2 Уголовного кодекса — единственная тяжкая среди всех соседей по кусту промышленных статей. Причина не в семи годах, а в форме вины: заведомая ложность делает деяние умышленным, а умышленное деяние с пределом семь лет закон относит к тяжким. Отсюда десятилетняя давность, колония общего режима вместо колонии-поселения и закрытые пути прекращения дела.

Признак части 3: погибли двое и более, и категория меняется
Гибель двух и более людей от заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности — часть 3 статьи 217.2 Уголовного кодекса, до семи лет лишения свободы. Запрет занимать должности здесь имеет нижнюю границу — от одного года до трёх лет, чего нет в других частях. Само деяние умышленное, поэтому это тяжкое преступление с давностью десять лет, а не средней тяжести.
Отсылка идёт к части первой, поэтому признаки заведомо ложного заключения сохраняются. Заметьте нижнюю границу дополнительного наказания — «от одного года».
Дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба.

Спор по делам этой статьи идёт о заведомости: знал ли эксперт, что даёт заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности, — ошибка в расчётах и добросовестное заблуждение состава не образуют. Часть определяют последствия: по первой лишения свободы нет вовсе, только штраф и лишение права работать экспертом; при тяжком вреде или смерти человека до пяти лет, при гибели двух и более до семи.
Часть 3 статьи 217.2 УК РФ
Что доказывают в третьей части — и почему её категория выше соседних.
Что проверяет защита в единственной тяжкой части куста промышленных статей.
От чего зависит наказание в тяжкой части статьи.
За тяжкое умышленное преступление мужчине, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается колония общего режима. Для соседних неосторожных составов той же строгости предусмотрена колония-поселение.
Оба института закон допускает только для преступлений небольшой и средней тяжести. Возмещение вреда семьям погибших здесь работает как смягчающее обстоятельство, но дело не прекращает.
Статья 73 Уголовного кодекса не запрещает условное осуждение при тяжком преступлении с таким пределом. Это главная линия защиты, когда сам факт ложности заключения оспорить не удаётся.
Если суд назначает дополнительное наказание, оно не может быть короче года. Для эксперта это означает как минимум годичный выход из профессии.
Квалификация не меняется, но наступление тяжких последствий закон называет среди отягчающих обстоятельств, и внутри санкции это работает на увеличение срока.
Тяжкая категория удлиняет срок давности до десяти лет — вчетверо против первой части и почти вдвое против второй.
Набор исходов по этой категории
По тяжким прекращение за примирением, с судебным штрафом и по деятельному раскаянию закон не допускает: ст. 75, 76 и 76.2 УК рассчитаны на небольшую и среднюю тяжесть. Набор исходов другой, и работа идёт не с основаниями прекращения, а с объёмом обвинения:
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Тяжкое преступление названо в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК напрямую, поэтому ходатайство о заключении под стражу по этой категории заявляется регулярно. Но названо оно вместе с оговоркой, которую следствие в ходатайстве обычно проходит одной строкой: мера избирается только при невозможности применения иной, более мягкой.
Второй предмет спора — чем ходатайство обосновано. Судья обязан указать конкретные фактические обстоятельства, и данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — к ним не относятся. Возражение чаще всего строится именно здесь.
Меру пресечения избирает суд по ходатайству следователя: следователь заявляет его, а постановление об избрании выносит судья. Альтернативы содержанию под стражей в СИЗО предусмотрены законом — домашний арест, залог, запрет определённых действий (ст. 98 УПК), а рядом с ними существуют иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК). Их не «просят» — их обосновывают сведениями о личности, семье, занятости, состоянии здоровья и постоянном месте жительства, собранными до заседания.
Постановление об избрании меры пресечения обжалуется в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения, а суд рассматривает жалобу не позднее 3 суток со дня её поступления. Срок короткий: жалоба готовится сразу после заседания, а не после получения копии постановления. — ч. 11 ст. 108 УПК РФ
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 10 лет | тяжкое преступление | п. «в» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 10 лет | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/2 срока | тяжкое преступление | п. «б» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 3/4 срока | тяжкие, связанные с незаконным оборотом наркотиков, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также ст. 205, 205.1—205.5, 210, 281—281.3 и 361 | п. «г» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 4/5 срока | против половой неприкосновенности детей, не достигших 14 лет | п. «д» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 2/3 срока | тому, кто ранее освобождался условно-досрочно и освобождение было отменено | п. «в» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Судимость при лишении свободы | 8 лет после отбытия | за тяжкое преступление | п. «г» ч. 3 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/2 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Третья часть статьи 217.2 отличается от соседей не сроком, а категорией, и это меняет дело целиком. Заведомая ложность — умысел, а умышленное преступление с пределом семь лет закон относит к тяжким. Отсюда десять лет давности вместо шести, колония общего режима вместо колонии-поселения и закрытая дорога к прекращению дела за примирением или с судебным штрафом. Вывод простой: когда погибли двое, спорить о размере наказания поздно — спорить надо о признаке заведомости, он единственный отделяет эту часть от отсутствия состава. Чего третья часть не даёт: она не отвечает за решения предприятия, принятые после экспертизы. Продление ресурса, работа с перегрузом, отказ от ремонта — это чужая ответственность, и переносить её на эксперта норма не позволяет.
Вопросы о самой строгой части статьи 217.2.
До семи лет лишения свободы. Дополнительно суд вправе запретить занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от одного года до трёх лет — нижняя граница есть только в этой части.
Да. Заведомо ложное заключение даётся умышленно, а умышленное деяние с верхним пределом семь лет закон относит к тяжким. У соседних неосторожных составов с тем же пределом категория остаётся средней.
Десять лет со дня дачи заключения — как у тяжких преступлений. Во второй части статьи срок вдвое короче.
Прекращение за примирением и судебный штраф закон допускает только по преступлениям небольшой и средней тяжести, поэтому здесь они недоступны. Возмещение остаётся смягчающим обстоятельством.
Мужчине, ранее не отбывавшему лишение свободы, за тяжкое преступление назначается колония общего режима. Для неосторожных преступлений той же строгости закон предусматривает колонию-поселение.
Не откладывайте защиту