Размер штрафа и способ его расчёта
Санкция даёт два способа: до 200 тысяч рублей твёрдой суммой либо доход осуждённого за период до полугода. Для эксперта с высоким заработком второй способ бывает тяжелее первого.
Часть 1 статьи 217.2 УК РФ — ложное заключение эксперта промбезопасности
Часть 1 статьи 217.2 Уголовного кодекса наказывает эксперта в области промышленной безопасности за заведомо ложное заключение экспертизы, если такое заключение могло повлечь смерть человека либо принесло крупный ущерб. Это единственная часть статьи, где ничего страшного ещё не произошло: достаточно реальной опасности, созданной бумагой. Наказание здесь одно — штраф до 200 тысяч рублей, преступление небольшой тяжести, давность два года.
Признак части 1: опасность создана, последствия не наступили
Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности, которое могло повлечь смерть человека либо повлекло крупный ущерб, — часть 1 статьи 217.2 Уголовного кодекса. Лишения свободы санкция не знает вовсе: только штраф до 200 тысяч рублей или доход осуждённого за полгода плюс запрет занимать должности до трёх лет. Преступление небольшой тяжести, давность два года.
Часть 1 статьи 217.2 УК РФ дословно
Обратите внимание на слова «могло повлечь»: угроза смерти здесь заменяет наступившее последствие, а рядом стоит второй, уже реальный признак — крупный ущерб.
Дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба.
Спор по делам этой статьи идёт о заведомости: знал ли эксперт, что даёт заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности, — ошибка в расчётах и добросовестное заблуждение состава не образуют. Часть определяют последствия: по первой лишения свободы нет вовсе, только штраф и лишение права работать экспертом; при тяжком вреде или смерти человека до пяти лет, при гибели двух и более до семи.
Часть 1 статьи 217.2 УК РФ
Первая часть статьи 217.2: где ложь ещё не стала бедой
Что обвинение доказывает по первой части — заключение уже выдано, но беды ещё нет.
- Заключение подпадает под определение заведомо ложного Закон называет таким заключение, подготовленное без проведения экспертизы либо явно противоречащее предоставленным материалам или фактическому состоянию устройств, зданий и сооружений. Спорная оценка или ошибка расчёта под это определение не подходят.Пункт 6 статьи 13 Федерального закона о промышленной безопасности
- Подсудимый — эксперт, а не руководитель организации Заключение подписывают двое: руководитель организации, проводившей экспертизу, и участвовавший в ней эксперт. Субъектом этой статьи назван только эксперт в области промышленной безопасности.Пункт 4 статьи 13 того же Федерального закона
- Создана реальная возможность гибели человека Формула «могло повлечь смерть» требует не рассуждений о вредности лжи, а показанной угрозы: устройство эксплуатировалось людьми, дефект был опасен для жизни, отказ был вероятен.Часть 1 статьи 217.2 УК РФ
- Либо посчитан крупный ущерб Своего примечания о размере у статьи 217.2 нет, поэтому работает общее правило главы: крупным признаётся ущерб свыше пятисот тысяч рублей.Примечание к статье 216 УК РФ
Что защита проверяет там, где обвинение держится на одном документе.
- Выводы расходятся с материалами не явно Закон требует явного противоречия предоставленным материалам или фактическому состоянию объекта. Расхождение в методике, допущение при расчёте или иная трактовка результатов неразрушающего контроля этому признаку не отвечают.
- Экспертиза фактически проводилась Журналы выездов, протоколы измерений, фотоматериалы и черновые записи показывают, что работа велась. Первая половина определения заведомо ложного заключения — подготовка его без проведения экспертизы — тогда отпадает.
- Эксперту дали неполные материалы Эксперт исследует то, что ему предоставили, и фактическое состояние устройства. Если заказчик скрыл ремонты, аварии или изменения в конструкции, вывод о заведомости выводов эксперта рушится.
- Обвиняют не того, кто подписал вывод Заключение подписывают руководитель экспертной организации и эксперт, а готовят его иногда несколько экспертов сразу. Статья адресована конкретному эксперту, чей вывод оспаривается, а не всей организации.
- Опасность для жизни не показана «Могло повлечь смерть человека» — признак, который надо доказывать так же, как наступившее последствие. Если рядом с устройством люди не работали или дефект не грозил разрушением, признак остаётся необоснованным.
- Сумма ущерба не отделена от плановых затрат В ущерб включают замену оборудования, которая требовалась и без ложного заключения, а также стоимость повторной экспертизы. Их исключение способно опустить сумму ниже пятисот тысяч рублей.
От чего зависит наказание в части, где санкция состоит из одного штрафа.
Запрет заниматься экспертной деятельностью
Дополнительное наказание сформулировано как возможное — «либо без такового». Для эксперта именно оно означает конец профессии, тогда как штраф профессии не касается.
Лишения свободы в санкции нет
Первая часть — единственная в статье, где реальный или условный срок невозможен в принципе. Разговор идёт только о размере денежного наказания и о запрете на деятельность.
Давность два года
Преступление небольшой тяжести, и два года отсчитываются со дня выдачи заключения. Поскольку ложность выясняется обычно позже, срок нередко успевает истечь.
Судебный штраф вместо приговора
При отсутствии судимости и заглаженном вреде обсуждается прекращение дела с назначением судебного штрафа по статье 76.2 Уголовного кодекса — для преступлений небольшой тяжести это рабочий вариант.
Что сделано с самим заключением
Добровольный отзыв выводов, уведомление заказчика и надзорного органа до наступления последствий показывают, что человек прервал развитие событий. Это учитывается при назначении наказания.
Чем может закончиться дело по {норма_дат}
Набор исходов по этой категории
По небольшой тяжести закон оставляет выходы, которых у тяжких составов нет вовсе. Набор исходов по этой категории такой:
- Прекращение в связи с примирением сторон — с потерпевшим — если преступление совершено впервые и причинённый вред заглажен (ст. 76 УК).
- Прекращение с назначением судебного штрафа — впервые и при возмещении ущерба или ином заглаживании вреда (ст. 76.2 УК).
- Прекращение в связи с деятельным раскаянием — явка с повинной, содействие раскрытию и расследованию, возмещение ущерба (ст. 75 УК).
- Прекращение за истечением срока давности: по небольшой тяжести это 2 года со дня совершения преступления, и течение срока приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда (ст. 78 УК).
Показать всёСкрыть
- Наказание, не связанное с лишением свободы, либо условное осуждение (ст. 73 УК).
- Прекращение за отсутствием события или состава преступления и оправдательный приговор — п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК, оправдательный приговор — ст. 302 УПК, право на реабилитацию — ст. 133 УПК.
- Последствия после приговора: судимость при наказании мягче лишения свободы погашается через 1 год после его отбытия, при условном осуждении — по истечении испытательного срока, а освобождённый от наказания считается несудимым (ст. 86 УК).
- Назначение наказания: суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства — ст. 60 УК. При рецидиве наказание строже, а по совокупности приговоров сроки складываются.
- Отсрочка отбывания наказания — для беременных и имеющих ребёнка до 14 лет отбывание может быть отсрочено судом, ст. 82 УК.
- Отмена условного осуждения — при нарушении порядка или новом преступлении суд отменяет условное осуждение и обращает наказание к реальному исполнению, ст. 74 УК.
Мера пресечения по {норма_дат}: от подписки до стражи
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Преступления небольшой тяжести в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК не названы вовсе: заключение под стражу применяется по обвинению в преступлении средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также в тяжком и особо тяжком. По вашей категории стражи по общему правилу быть не должно — и это довод, который заявляется суду прямо, а не подразумевается.
Исключений закон оставляет два, и оба зависят только от поведения обвиняемого: если нарушена ранее избранная мера пресечения либо если лицо скрылось от следствия или суда. Отсюда практический вывод: являться по вызовам и не менять место жительства без уведомления — не формальность, а единственное, чем эти исключения включаются.
Обычный набор по этой категории — подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, запрет определённых действий (ст. 98 УПК). Задача защиты здесь не «добиться свободы», а сделать так, чтобы вопрос о более строгой мере вообще не встал: суду представляются сведения о личности, семье, занятости и постоянном месте жительства.
Даже там, где стража допустима, она избирается только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства. Данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — такими обстоятельствами быть не могут. — ч. 1 ст. 108 УПК РФ
Сроки давности по {норма_дат}
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 2 года | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу — не до возбуждения дела и не до передачи его в суд | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 2 года | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Судимость и УДО по {норма_дат}
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/3 срока | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Минимум отбытого | не менее 6 месяцев | фактически отбытый срок лишения свободы | ч. 4 ст. 79 УК |
| Судимость при условном осуждении | по истечении испытательного срока | — | п. «а» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при наказании мягче лишения свободы | 1 год после отбытия | — | п. «б» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при лишении свободы | 3 года после отбытия | за преступление небольшой или средней тяжести | п. «в» ч. 3 ст. 86 УК |
| Освобождение от наказания | лицо считается несудимым | — | ч. 2 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/3 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Первая часть статьи 217.2 держится на одном слове — «заведомо». Определение заведомо ложного заключения дано в законе о промышленной безопасности, и оно узкое: заключение либо подготовлено вовсе без экспертизы, либо явно противоречит тому, что эксперту передали и что он видел на объекте. Всё остальное — небрежность, спорная методика, недооценённый дефект — под статью не подпадает, хотя следствие рассуждает от обратного: раз случилась беда, значит вывод был ложным. Проверять надо наоборот: сначала документы экспертизы, потом выводы, и лишь затем — что было дальше. Чего первая часть не даёт: она не отвечает ни за чьё здоровье и ни за чью жизнь. Как только по заключению пострадал человек, работает вторая часть, а там пять лет лишения свободы.
Частые вопросы о первой части статьи 217.2.
Сколько дают по части 1 статьи 217.2 УК РФ?
Лишения свободы эта часть не предусматривает. Наказание — штраф до 200 тысяч рублей или в размере дохода осуждённого за период до полугода, к которому суд вправе добавить запрет занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до трёх лет.
Какое заключение считается заведомо ложным?
Подготовленное без проведения экспертизы либо явно противоречащее переданным эксперту материалам или фактическому состоянию технических устройств, зданий и сооружений на опасном производственном объекте. Определение дано в законе о промышленной безопасности.
Отвечает ли руководитель экспертной организации?
По этой статье — нет, хотя заключение он подписывает наравне с экспертом. Субъект назван прямо: эксперт в области промышленной безопасности.
Какая сумма считается крупным ущербом?
Свыше пятисот тысяч рублей. Собственного примечания о размере у статьи 217.2 нет, поэтому действует общее правило главы — примечание к статье 216.
Что будет с самим заключением?
Признанное заведомо ложным заключение подлежит исключению из реестра заключений экспертизы промышленной безопасности, и использовать его больше нельзя.
Не откладывайте защиту