Чем именно нарушен закон
Порочащие сведения, вторжение в частную жизнь, обработка персональных данных без основания, использование изображения без согласия. Каждое основание ведёт к своей норме и своему адресату.
Удаляю незаконно размещённую информацию в интернете: сведения о частной жизни, ложные отзывы, скан паспорта, старые публикации. Маршрутов три — владелец сайта удаляет страницу, поисковик прекращает выдачу ссылок, Роскомнадзор ограничивает доступ. Сначала фиксирую опубликованное.

Куда обращаться, чтобы информацию убрали
К владельцу ресурса — за удалением страницы, к оператору поисковой системы — за прекращением выдачи ссылок, в Роскомнадзор — за ограничением доступа, но по судебному акту. Поисковая система отвечает на требование в десять рабочих дней, отказ обжалуется в суд по месту жительства заявителя.
Признаки того, что обращением через форму обратной связи не обойтись
Право требовать от поисковика прекращения выдачи ссылок не безгранично: закон прямо исключает сведения о событиях с признаками преступлений, сроки привлечения к ответственности по которым не истекли, и о совершении преступления, по которому судимость не снята и не погашена.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Удаление незаконно размещённой информации
Основание удаления определяется тем, чем именно незаконна публикация
Порочащие сведения, вторжение в частную жизнь, обработка персональных данных без основания, использование изображения без согласия. Каждое основание ведёт к своей норме и своему адресату.
Имя, фотография, должность, адрес или их совокупность, позволяющая определить конкретного человека. Для требования к поисковой системе это выражается прямо: ссылки перестают показывать по запросам с вашим именем и фамилией.
Три самостоятельных основания для требования к поисковику. Неактуальность не требует доказывать ложь: достаточно показать, что информация утратила значение в силу последующих событий или ваших действий.
Из права на прекращение выдачи ссылок изъяты сведения о событиях с признаками уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения по которым не истекли, и о преступлении с неснятой или непогашенной судимостью.
Владелец сайта, площадка, хостинг-провайдер, автор публикации. Тот, кто передаёт информацию без изменений и тот, кто хранит её, не зная о незаконности, гражданской ответственности не несут.
Нет требования об извинении и нет обязанности поисковой системы удалить саму страницу: её полномочия ограничены прекращением выдачи ссылок.
Права различаются по адресату: сайт, поисковик, надзорный орган
| К кому | Что вправе требовать | Норма |
|---|---|---|
| К владельцу сайта | Удаления информации о частной жизни, полученной с нарушением закона, и пресечения дальнейшего её распространения | п. 4 ст. 152.2 ГК |
| К нему же — по порочащим сведениям | Удаления информации и опровержения способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети | п. 5 ст. 152 ГК |
| К оператору поисковой системы | Прекращения выдачи ссылок на информацию, распространяемую с нарушением закона, недостоверную, а также неактуальную и утратившую значение в силу последующих событий или ваших действий | ч. 1 ст. 10.3 ФЗ-149 |
| К нему же — по срокам | Ответа в течение десяти рабочих дней с момента получения требования: удовлетворения либо мотивированного отказа в той же форме, в какой требование получено | ч. 5, 6 ст. 10.3 ФЗ-149 |
| К нему же — о неразглашении | Чтобы сам факт вашего обращения не раскрывался: такая обязанность возложена на оператора поисковой системы прямо | ч. 8 ст. 10.3 ФЗ-149 |
| К владельцу социальной сети | Рассмотрения обращения через электронную форму, которую он обязан разместить, и соблюдения ваших чести, достоинства и деловой репутации | п. 4, 6 ч. 1 ст. 10.6 ФЗ-149 |
| К Роскомнадзору | Принятия мер по ограничению доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства о персональных данных, — на основании вступившего в законную силу судебного акта | ч. 6 ст. 15.5 ФЗ-149 |
| Ко всем сразу | Обращения в разные адреса не исключают друг друга и подаются параллельно: сроки у них разные, а результат складывается | ч. 1 ст. 17 ФЗ-152 |
Разбор трёх маршрутов, которые обычно путают
Первый маршрут — к владельцу ресурса. Он единственный, кто физически может удалить страницу. Для обычного сайта закон не устанавливает ни срока ответа, ни обязательной формы обращения, поэтому результат зависит от готовности владельца. Исключение сделано для социальных сетей: их владельцы обязаны разместить адрес электронной почты для юридически значимых сообщений и электронную форму для направления обращений о распространяемой с нарушением закона информации, а также соблюдать права граждан, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию.
Второй маршрут — к оператору поисковой системы. Это то, что называют правом на забвение. Оператор обязан прекратить выдачу ссылок на информацию о заявителе, которая распространяется с нарушением законодательства, является недостоверной, а также неактуальной и утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или его собственных действий. Требование подаётся с паспортными данными, перечнем ссылок и основанием; ответ или мотивированный отказ даётся в десять рабочих дней. Страница при этом остаётся на месте — её просто перестают показывать по запросам с вашим именем и фамилией.
Третий маршрут — надзорный. Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных ведёт Роскомнадзор, и основанием для включения в него служит вступивший в законную силу судебный акт. Иными словами, обратиться в надзор без решения суда по этому основанию нельзя: сначала суд, потом ограничение доступа. По другим категориям запрещённой информации основанием служат решения уполномоченных органов или решение суда о признании информации запрещённой.
Отсюда практическое правило. Три маршрута ведутся параллельно, а не по очереди: пока владелец ресурса думает, требование к поисковой системе уже отсчитывает свои десять рабочих дней. И все три начинаются с одного и того же шага — фиксации того, что опубликовано, потому что после первого обращения страница исчезает вместе с доказательством.
Право на забвение, его три основания и два изъятия

Норма приведена дословноадвокат · рег. № 78/8790
Слово «неактуальной» здесь ключевое: оно позволяет требовать прекращения выдачи ссылок на публикацию, которая когда-то была верной.
Четыре элемента, и первый исчезает быстрее остальных
Три маршрута идут параллельно, а не по очереди
Для поисковой системы он обязателен по существу: без отказа нет иска
Право обратиться в суд закон связывает с отказом: в суд идёт заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным. Значит требование сначала подаётся оператору, и только его мотивированный ответ открывает дорогу иску.
Для иска к поисковой системе закон дал отдельное правило подсудности
| Что | Как по требованию об удалении | Норма |
|---|---|---|
| Форма обращения | Исковое заявление; судебный приказ невозможен — требование неимущественное и спорное | ст. 131 ГПК |
| Какой суд | Районный суд: требований о защите неимущественных прав в перечне мирового судьи нет | ст. 23, 24 ГПК |
| Иск к поисковой системе | Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок могут предъявляться также в суд по месту жительства истца | ч. 6.2 ст. 29 ГПК |
| Иск по персональным данным | Иски о защите прав субъекта персональных данных тоже могут предъявляться по месту жительства истца | ч. 6.1 ст. 29 ГПК |
| Иск к владельцу сайта | По месту жительства ответчика или по адресу организации: льготной подсудности здесь нет | ст. 28 ГПК |
| Формулировка требования | Каждый указатель страницы приводится отдельно; для поисковой системы — прекращение выдачи ссылок, для владельца ресурса — удаление информации | ч. 1 ст. 10.3 ФЗ-149 |
| Обеспечительные меры | Запрет ответчику распространять спорную информацию до разрешения дела заявляется вместе с иском | ст. 139, 140 ГПК |
| Судебная неустойка | Присуждается на случай неисполнения решения об удалении — по требованию истца и с указанием в резолютивной части | п. 1 ст. 308.3 ГК |
| Что даёт решение дальше | Вступивший в законную силу судебный акт служит основанием для обращения в надзорный орган за ограничением доступа | ч. 5, 6 ст. 15.5 ФЗ-149 |
Копию решения имеет смысл направлять и владельцу ресурса, и провайдеру хостинга: после этого ссылка на неосведомлённость перестаёт работать.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Список одинаков для всех трёх маршрутов, различается только адресат
| Документ | Зачем нужен |
|---|---|
| Нотариальный протокол осмотра страниц | Подтверждает содержание и дату размещения; после удаления восстановить его невозможно |
| Перечень указателей страниц | Каждый адрес указывается отдельно — требование без конкретных ссылок оператор возвращает на уточнение |
| Паспорт | Для требования к поисковой системе паспортные данные прямо предусмотрены законом |
| Согласие на обработку персональных данных | Обязательный реквизит требования к оператору поисковой системы |
| Документы об основании | Постановление о прекращении дела, решение суда, справка — то, чем подтверждается недостоверность или утрата значения |
| Сведения о владельце домена и хостинге | Определяют адресатов требования; запрашиваются у регистратора, в том числе адвокатским запросом |
| Требования и доказательства их отправки | Опись, квитанция, скриншот отправки через форму — от даты вручения считаются все сроки |
| Ответ или мотивированный отказ | Для иска к поисковой системе это необходимое приложение: в суд идёт тот, кто считает отказ необоснованным |
Если информация касается персональных данных, к комплекту добавляется отзыв согласия — он запускает тридцатидневный срок на уничтожение.
Считаются сроки процедур, а не деньги
| Что | Как считается | Норма |
|---|---|---|
| Ответ поисковой системы | Десять рабочих дней с момента получения требования или уточнённых сведений: прекращение выдачи ссылок либо мотивированный отказ | ч. 5, 6 ст. 10.3 ФЗ-149 |
| Уведомление об уточнении | Направляется оператором поисковой системы в течение десяти рабочих дней и только однократно | ч. 3 ст. 10.3 ФЗ-149 |
| Срок на уточнение заявителем | Десять рабочих дней с момента получения уведомления | ч. 4 ст. 10.3 ФЗ-149 |
| Реакция Роскомнадзора на судебный акт | Три рабочих дня со дня получения вступившего в законную силу судебного акта на определение хостинг-провайдера и направление уведомления | ч. 7 ст. 15.5 ФЗ-149 |
| Реакция провайдера хостинга | Один рабочий день на информирование владельца ресурса, и ещё один — на устранение нарушения владельцем | ч. 8, 9 ст. 15.5 ФЗ-149 |
| Прекращение обработки персональных данных | Десять рабочих дней с даты получения требования; после отзыва согласия — тридцать дней на уничтожение | ч. 5, 5.1 ст. 21 ФЗ-152 |
| Государственная пошлина по иску | Требование неимущественного характера: 3000 рублей для гражданина | подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК |
Нотариальный протокол осмотра сайта оплачивается по тарифу нотариуса и зависит от числа осматриваемых страниц.
Сроки процедур считаются в рабочих днях, давность — в календарных
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Требование об удалении информации | Не ограничен | Не требуется | ст. 208 ГК |
| Ответ оператора поисковой системы | Десять рабочих дней | Не продлевается | ч. 5 ст. 10.3 ФЗ-149 |
| Уточнение сведений заявителем | Десять рабочих дней с момента получения уведомления | Уведомление направляется однократно | ч. 4 ст. 10.3 ФЗ-149 |
| Прекращение обработки персональных данных | Десять рабочих дней | Не более чем на пять рабочих дней | ч. 5.1 ст. 21 ФЗ-152 |
| Действия Роскомнадзора по судебному акту | Три рабочих дня | Не продлевается | ч. 7 ст. 15.5 ФЗ-149 |
| Возмещение убытков от публикации | Три года | Со дня, когда узнали о нарушении и об ответчике | ст. 196 ГК |
Требование об удалении информации, нарушающей ваши личные неимущественные права, исковой давностью не ограничено: пока публикация доступна, нарушение длится. Ограничены во времени только производные денежные требования.
Восемь ситуаций, в которых внесудебный маршрут работает
Дело прекращено, а заметка держится в первой строке поиска. Основание — неактуальность: информация утратила значение в силу последующих событий.
Требование адресуется владельцу ресурса и параллельно оператору как обработчику персональных данных. Сроки у второго жёстче.
Обращение к площадке с указанием конкретного отзыва и основания. Площадки удаляют охотнее, когда требование опирается на норму, а не на возмущение.
Требование об удалении по статье 152.2 Гражданского кодекса плюс обращение через форму, которую социальная сеть обязана разместить.
Ресурс собрал телефон, адрес и место работы из открытых источников. Обработка без основания, и требование строится на законе о персональных данных.
Владелец сайта исполнил требование, но ссылка держится в выдаче. Это отдельное требование к оператору поисковой системы, и оно подаётся своим порядком.
Удалять некому и исполнять решение негде. Цель смещается к прекращению выдачи ссылок и к ограничению доступа.
Заявитель, считающий отказ необоснованным, вправе обратиться в суд с иском о прекращении выдачи ссылок — по своему месту жительства.
Перечислено по убыванию веса
Главный фактор для любого маршрута. Нотариальный протокол осмотра, сделанный до первого обращения, определяет, будет ли чем подтверждать требование.
Незаконность, недостоверность и неактуальность доказываются по-разному. Требование, поданное по недостоверности там, где речь об утрате значения, получает мотивированный отказ.
Закон перечисляет обязательные реквизиты. При неполноте оператор вправе однократно направить уведомление об уточнении, и на уточнение даётся десять рабочих дней.
Сведения о преступлении с непогашенной судимостью из права на прекращение выдачи ссылок исключены прямо. Проверять это нужно до обращения.
Российская площадка обычно исполняет требование или мотивированно отказывает. Зарубежная не отвечает вовсе, и маршрут сразу строится через поисковик и ограничение доступа.
Он не несёт ответственности, пока не мог знать о незаконности распространения. Уведомление меняет его положение и часто ускоряет удаление.
Одна страница удаляется, пять перепечаток остаются. Перечень адресов составляется целиком до первого обращения, а не по мере обнаружения.
Полного исчезновения информации из сети не даёт ни один маршрут
Четыре положения, повторяющиеся по этой категории
Владелец ресурса удалил страницу на следующий день после обращения и в суде заявил, что ничего не размещал. Публикация не зафиксирована, требования о компенсации остались без доказательств.
Заявитель настаивал на ложности старой публикации и получил отказ. Требование, переформулированное через утрату значения в силу последующих событий, было удовлетворено.
Речь шла о публикации о преступлении с непогашенной судимостью. Прекращение выдачи ссылок по такой информации законом прямо исключено, и отказ признан обоснованным.
Заявитель просил убрать «всё обо мне». Оператор направил уведомление об уточнении, сведения не поступили в срок, и обращение осталось без рассмотрения.
Провайдер, получив документ о незаконности размещения, потребовал от владельца ресурса удалить материал: защита от ответственности действует, пока он не мог знать о нарушении.
Первая лишает доказательств, вторая — результата
Само удаление денег не приносит — требования заявляются отдельно

Комментарий адвокатаПрактика по удалению информации и по обращениям к операторам поисковых систем
Порядок действий здесь важнее содержания писем. Сначала нотариальный протокол осмотра всех страниц, потом любое обращение. После первого письма владелец ресурса удаляет публикацию — и вы остаётесь без публикации, но и без доказательства, что она была. Если дальше понадобится суд или компенсация, доказывать будет нечем.
Второе: я всегда веду маршруты параллельно. Пока владелец сайта думает, требование к оператору поисковой системы уже отсчитывает свои десять рабочих дней, а требование к оператору персональных данных — свои. Последовательное прохождение растягивает дело на месяцы без всякой пользы.
Третье, о чём приходится предупреждать. Поисковая система не удаляет страницы. Она прекращает выдачу ссылок по запросам с вашим именем и фамилией. Страница остаётся доступной по прямому адресу и по другим запросам. Это не недоработка закона, а его прямое содержание, и рассчитывать на большее не стоит.
И четвёртое. Есть категория, которую убрать из выдачи нельзя вовсе: сведения о событиях с признаками преступлений, сроки привлечения по которым не истекли, и о преступлении с неснятой или непогашенной судимостью. Проверять это я предпочитаю до подачи требования, а не читать потом мотивированный отказ.
Состав работы по удалению незаконно размещённой информации
Порядок работы адвоката — Удаление незаконно размещённой информации
Признак простой: одна страница на отзывчивой площадке — или нет
Ситуация проста, когда адресат один и он отвечает:
Здесь всё дело — это обращение через форму площадки с указателем страницы и ссылкой на норму.
Помощь нужна, когда маршрут не один и адресаты молчат:
Правило простое: если удаление зависит не от одной кнопки, а от того, что вы успели зафиксировать и кому сумеете адресовать требование в срок, вести три маршрута параллельно должен тот, кто считает эти сроки с первого дня.
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело

№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Вопросы про удаление информации из сети и из поиска
Нет. Оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок; страница остаётся доступной по прямому адресу.
Десять рабочих дней с момента получения требования или уточнённых сведений — удовлетворением либо мотивированным отказом.
Утратившая значение для заявителя в силу последующих событий или его действий. Доказывать её ложность при этом не нужно.
Да: сведения о событиях с признаками преступлений, сроки привлечения по которым не истекли, и о преступлении с неснятой или непогашенной судимостью.
По нарушениям в области персональных данных — нет: основанием для ограничения доступа служит вступивший в законную силу судебный акт.
Не отвечает, пока не мог знать о незаконности распространения. После уведомления это положение меняется.
Иски о прекращении выдачи ссылок можно предъявлять по месту жительства истца.
Удалять и исполнять решение некому. Тогда работают прекращение выдачи ссылок и ограничение доступа к ресурсу.
Яндекс — оператор поисковой системы, и требование к нему подаётся по ст. 10.3 ФЗ-149: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, контакты, сведения о вас, указатели страниц, основание и согласие на обработку персональных данных. Обязательной формы заявления закон не устанавливает: если поисковик принимает требования через форму на своём сайте, подавать можно через неё, а ответ придёт в той же форме, в какой получено требование. Срок ответа — десять рабочих дней, отказ обжалуется иском по месту жительства.
Сама по себе нет. Закон называет три основания: информация распространяется с нарушением закона, недостоверна либо неактуальна и утратила значение в силу последующих событий или ваших действий. Реализация права на забвение для правдивой негативной публикации возможна только через неактуальность — например, долг давно погашен, а заметка о нём держится в выдаче. Изъятие прежнее: сведения о преступлении с непогашенной судимостью из выдачи не убирают.
Не откладывайте защиту