Суд завершает производство определением, если возникло основание оставить иск без рассмотрения. Разберитесь, какое препятствие указано, когда можно подать заявление заново и что потребуется для отмены определения после повторной неявки.
Коротко
Оставление заявления без рассмотрения — окончание производства из-за препятствий, перечисленных в ст. 222 ГПК РФ: от несоблюдения обязательного досудебного порядка до повторной неявки при установленных законом условиях. Суд оформляет это определением и указывает, как устранить препятствие; после его устранения заинтересованное лицо вправе обратиться вновь. Для отмены определения после неявки предусмотрено отдельное ходатайство — ч. 1–3 ст. 223 ГПК РФ.
Начните с основания, записанного в определении: от него зависит следующий документ.
ч. 3 ст. 223 ГПК РФ
ст. 222 ГПК РФ; ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ
ст. 222 ГПК РФ
Повторная подача и ходатайство об отмене решают разные задачи. Сначала выясните, какое препятствие установлено судом.
На консультацию полезно принести определение вместе с документами, объясняющими причину завершения дела.
Для разных оснований значение имеют разные участники и их процессуальные действия.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Суд | Заканчивает производство определением. В нём обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела; это указание помогает определить содержание повторного обращения. | ч. 1 ст. 223 ГПК РФ |
| Заинтересованное лицо | Вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, из-за которых заявление осталось без рассмотрения. Возможность нового обращения связана именно с устранением препятствия. | ч. 2 ст. 223 ГПК РФ |
| Истец или ответчик | Может просить отменить определение, вынесенное по основаниям повторной неявки. Представляет доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду. | ч. 3 ст. 223 ГПК РФ |
| Ответчик | Для основания о повторной неявке истца имеет значение, требует ли ответчик рассмотрения дела по существу. При наличии такого требования описанное основание о неявке одного истца не выполняется. | ст. 222 ГПК РФ |
| Любая из сторон | Заявляет возражение против рассмотрения спора судом при наличии третейского соглашения. Для ранее заключённого соглашения возражение должно поступить не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции. | ст. 222 ГПК РФ |
Определение завершает производство, а дальнейшие действия зависят от устранимого препятствия.
Суд оставляет заявление без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ. Среди них — несоблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка, принадлежность требований к приказному производству, отсутствие полномочий на подписание или предъявление иска, а также ранее возбуждённое тождественное дело.
Подача заявления недееспособным лицом также названа в ст. 222 ГПК РФ, но есть исключения: заявление этого лица о признании его дееспособным и ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании его недееспособным. Исключения нельзя переносить на другие требования только из-за совпадения заявителя.
Повторная неявка образует самостоятельные основания по ст. 222 ГПК РФ. Если обе стороны не явились по вторичному вызову и не просили о разбирательстве в их отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения. Если не явился истец, необходимы одновременно вторичный вызов, отсутствие его просьбы о разбирательстве без него и отсутствие требования ответчика рассмотреть дело по существу.
Производство заканчивается определением с указаниями об устранении препятствия. После устранения обстоятельств заинтересованное лицо вправе подать заявление вновь; для определения после повторной неявки есть процедура отмены по ходатайству истца или ответчика с доказательствами причин отсутствия и невозможности известить суд — ч. 1–3 ст. 223 ГПК РФ.
Повторное обращение связано с устранением причины, по которой суд завершил производство.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю новое заявление с мотивами определения: важно показать, что изменилось после завершения дела. Если препятствие состояло в полномочиях подписанта, проверяю документы о полномочиях; если в досудебной процедуре — подтверждения её выполнения. Отдельно разбираю неявку: для неё ч. 3 ст. 223 ГПК РФ предусматривает ходатайство об отмене определения.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Основания различаются по тому, какой документ или процессуальное действие нужно проверить.
Истец обратился без досудебного урегулирования, установленного федеральным законом для данной категории дел. Проверяются требование закона и документы о его соблюдении — ст. 222 ГПК РФ.
Иск заявлен по требованию, которое подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Принадлежность требования к этому порядку названа основанием оставления заявления — ст. 222 ГПК РФ.
Заявление подписало или подало лицо, не имеющее полномочий на соответствующее действие. Обстоятельства подписания и предъявления иска сопоставляются отдельно — ст. 222 ГПК РФ.
В этом или другом суде, включая арбитражный суд, ранее возбуждено дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Нужна проверка всех совпадений — ст. 222 ГПК РФ.
Стороны, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились по вторичному вызову. После такого определения истец или ответчик может поставить вопрос о его отмене — ст. 222 ГПК РФ; ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Истец не просил рассмотреть дело без него и отсутствует по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу. Эти условия образуют основание в совокупности — ст. 222 ГПК РФ.
Процессуальное последствие состоит в завершении производства без рассмотрения заявления. Суд указывает способ устранения препятствия в определении — ч. 1 ст. 223 ГПК РФ.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Несоблюдение установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора | Истец | Оставление заявления без рассмотрения; производство заканчивается определением суда. После устранения препятствия заинтересованное лицо вправе обратиться вновь. | ст. 222 ГПК РФ; ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ |
| Неявка по вторичному вызову без просьбы о разбирательстве в отсутствие истца, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу | Истец | Оставление заявления без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение, если представлены доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду. | ст. 222 ГПК РФ; ч. 3 ст. 223 ГПК РФ |
Отдельного штрафа за оставление иска без рассмотрения закон не устанавливает. Основание завершения дела и условия его устранения определяются по ст. 222 ГПК РФ и ч. 1–3 ст. 223 ГПК РФ.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор определения с причины, по которой суд не перешёл к разрешению требований. Неявка, отсутствие полномочий и обязательный досудебный порядок требуют разных документов. Поэтому прошу принести не только определение, но и поданное заявление, подтверждения его подписания и переписку, связанную с указанным препятствием. Указание суда о том, как его устранить, проверяю по ч. 1 ст. 223 ГПК РФ.
При повторной неявке я отдельно восстанавливаю обстоятельства дня заседания и возможности связи с судом. Документ о лечении может объяснять отсутствие, но для ходатайства нужно также обосновать невозможность сообщить о причине. Именно сочетание этих обстоятельств требует ч. 3 ст. 223 ГПК РФ. Я проверяю, какую часть объяснения подтверждает каждый документ, и не подменяю доказательства общей просьбой продолжить дело.
Если готовлю повторное обращение, я связываю каждое исправление с конкретным выводом определения. Не советую переписывать иск целиком без понимания, что помешало его рассмотрению. Право обратиться заново после устранения обстоятельств закреплено в ч. 2 ст. 223 ГПК РФ; задача подготовки — ясно показать, какое препятствие устранено и чем это подтверждается.
Разберите определение до выбора между повторным заявлением и ходатайством об отмене.
Препятствием является несоблюдение процедуры, установленной федеральным законом для конкретной категории дел.
После определения возможны разные обращения: новое заявление после устранения препятствия или ходатайство об отмене после неявки.
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Как оформляется завершение дела? | Суд выносит определение, в котором обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению заявления. Начните подготовку дальнейшего обращения с этих указаний. | ч. 1 ст. 223 ГПК РФ |
| Кто может обратиться повторно? | Заинтересованное лицо вправе вновь подать заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, из-за которых оно осталось без рассмотрения. | ч. 2 ст. 223 ГПК РФ |
| Кому адресовать ходатайство после неявки? | Вопрос об отмене своего определения разрешает суд, который его вынес. Ходатайство подаёт истец или ответчик; нужны доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду. | ч. 3 ст. 223 ГПК РФ |
| Что можно обжаловать после отказа в отмене? | На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения после повторной неявки может быть подана частная жалоба. | ч. 3 ст. 223 ГПК РФ |
Подбирайте материалы под установленное препятствие, а не только под первоначальный спор.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Определение об оставлении заявления без рассмотрения | Выделить основание и указания о способе устранения препятствия. Содержание определения предусмотрено ч. 1 ст. 223 ГПК РФ. | Судебное определение; сохраните полный текст, включая мотивы завершения производства. |
| Ходатайство об отмене определения после неявки | Поставить вопрос об отмене определения по основаниям повторной неявки. Обратиться с ним может истец или ответчик — ч. 3 ст. 223 ГПК РФ. | Ходатайство истца или ответчика в суд, вынесший определение. |
| Подтверждения причин отсутствия и невозможности известить суд | Доказать оба обстоятельства, требуемых для отмены определения после повторной неявки. Разделите приложения по тому, что они подтверждают — ч. 3 ст. 223 ГПК РФ. | Подберите документы по обстоятельствам отсутствия и связи с судом; сохраните сведения об их происхождении. |
| Подтверждения устранения препятствия | Связать новое обращение с устранением причины оставления заявления без рассмотрения. Возможность повторной подачи предусмотрена ч. 2 ст. 223 ГПК РФ. | Подготовьте подтверждения под конкретное основание: полномочия подписанта, выполнение досудебного порядка или другое обстоятельство определения. |
Для возражения о ранее заключённом третейском соглашении важен момент первого заявления стороны по существу спора.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Заявить возражение против рассмотрения спора судом со ссылкой на ранее заключённое третейское соглашение | Не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции | Предельный момент связан с представлением стороной своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции. | ст. 222 ГПК РФ |
Если соглашение заключено во время судебного разбирательства, оно должно быть заключено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и сторона должна заявить возражение. Основание не применяется, если суд установит недействительность, утрату силы или невозможность исполнения соглашения — ст. 222 ГПК РФ.
Как адвокат ведёт ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Основание определения определяет, какие обстоятельства нужно устранить или подтвердить.
Об основаниях оставления заявления без рассмотрения: обязательный досудебный порядок или приказное производство, недееспособность с исключениями, полномочия, ранее возбуждённое тождественное дело, третейское соглашение при установленных условиях и повторная неявка — ст. 222 ГПК РФ.
Да, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения. Заинтересованное лицо вправе обратиться в общем порядке; в определении суд обязан указать, как устранить препятствие — ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ.
Подать в вынесший его суд ходатайство истца или ответчика с доказательствами уважительности причин неявки и невозможности сообщить о них суду. Этот порядок действует для оснований повторной неявки сторон или истца — ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Для отмены нужно подтвердить не только уважительность причины неявки, но и невозможность сообщения о ней суду. Содержание справки сопоставьте с обоими обстоятельствами, при необходимости подготовьте другие подтверждения — ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Да, требование ответчика имеет значение: основание о повторной неявке истца применяется, когда истец не просил рассмотреть дело без него, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу — ст. 222 ГПК РФ.
Ранее возбуждённое дело препятствует рассмотрению, если оно находится в производстве этого или другого суда, арбитражного суда и совпадают стороны, предмет и основания спора. Сравните все эти признаки по заявлениям — ст. 222 ГПК РФ.
Нет. Для ранее заключённого соглашения сторона должна возразить не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора. Если соглашение заключено во время разбирательства до итогового акта по существу, также нужно возражение стороны. Основание не применяется при установленной судом недействительности, утрате силы или неисполнимости соглашения — ст. 222 ГПК РФ.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене после повторной неявки можно подать частную жалобу. Сохраните отказ и доказательства, которыми обосновывались уважительность причин отсутствия и невозможность известить суд — ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Да. Заявление этого лица о признании его дееспособным исключено из основания оставления заявления из-за недееспособности. Исключено также его ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании недееспособным — ст. 222 ГПК РФ.
Определением суда, завершающим производство. Суд обязан указать способ устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению. После их устранения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке — ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу
Не откладывайте защиту