Поверка алкотестера — одно из требований к измерительному прибору, показания которого используются по административному делу. Разберитесь, что проверить в сведениях о приборе, где искать результаты измерения и как изложить возражения против доказательства.
Коротко
Поверка алкотестера имеет значение при проверке показаний как доказательства: специальное техническое средство должно быть утверждено в качестве средства измерения, иметь соответствующие сертификаты и пройти метрологическую поверку — ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ. Показания прибора входят в число источников фактических данных по делу, но доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя — ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Начните с самого измерения: каким прибором оно выполнено и как результат попал в дело.
ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ; ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ
ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ; ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ
ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ; п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ
В возражениях важна связь между недостатком прибора, способом получения данных и конкретным доказательством.
Консультация полезна, если спор идёт о качестве доказательства, а не только о записанной цифре.
Прибор фиксирует значение, а процессуальные права принадлежат участникам производства.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении | Знакомится со всеми материалами дела, включая аудио- и видеозаписи, делает выписки, снимает за свой счёт копии, даёт объяснения, представляет доказательства, заявляет ходатайства и пользуется юридической помощью защитника. Это позволяет проверить материалы измерения и изложить возражения по прибору. | ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ |
| Судья | На основании фактических данных устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, если дело находится в его производстве. | ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ |
| Орган | Устанавливает обстоятельства дела, находящегося в его производстве, на основании фактических данных. Показания специальных технических средств входят в число источников таких данных наряду с протоколами, объяснениями, документами и другими доказательствами. | ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ |
| Должностное лицо | При рассмотрении находящегося в его производстве дела устанавливает событие, виновность и другие значимые обстоятельства на основании фактических данных. Полученные с нарушением закона доказательства использовать не допускается. | ч. 1, 3 ст. 26.2 КоАП РФ |
Снимок, измеренное значение и запись в процессуальном документе нужно различать.
Специальное техническое средство в этом контексте — измерительный прибор, утверждённый в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющий соответствующие сертификаты и прошедший метрологическую поверку. Когда в деле используют показания алкотестера или радара, проверка касается каждого из этих требований — ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ.
Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или в постановлении в предусмотренных законом случаях. При автоматической фиксации дорожного нарушения постановление выносится без протокола и без участия лица; показания прибора отражаются в постановлении — ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Фактические данные нужны для установления события нарушения, виновности лица и других обстоятельств дела. Источниками данных могут быть объяснения, свидетельские показания, документы, заключение эксперта и вещественные доказательства — ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Наличие видеозаписи само по себе не означает, что выполнено измерение: требования к специальному техническому средству относятся к измерительным приборам — ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ.
Если доказательство получено с нарушением закона, его использование не допускается. В возражении имеет смысл указать само нарушение, затронутый им материал и связь с получением спорного показания; основание для такого возражения — ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Требования относятся к измерительному прибору, показания которого представлены в деле.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю документы с тем прибором, которым выполнено измерение. Для проверки выбираю сведения об утверждении средства измерения, сертификатах и поверке. Затем сверяю, какое показание этого прибора отражено в протоколе или постановлении — ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Спорные ситуации различаются источником данных и способом их оформления.
В материалах измерения требуется проверить прохождение метрологической поверки именно использованным прибором, а также его утверждение в качестве средства измерения и сертификаты — ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ.
Сравниваются показания специального технического средства и значение, отражённое в протоколе. Замечания к содержанию протокола можно представить для приобщения — ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление вынесено по автоматической фиксации нарушения правил дорожного движения. Отсутствие протокола соответствует специальному порядку оформления такого дела — ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого ведётся производство, требуется изучить видеозапись и сопоставить её с описанием эпизода. Оно вправе знакомиться с записями и снимать копии за свой счёт — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Возражения касаются способа получения результата, а не только числового значения на экране. Доказательства, полученные с нарушением закона, не допускается использовать по делу — ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
После получения постановления должностного лица требуется изложить доводы против измерения в жалобе. Адресатом может быть вышестоящий орган или вышестоящее должностное лицо — п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Не смешивайте техническое показание с объяснением человека и способом вынесения постановления.
| Признак | Показания специальных технических средств | Иные доказательства и автоматическая фиксация | Норма |
|---|---|---|---|
| Источник фактических данных | Показание измерительного прибора, отвечающего требованиям об утверждении в качестве средства измерения, сертификатах и метрологической поверке. | Объяснения лица, показания потерпевшего и свидетелей, заключение эксперта, документы, протоколы и вещественные доказательства также служат источниками данных. | ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ; ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ |
| Где отражают измерение | Показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При дорожной автоматической фиксации их записывают в постановлении. | При автоматической фиксации нарушения правил дорожного движения постановление выносится без протокола и без участия лица. | ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ; ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ |
| Предмет возражений | Проверяется соответствие измерительного прибора установленным требованиям и запись его показаний. | Независимо от вида источника запрещено использование доказательств, полученных с нарушением закона: это касается и иных документов, и результатов измерений. | ч. 1, 2 ст. 26.8 КоАП РФ; ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ |
Для дорожного штрафа, назначенного по материалам прибора или камеры, при отсрочке либо рассрочке исполнения действует правило об уплате полной суммы — ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.
| Показатель | Расчёт и условие | Норма |
|---|---|---|
| Отсроченное исполнение дорожного штрафа | Если судья, орган или должностное лицо отсрочили исполнение постановления о штрафе за нарушение правил дорожного движения, к уплате берётся вся назначенная сумма штрафа. Само наличие изображения с камеры не меняет это правило о полной уплате при отсрочке. | ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ |
| Пример уплаты после предоставления отсрочки | Условно: постановлением назначено 4 000 рублей, исполнение отсрочено вынесшим постановление должностным лицом. Для расчёта берётся вся назначенная сумма: к уплате 4 000 рублей. | ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ |
| Рассроченное исполнение дорожного штрафа | Если исполнение постановления рассрочено судьёй, органом или должностным лицом, штраф также уплачивается в полном размере. Полная сумма для расчёта берётся из постановления, основанного на рассмотренных доказательствах. | ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ |
Цифры примера условные: это допущение о сумме уже назначенного штрафа, а не установленный размер санкции за конкретное нарушение. Условие расчёта — предоставленная отсрочка исполнения дорожного штрафа; правило о полной уплате при отсрочке или рассрочке закреплено в ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.
Законность получения показаний влияет на возможность использовать их в доказывании.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Использование при разрешении дела показаний прибора, полученных с нарушением закона | Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело | Недопустимость использования полученного с нарушением закона доказательства по делу об административном правонарушении. Это последствие касается спорного доказательства, в том числе показаний прибора. | ч. 1, 3 ст. 26.2 КоАП РФ |
Запрет распространяется на доказательства по административному делу, в том числе на результаты проверки при государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле, если они получены с нарушением закона. Для показаний алкотестера или радара довод должен касаться конкретного доказательства и нарушения при его получении — ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
При проверке алкотестера я начинаю с вопроса, какой именно прибор использовали. Мне нужны читаемые материалы с его обозначением и результатом измерения. Затем я сопоставляю их со сведениями об утверждении средства измерения, сертификатах и метрологической поверке: именно эти признаки перечисляет ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ. Отдельно отмечаю, какие сведения документально подтверждены, а какие ещё предстоит выяснить.
В деле с радаром я проверяю путь от измерения до записи в протоколе. Если значения расходятся, готовлю замечания с точным указанием спорного фрагмента и подтверждающих материалов. Право представить объяснения и замечания по содержанию протокола закреплено в ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ. Мне важно, чтобы из текста было понятно, какой результат оспаривает человек и на чём основано возражение.
В материалах автоматической камеры я отдельно смотрю на способ фиксации: при дорожном нарушении протокол не составляется по ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Поэтому я не строю довод только на его отсутствии. Для жалобы на постановление должностного лица проверяю адресата по п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и дату получения копии для срока по ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Двигайтесь от материалов измерения к конкретному процессуальному возражению.
Для разбора измерения соберите материалы, позволяющие связать прибор, результат и оформление дела.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Протокол об административном правонарушении | Сопоставить записанное показание с материалами измерения; показания отражаются в протоколе по ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ. | Используйте копию из дела; право снять её за свой счёт предусмотрено ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. |
| Постановление по автоматической дорожной фиксации | Проверить описанный эпизод и показания, по которым принято решение, — ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ. | Копия постановления и материалы автоматической фиксации направляются лицу по правилам ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. |
| Сведения о средстве измерения, сертификатах и поверке | Сопоставить документы с прибором, которым получены спорные показания; требования установлены ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ. | Сохраните имеющиеся документы и копии соответствующих материалов дела; ознакомление и копирование — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. |
| Объяснения и замечания к содержанию протокола | Зафиксировать расхождения между показанием и записью, назвать спорное измерение и подтверждающие документы. | Представляет физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело; объяснения и замечания прилагаются к протоколу — ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ. |
Для измерения и для жалобы различаются даты, которые нужно сохранить: дата фиксации, дата постановления и дата получения его копии.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Подать жалобу на постановление ГИБДД, оспаривая приведённые в нём показания измерительного прибора | Десять дней | Со дня вручения или получения копии постановления. Получение сведений о поверке не заменяет эту дату отсчёта. | ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ |
| Направить лицу постановление и материалы автоматической дорожной фиксации | В течение трёх дней | Со дня вынесения постановления, основанного на материалах работающей в автоматическом режиме камеры. | ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ |
| Направить копию протокола, составленного в отсутствие надлежаще извещённого лица, которому вменяют нарушение по показаниям прибора | В течение трёх дней | Со дня составления протокола в отсутствие лица при его неявке, если оно извещено в установленном порядке. | ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ |
Как адвокат ведёт ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Ответы о поверке, показаниях измерителя и защите при несогласии с результатом.
Метрологическая поверка входит в требования к специальному техническому средству. Такой прибор также должен быть утверждён в установленном порядке в качестве средства измерения и иметь соответствующие сертификаты. Поэтому при споре о результате нужно проверять не только цифру, но и сведения о самом приборе — ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ.
Да, показания специальных технических средств названы среди источников фактических данных. При этом измерительный прибор должен соответствовать требованиям об утверждении, сертификатах и поверке, а полученные с нарушением закона доказательства использовать нельзя — ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ.
Показания специального технического средства отражаются в протоколе об административном правонарушении, а при дорожной автоматической фиксации — в постановлении: ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Сопоставьте записанную скорость с материалами измерения; обнаруженные расхождения изложите в замечаниях к протоколу по ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ.
При автоматической фиксации нарушения правил дорожного движения протокол не составляется, а постановление выносится без участия лица. Материалы фиксации направляются вместе с постановлением — ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Возражения стоит связывать с конкретным эпизодом и доказательствами, а не только с отсутствием протокола.
Заявите об ознакомлении с материалами дела и соответствующей записью. Лицо, в отношении которого ведётся производство, вправе знакомиться со всеми материалами, включая аудио- и видеозаписи, делать выписки и снимать за свой счёт копии, в том числе техническими средствами — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Укажите спорное значение, запись в протоколе и материал, с которым она расходится. Представьте объяснения и замечания по содержанию протокола для приобщения к нему — ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ. Подтверждающие материалы можно представить как доказательства, а дополнительные вопросы поставить в ходатайстве — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Нет, использование таких доказательств по административному делу не допускается — ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. В возражениях назовите конкретное показание, нарушение при его получении и подтверждающие обстоятельства. Для возражений против показания алкотестера можно представить объяснения и доказательства, заявить ходатайство — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
В вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. Для постановления по дорожной автоматической фиксации суд определяется по месту совершения нарушения; для иного постановления должностного лица — по месту нахождения вынесшего его органа. Основание обжалования — п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Для жалобы на постановление ГИБДД отсчитывайте десять дней от вручения или получения копии — ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Поиск сведений о поверке не меняет начало срока. Приложите имеющиеся подтверждения сомнений в приборе и заявите ходатайство об ознакомлении с нужными материалами дела — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Да. Защитник может помочь разобрать сведения о поверке и спорное измерение: право на его юридическую помощь закреплено в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. На консультации я сопоставляю документы о приборе с записью показаний и помогаю подготовить объяснения, ходатайства или доводы жалобы.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу
Не откладывайте защиту