Полиция, скорая или пожарные приехали, но опасность не подтвердилась? Для ответственности за ложный вызов имеет значение, знали ли вы о ложности сообщения. Разберите содержание звонка, основания тревоги и документы, которыми обосновывают обвинение.
Коротко
Заведомо ложный вызов — обращение в специализированную службу с сообщением, о ложности которого вызывающий знает. За вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иной специализированной службы ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает штраф от 1 000 до 1 500 рублей. Отсутствие пожара или другой опасности при приезде службы само по себе ещё не объясняет, что человек знал в момент звонка.
Восстановите картину на момент обращения: какие признаки опасности вы заметили и что именно сообщили диспетчеру.
ст. 19.13 КоАП РФ
ст. 19.13 КоАП РФ
ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ
Содержание сообщения и знание вызывающего о его ложности требуют отдельного разбора. Не ухудшайте точность этой проверки.
Особого внимания требуют расхождения между записью звонка, вашим объяснением и описанием нарушения.
Лицо, в отношении которого ведётся производство, имеет процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ. Подготовьте их использование под обстоятельства звонка.
Для разбора обвинения разделите вызывающего, адресата обращения и участника пересмотра постановления. Совпадение номера телефона не заменяет описание действий человека.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении | Вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Для защиты по ложному вызову сопоставьте запись разговора с описанием обвинения. | ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ |
| Пожарная охрана, полиция, скорая медицинская помощь или иные специализированные службы | Адресаты вызова, перечисленные в составе нарушения. При анализе сообщения сопоставьте, какая помощь запрашивалась и какое событие было названо поводом для её направления. | ст. 19.13 КоАП РФ |
| Должностное лицо | Вынесенное им постановление может быть предметом жалобы. Для определения суда имеет значение место нахождения органа или должностного лица, вынесшего постановление о ложном вызове. | п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ |
| Суд | Рассматривает жалобу на не вступившее в силу постановление должностного лица по месту нахождения вынесшего его органа или должностного лица. В жалобе свяжите возражения с содержанием сообщения и выводом о заведомости. | п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ |
Несовпадение первоначальной тревоги с результатом выезда и сознательный обман службы описывают разные ситуации.
В ст. 19.13 КоАП РФ используется слово «заведомо». Речь идёт о вызове, ложность которого известна вызывающему. Поэтому при разборе обвинения нужно восстановить не только то, что обнаружили сотрудники, но и то, какими сведениями располагал звонивший. Обнаруженный позднее источник шума или дыма не следует механически переносить в его знания на момент обращения.
Адресатами в ст. 19.13 КоАП РФ названы пожарная охрана, полиция, скорая медицинская помощь или иные специализированные службы. Полезно сохранить точное описание просьбы: какую помощь запрашивали, что считали случившимся и на основании каких наблюдений. Сообщение о собственных опасениях и выдуманный рассказ о событии нужно оценивать по содержанию, а не по одному обозначению «ложный вызов».
Для позиции по ст. 19.13 КоАП РФ отделите наблюдения от выводов. Человек мог слышать крик, видеть лежащего прохожего, получить тревожное сообщение. Эти обстоятельства следует описать без добавлений задним числом. Если обвинение строится на том, что служба не нашла происшествия, в возражениях разберите связь этого результата с утверждением о сознательном обмане.
Проверьте, раскрыты ли в обвинении признаки заведомо ложного обращения.
Диспозиция связывает штраф с заведомо ложным вызовом.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю проверку с разговора с диспетчером: какие факты человек сообщил и какие оговорки сделал. Затем сопоставляю эти слова с тем, что он мог наблюдать до обращения. Так можно сформулировать возражения именно против вывода о сознательном обмане службы.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Обстоятельства вызова определяют, какие материалы нужны для проверки заведомости по ст. 19.13 КоАП РФ.
После приезда пожарной охраны горение не подтверждено. Для разбора ст. 19.13 КоАП РФ сохраните, откуда шёл запах дыма, что было видно и какие признаки вы описали диспетчеру. Не добавляйте к звонку сведения, появившиеся позже.
Звуки за стеной могли вызвать опасение за другого человека. При анализе ст. 19.13 КоАП РФ разделите услышанное, предполагаемую причину и факты, заявленные полиции. Полезны исходные записи и объяснения очевидцев.
К приезду скорой человек чувствует себя иначе, чем при вызове. Для позиции по ст. 19.13 КоАП РФ восстановите симптомы и поведение, которые наблюдали до разговора, а также точные ответы на вопросы диспетчера.
Звонок сделан после сообщения родственника или очевидца. В споре по ст. 19.13 КоАП РФ сохраните это сообщение и уточните, говорили ли диспетчеру об источнике информации. Не представляйте пересказ как личное наблюдение.
В документах указан ваш номер, но вы отрицаете обращение. Разбирая ст. 19.13 КоАП РФ, сопоставьте содержание разговора, доступ к телефону и обстоятельства его использования. Отделите принадлежность устройства от действий человека.
В обвинении содержится указание на выдуманное событие или развлечение. Для проверки ст. 19.13 КоАП РФ сохраните весь разговор: значение имеют сами слова, контекст и объяснение, почему возникла просьба направить службу.
Штраф за заведомо ложный вызов выражен в рублях. ст. 19.13 КоАП РФ задаёт нижнюю и верхнюю границы, поэтому сначала сверяйте сумму в постановлении с этими пределами.
| Показатель | Сумма | Как проверить |
|---|---|---|
| Нижняя граница штрафа | 1 000 рублей — ст. 19.13 КоАП РФ | Сопоставьте назначенную сумму с нижней границей санкции за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иной специализированной службы. |
| Верхняя граница штрафа | 1 500 рублей — ст. 19.13 КоАП РФ | Сверьте верхнюю границу именно с квалификацией ложного вызова. Не переносите в расчёт суммы из составов о ложном экспертном заключении или показаниях свидетеля. |
| Пример: выдуманное происшествие для полиции | От 1 000 до 1 500 рублей — ст. 19.13 КоАП РФ | Если вызов квалифицирован как заведомо ложный, применяется этот диапазон. Внутри него не следует выводить итоговую сумму из числа сотрудников, машин или продолжительности разговора. |
| Что сопоставить с расчётом | Диапазон от 1 000 до 1 500 рублей — ст. 19.13 КоАП РФ | Проверьте статью, описание звонка и резолютивную часть постановления вместе. Если спор касается сознательной ложности, одного согласия с арифметикой штрафа недостаточно для формулирования вашей позиции. |
В примере условно только обстоятельство: человек сообщил полиции о выдуманном происшествии. Денежные границы взяты из ст. 19.13 КоАП РФ. Сумма в конкретном постановлении требует проверки вместе с описанием нарушения.
Штраф относится к заведомо ложному вызову. В обвинении должны быть различимы само обращение в службу и обстоятельства, на которых основан вывод о знании вызывающего. Сравните это описание с сохранённым разговором и основаниями тревоги.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб | Лицо, совершившее заведомо ложный вызов специализированной службы | Штраф за заведомо ложное обращение в специализированную службу — от 1 000 до 1 500 рублей. | ст. 19.13 КоАП РФ |
Названные в статье службы объединены одной санкцией. При проверке постановления отдельно разберите утверждение о заведомости: какие сведения человек считал достоверными и что он сообщил диспетчеру. Обнаруженное по прибытии отсутствие опасности нужно сопоставить с обстановкой при звонке. Причины обращения полезно подтвердить исходными сообщениями и наблюдениями, а не только позднейшим объяснением.
Вариант зависит от установленного содержания вызова и выводов по жалобе.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
В деле о ложном вызове я сопоставляю два момента: что человек видел или слышал до звонка и что обнаружили приехавшие сотрудники. Если эти моменты смешать, отсутствие опасности при проверке начинает подменять вопрос о заведомости. В ст. 19.13 КоАП РФ ответственность связана с заведомо ложным обращением, поэтому я проверяю, на чём построен вывод о знании вызывающего.
Сначала я прошу сохранить полный разговор и сообщения, которые предшествовали обращению. Затем выделяю точные фразы: личное наблюдение, предположение, пересказ чужих слов, исправление первоначального сообщения. Отдельно проверяю, не появились ли в документах слова о шутке или выдумке, которых человек не произносил. Возражения готовлю по этим расхождениям, с привязкой к конкретному источнику.
Когда постановление уже вручено, я фиксирую дату получения копии и готовлю содержание жалобы с учётом десятидневного срока по ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Небольшая сумма штрафа не делает вопрос о сознательном обмане менее существенным для защиты: в тексте жалобы я отделяю спор о фактах от проверки назначенной суммы.
Соберите последовательную историю вызова, затем сопоставьте её с документами производства.
Пока вы разбираете причины обращения со службой, отделяйте пояснения о звонке от обжалования уже вынесенного постановления.
Судебная жалоба должна разбирать постановление о вызове и вывод о сознательной ложности сообщения.
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Что обжалует вызывавший службу | Постановление по делу об административном правонарушении. Укажите, какое решение о ложном вызове оспариваете и с какими его выводами не согласны. | ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ |
| Где проверяется штраф за выдуманное обращение в службу | Жалобу на не вступившее в силу постановление должностного лица рассматривает районный суд по месту нахождения органа или должностного лица, вынесшего постановление. | п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ |
| Как привязать жалобу к дате получения | Для постановления о ложном вызове срок подачи жалобы составляет десять дней со дня вручения или получения копии. Приложите сохранённые сведения о доставке и соотнесите их с датой подачи. | ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ |
| На чём сосредоточить возражения | Разберите содержание звонка и основание считать его заведомо ложным. К каждому спорному утверждению подберите материал об обстановке до обращения: сообщение очевидца, запись или собственное последовательное объяснение. | ст. 19.13 КоАП РФ |
В судебной позиции полезно отдельно изложить: что случилось до звонка, что вы сообщили диспетчеру и что обнаружили после выезда. Такое построение позволяет сопоставить обвинение с конкретными обстоятельствами обращения.
Подготовьте материалы, которые связывают причину тревоги, содержание обращения и выводы в постановлении. Сохраняйте исходники вместе с копиями для обращения.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Постановление о ложном вызове | Определить оспариваемые выводы, описание нарушения и назначенный штраф. Сопоставить содержание с ст. 19.13 КоАП РФ. | Копия вынесенного постановления; сохраните документ целиком, включая сведения о вынесшем его лице. |
| Подтверждение получения копии | Зафиксировать начало срока жалобы на постановление: десять дней от вручения или получения копии по ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. | Конверт, уведомление либо доступное подтверждение вручения; сохраните дату и связь с полученным постановлением. |
| Запись или изложение разговора | Проверить фразы о событии, вопросы диспетчера и ваши уточнения при анализе заведомости по ст. 19.13 КоАП РФ. | Сохраните исходную запись, если она есть; своё письменное изложение отделите от дословной расшифровки. |
| Переписка, фотографии, сведения очевидцев | Показать, какие основания для тревоги существовали до приезда службы и как они соотносятся с сообщением по ст. 19.13 КоАП РФ. | Подготовьте исходные материалы с контекстом; в собственном пояснении укажите источник каждого сведения. |
Для жалобы на штраф за ложный вызов сохраните дату получения копии постановления; для уплаты установите дату вступления постановления в силу.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Жалоба лица, привлечённого за ложный вызов, на постановление по делу | Десять дней | Со дня вручения или получения копии постановления о штрафе за заведомо ложный вызов специализированной службы. Сохраните подтверждение доставки именно этой копии, чтобы связать дату отсчёта с оспариваемым актом. | ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ |
| Уплата назначенного штрафа за заведомо ложный вызов | Не позднее шестидесяти дней | Со дня вступления постановления о штрафе в законную силу; если предоставлены отсрочка или рассрочка — со дня истечения их срока. | ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ |
Штраф за ложный вызов уплачивает привлечённое лицо в полном размере. Отсчёт уплаты от вступления постановления в силу не совпадает с отсчётом жалобы от получения копии. Пропустив срок жалобы на постановление о ложном вызове, привлечённое лицо может ходатайствовать о его восстановлении перед судьёй или должностным лицом, уполномоченными рассматривать эту жалобу, — ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ; приложите сведения о том, что помешало подать её вовремя.
Как адвокат ведёт ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Ответы о содержании звонка, признаке заведомости и пересмотре штрафа.
За заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иной специализированной службы — ст. 19.13 КоАП РФ. При разборе обвинения установите, какое обращение вменяют и на чём основан вывод, что вызывающий знал о ложности сообщения. Название «ложный вызов» без описания этих обстоятельств не объясняет содержание обвинения.
Отсутствие огня при приезде не тождественно знанию о ложности вызова. Статья 19.13 КоАП РФ говорит о заведомо ложном обращении. Сохраните сведения о дыме, запахе или иных наблюдениях, которые вызвали тревогу. В объяснении разграничьте увиденное лично и предположение о его причине.
От 1 000 до 1 500 рублей по ст. 19.13 КоАП РФ. Та же санкция относится к заведомо ложному вызову пожарной охраны, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Сверьте не только сумму в постановлении, но и описание того, какие сведения признали сознательно ложными.
Опишите состояние человека до звонка и во время разговора с диспетчером. Для проверки ст. 19.13 КоАП РФ нужно отделить заведомо ложный вызов от обращения из-за наблюдавшихся признаков опасности. Сохраните сообщения очевидцев и точные ответы о симптомах; не дополняйте их сведениями, которых при вызове у вас не было.
Сохраните сообщение соседа и укажите, как передавали его диспетчеру: как чужой рассказ или как собственное наблюдение. Для анализа заведомости по ст. 19.13 КоАП РФ это различие существенно. Восстановите последовательность получения сведений, звонка и последующих уточнений, не объединяя их в один позднейший пересказ.
Проверьте содержание разговора и обстоятельства доступа к телефону. Ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ связана с совершением заведомо ложного вызова. Для возражений полезно разделить принадлежность номера и действия вызывающего: кто пользовался устройством, что сообщал и какими сведениями располагал.
Для привлечённого за ложный вызов срок жалобы составляет десять дней от вручения или получения копии постановления о штрафе — ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Для этого постановления сохраните конверт или подтверждение вручения. Дата звонка в службу описывает само событие, но срок обжалования связывается с получением копии акта о привлечении к ответственности.
Районный суд по месту нахождения органа или должностного лица, вынесшего не вступившее в силу постановление, — п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. В жалобе на штраф за ложный вызов разберите слова разговора и утверждение о заведомости; к каждому возражению подберите материал о причинах обращения.
Да, сохраните его вместе с первоначальным обращением. Для проверки заведомости по ст. 19.13 КоАП РФ полезен разговор с вопросами и ответами целиком. Отметьте, что именно уточняли: источник сведений, место происшествия или наблюдаемые признаки. Не заменяйте уточнение позднейшим объяснением, которого в разговоре не было.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу
Не откладывайте защиту