Наличие права на общение
Родительское по статье 66 или родственное по статье 67. От этого зависит, нужен ли предварительный этап в органе опеки: родителю он не нужен, бабушке — нужен.
Устраняю препятствия в общении с ребёнком, когда право на встречи есть, а общения нет: ребёнка прячут, отменяют встречи, не берут трубку. Доказываю, что общению препятствуют систематически и без оснований, подключаю опеку и пристава, заявляю денежную сумму на случай неисполнения.

Что делать, когда видеться не дают
Родитель, с которым живёт ребёнок, не должен препятствовать его общению со вторым родителем. Близкие родственники обращаются сначала в орган опеки, а при неподчинении — с иском об устранении препятствий к общению по пункту 3 статьи 67 СК РФ. За воспрепятствование установлена административная ответственность.
Признак один: препятствия повторяются, а не случились однажды
Если общению мешает не человек, а обстоятельства — карантин, лечение, переезд по работе, — иск об устранении препятствий не поможет: препятствие должно исходить от того, к кому предъявлено требование.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Устранение препятствий в общении с ребёнком
Здесь доказывают не желаемое, а происходившее: даты, отказы, попытки
Родительское по статье 66 или родственное по статье 67. От этого зависит, нужен ли предварительный этап в органе опеки: родителю он не нужен, бабушке — нужен.
Ядро дела. Не ощущение, а перечень: даты несостоявшихся встреч, отказы в переписке, неотвеченные звонки, вызовы полиции, обращения в опеку.
Единичный отказ — ссора, повторяющиеся отказы — препятствие. Суд смотрит на период и на регулярность, а не на самый яркий эпизод.
Вторая сторона обычно ссылается на вред для ребёнка. Опровергается медицинскими документами, заключением опеки, характеристиками — но опровергать надо, а не отмахиваться.
Требование формулируется как конкретные действия: не препятствовать общению в установленные дни, передавать ребёнка в определённом месте, не скрывать место нахождения.
Обращение в орган опеки и его решение обязать родителей не препятствовать. Без этой ступени иск близкого родственника лишается предусмотренного законом основания.
Если порядок уже установлен: материалы исполнительного производства, акты пристава, постановления о привлечении к административной ответственности.
Назначения нового графика встреч, определения места жительства ребёнка и взыскания алиментов. Здесь добиваются исполнения того, что уже есть.
У родителя и у бабушки путь в суд разный: одному он открыт сразу, другому — после опеки
| Кто | Что вправе требовать | Норма |
|---|---|---|
| Родитель, живущий отдельно | Требовать общения, участия в воспитании и решения вопросов образования: родитель, с которым ребёнок проживает, не должен препятствовать этому, если общение не вредит ребёнку | п. 1 ст. 66 СК |
| Он же — при систематических срывах | Требовать передачи ему ребёнка при злостном невыполнении решения суда — исходя из интересов ребёнка и с учётом его мнения | п. 3 ст. 66 СК |
| Родитель против удерживающего лица | Требовать возврата ребёнка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения | п. 1 ст. 68 СК |
| Дедушка, бабушка, братья, сёстры | Обратиться с иском об устранении препятствий к общению — но только если родители не подчинились решению органа опеки и попечительства | п. 3 ст. 67 СК |
| Другие родственники | Имеют право на общение с ребёнком наравне с близкими; при отказе родителей вопрос сначала решает орган опеки | п. 1, 2 ст. 67 СК |
| Орган опеки и попечительства | Обязать родителей не препятствовать общению, а при неподчинении — сам обратиться в суд с иском об устранении препятствий | п. 2, 3 ст. 67 СК |
| Сам ребёнок | Имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками; раздельное проживание родителей на это право не влияет | ст. 55 СК |
Короткое объяснение для тех, у кого право есть, а общения нет
Есть две разные ситуации, которые в разговоре звучат одинаково — «мне не дают видеться с ребёнком». В первой порядка общения не существует: никто не определял, когда и как долго вы видитесь, и спор идёт о том, каким этот порядок будет. Во второй порядок есть — установленный судом или согласованный, — но он не работает: встречи срываются, ребёнка увозят, дверь не открывают. Инструменты у этих двух ситуаций разные, и подмена одного другим стоит месяцев.
Закон описывает вторую ситуацию прямо. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию. Из этой обязанности и вырастает требование: устранить препятствия, а не назначить график заново.
У близких родственников — бабушек, дедушек, братьев и сестёр — путь особый, и его чаще всего не соблюдают. Они имеют самостоятельное право на общение с ребёнком. При отказе родителей предоставить такую возможность орган опеки и попечительства может обязать родителей не препятствовать этому общению. И только если родители не подчиняются решению органа опеки, близкие родственники либо сам орган опеки вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребёнком. То есть обращение в опеку здесь — не совет, а ступень, без которой иск лишается основания.
Когда порядок общения установлен судом, добавляется исполнительное измерение. Исполнение решений по делам, связанным с воспитанием детей, производится в порядке исполнительного производства, а если родитель препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры административного и исполнительного законодательства. Исполнение требования о порядке общения с ребёнком включает обеспечение приставом беспрепятственного общения взыскателя с ребёнком в соответствии с порядком, установленным судом.
Административная сторона выглядит скромно на бумаге и весомо на практике. Лишение права на общение с родителями или близкими родственниками, намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли, неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав, иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание — всё это состав, за который назначается штраф от двух до трёх тысяч рублей, а при повторном нарушении — от четырёх до пяти тысяч рублей либо административный арест на срок до пяти суток. Ценность этих постановлений не в сумме: именно они потом доказывают злостность.
И крайняя мера, о которой стоит знать обеим сторонам. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка. Это не угроза и не риторика, а норма закона, и она объясняет, почему систематическое воспрепятствование в итоге оборачивается против того, кто им занимается.
Название иска и его условие взяты прямо из этой нормы

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Здесь важна последовательность, которую пропускают почти все. Для близкого родственника суд — вторая ступень, а не первая: сначала орган опеки может обязать родителей не препятствовать общению, и лишь при неподчинении этому решению открывается дорога в суд. Иск бабушки, поданный сразу, лишается предусмотренного нормой основания, и вернуть потерянное время нечем. У родителя по статье 66 такой ступени нет — он идёт в суд напрямую, и это единственное, но принципиальное различие между двумя очень похожими делами.
Четыре вещи, и все они — про прошлое, а не про будущее
Половина работы делается до иска и состоит в фиксации, а не в переговорах
Для близких родственников досудебная ступень обязательна по самой норме
Для родителя обязательного досудебного порядка нет. Для бабушки, дедушки, братьев и сестёр он фактически есть: иск об устранении препятствий подаётся, если родители не подчиняются решению органа опеки и попечительства.
Требование должно состоять из действий ответчика, а не из описания вашей беды
| Что | Как по устранению препятствий | Норма |
|---|---|---|
| Форма обращения | Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребёнком. Приказного производства по такому требованию нет | п. 3 ст. 67 СК, ст. 131 ГПК |
| Какой суд | Районный суд как суд первой инстанции: споры, связанные с воспитанием детей, мировому судье не подсудны | ст. 24 ГПК |
| Территориальная подсудность | По месту жительства ответчика — родителя, с которым ребёнок проживает и который препятствует общению | ст. 28 ГПК |
| Как формулировать требование | Перечень конкретных действий: не препятствовать общению в установленные дни, передавать ребёнка в определённом месте, не скрывать место нахождения, не препятствовать связи по телефону | ст. 206 ГПК |
| Обязательное дополнительное требование | Денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта. Присуждается только по требованию истца | ч. 3 ст. 206 ГПК |
| Для близких родственников | К иску прикладывается решение органа опеки, обязавшее родителей не препятствовать общению, и доказательства неподчинения ему | п. 2, 3 ст. 67 СК |
| Обязательный участник | Орган опеки и попечительства привлекается независимо от того, кем предъявлен иск, и даёт заключение по существу спора | ст. 78 СК |
| Госпошлина | Истец по делам о защите прав и законных интересов ребёнка от уплаты государственной пошлины освобождён | п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК |
| Срок рассмотрения | Два месяца со дня поступления заявления в суд; дольше при назначении психологической экспертизы | ст. 154 ГПК |
Если ребёнка удерживает не родитель, а иное лицо, требование заявляется как возврат ребёнка от лица, удерживающего его не на основании закона или судебного решения.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Здесь доказательства собираются заранее и по ходу, а не перед подачей иска
| Документ | Зачем нужен |
|---|---|
| Свидетельство о рождении ребёнка | Подтверждает родство и, значит, само право на общение |
| Документы о родстве для родственников | Цепочка свидетельств, подтверждающая, что заявитель — бабушка, дедушка, брат или сестра ребёнка |
| Решение суда о порядке общения | Если порядок уже установлен: определяет, что именно не исполняется |
| Исполнительный лист и материалы производства | Постановления пристава, акты о несостоявшейся передаче ребёнка, сведения о применённых мерах |
| Переписка о встречах | Предложения с датами и отказы на них. Основное доказательство систематичности препятствий |
| Талоны обращений в полицию | Подтверждают приезд в назначенный день и недопуск к ребёнку |
| Обращение в орган опеки и ответ | Для близких родственников — обязательная ступень; для родителя — дополнительное доказательство |
| Постановления по делам об административных правонарушениях | Привлечение второй стороны за воспрепятствование общению или неисполнение решения |
| Медицинские и школьные документы ребёнка | Ответ на возражение о том, что общение вредит ребёнку |
| Расчёт суммы за неисполнение | Обоснование размера денежной суммы, присуждаемой на случай неисполнения судебного акта |
Материалы исполнительного производства и административные дела, если их не выдают на руки, запрашиваются судом по ходатайству об истребовании доказательств.
Считается не сумма иска, а набор рычагов, которые удаётся включить
| Рычаг | Как работает | На чём держится |
|---|---|---|
| 1. Решение об устранении препятствий | Обязывает ответчика совершить определённые действия и воздержаться от других. Суд устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено | ст. 206 ГПК |
| 2. Денежная сумма за неисполнение | По требованию истца суд вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта. Заявляется вместе с иском | ч. 3 ст. 206 ГПК |
| 3. Исполнительное производство | Пристав обеспечивает беспрепятственное общение взыскателя с ребёнком в соответствии с порядком, установленным судом, и составляет акты о происходящем | ст. 109.3 ФЗ-229 |
| 4. Исполнительский сбор и новый срок | При неисполнении в срок для добровольного исполнения пристав выносит постановление о взыскании сбора и устанавливает новый срок | ст. 105 ФЗ-229 |
| 5. Административный штраф | От двух до трёх тысяч рублей за воспрепятствование; при повторном нарушении — от четырёх до пяти тысяч рублей либо арест до пяти суток | ч. 2, 3 ст. 5.35 КоАП |
| 6. Передача ребёнка | Крайняя мера при злостном невыполнении решения суда: ребёнок может быть передан родителю, проживающему отдельно, исходя из его интересов и с учётом мнения | п. 3 ст. 66 СК |
| 7. Госпошлина и расходы | Истец по делам о защите прав и законных интересов ребёнка от государственной пошлины освобождён; судебные расходы распределяются по итогу дела | ст. 333.36 НК, ст. 98 ГПК |
Денежная сумма на случай неисполнения присуждается только по требованию истца — сам суд её не назначает.
Исковой давности нет, но у доказательств она фактически есть
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Обращение в суд с иском | Пока ребёнок несовершеннолетний | Исковая давность не применяется | ст. 9 СК |
| Давность привлечения к ответственности | Установлена КоАП по составу | Заявление подаётся сразу после нарушения, а не спустя месяцы | ч. 2 ст. 5.35 КоАП |
| Срок для добровольного исполнения | Устанавливается приставом при возбуждении производства | После него — исполнительский сбор и новый срок | ст. 105 ФЗ-229 |
| Срок исполнения по решению суда | Устанавливается судом в самом решении | От него считается неисполнение | ч. 2 ст. 206 ГПК |
| Рассмотрение дела судом | Два месяца со дня поступления заявления | Продлевается председателем суда не более чем на месяц | ст. 154 ГПК |
| Апелляционная жалоба | Месяц со дня принятия решения в окончательной форме | Восстанавливается при уважительных причинах | ст. 321 ГПК |
Обратиться можно в любое время, пока сохраняется право на общение. Опасен не срок обращения, а срок жизни доказательств: удалённая переписка не восстанавливается, а свидетели через год не помнят дат.
Семь типичных положений — найдите своё
Ребёнок то болен, то уехал, то занят. Каждый повод по отдельности выглядит уважительным, а вместе они складываются в систему — её и нужно показать суду.
Родитель приезжает в назначенный день, его не пускают. Фиксируется вызовом полиции и актом пристава, а не рассказом о поездке.
Сменили адрес, город, школу, не сообщив. Намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли образует самостоятельный состав правонарушения.
После развода или смерти одного из родителей. Путь особый: сначала орган опеки, затем иск об устранении препятствий к общению.
Формально не препятствуют, но ребёнок отказывается идти. Здесь нужна не только фиксация отказов, но и психологическая экспертиза.
Отдельно живущему родителю не дают сведений о ребёнке. Отказ возможен только при угрозе жизни и здоровью ребёнка и оспаривается в судебном порядке.
Производство возбуждено, а встреч нет. Проверяются действия пристава: он обязан обеспечить беспрепятственное общение в порядке, установленном судом.
Перечислено по убыванию веса, который этому придаёт суд на практике
Главный фактор. Переписка с датами, талоны обращений, акты пристава. Без них дело превращается в слово против слова, а суд в такой ситуации отказывает.
Письменные предложения встретиться с конкретными днями и часами. Тот, кто год не появлялся, а потом пришёл в суд, препятствий не докажет.
Для близких родственников — предварительное обращение в орган опеки и её решение. Пропуск этой ступени влияет на исход сильнее любых доказательств.
Привлечение второй стороны к ответственности за воспрепятствование. Один такой документ весит больше десятка свидетелей.
Ссылки на вред для ребёнка проверяются по документам. Подтверждённый диагноз работает, слова о тревожности — нет.
С десяти лет мнение учитывается обязательно. Суд отдельно выясняет, не следствие ли отказ ребёнка воздействия взрослых.
Перечень действий, которые ответчик должен совершать и от которых должен воздержаться. Общая формулировка делает решение неисполнимым так же, как и в деле о графике.
Ценность решения здесь измеряется тем, что можно с ним сделать у пристава
Само по себе признание того, что общению мешают, ничего не меняет. Значение имеет, какие обязанности и сроки записаны в решении.
Три положения, которые повторяются чаще прочих
Близкий родственник подаёт иск об устранении препятствий, минуя орган опеки. Условие нормы не соблюдено: решения опеки, которому родители не подчинились, в деле нет. Время потеряно, и путь приходится начинать с первой ступени.
Истец рассказывает о постоянных отказах, но все договорённости были устными. Ответчик заявляет, что не препятствовал и готов к встречам. Суд отказывает: факт препятствий не подтверждён ничем, кроме объяснений самого истца.
Суд обязывает не препятствовать общению, но требования о присуждении суммы на случай неисполнения истец не заявлял. Ответчик продолжает срывать встречи, и всё, что остаётся, — административные протоколы по две-три тысячи рублей.
Первые две обесценивают дело ещё до подачи иска
Здесь денежное требование не второстепенное, а главный работающий рычаг

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
В этих делах побеждает не тот, кому хуже, а тот, у кого есть даты. Человек приходит и рассказывает, как ему год не дают видеть сына. Я спрашиваю: покажите переписку, в которой вы предлагали конкретный день. Обычно её нет — были звонки, скандалы, устные договорённости. Суду нечего оценивать, и иск разваливается не на возражениях ответчика, а на пустоте у истца.
Второе, что я всегда заявляю, — денежную сумму на случай неисполнения решения. Гражданский процессуальный кодекс это прямо разрешает, но просить о ней нужно самому: суд её не присудит по своей инициативе. Из всех рычагов в этой категории дел он работает быстрее прочих, потому что действует на ответчика ещё до первого пропущенного дня.
Третье — про бабушек и дедушек. Ко мне регулярно приходят с готовым иском и удивляются, когда я откладываю его в сторону и отправляю в опеку. Закон устроен именно так: сначала орган опеки может обязать родителей не препятствовать, и только при неподчинении этому решению открывается суд. Обойти ступень нельзя, а потерять на ней месяц дешевле, чем потерять дело.
И то, что говорю честно даже в ущерб себе: если препятствия начались недавно и вы ещё ни разу не написали второй стороне письменного предложения о встрече, не спешите в суд. Напишите, дождитесь ответа или молчания, зафиксируйте. Иногда на этом всё и заканчивается, а если нет — вы придёте в суд с доказательством, которого у большинства истцов в этой категории нет.
Состав работы по делу об устранении препятствий в общении
Порядок работы адвоката — Устранение препятствий в общении с ребёнком
Признак простой: препятствие разовое или это уже система
Ситуация свежая и не запущенная:
Начните с письменного предложения и обращения в опеку: это ничего не стоит и в трети случаев снимает вопрос. В суд идут, когда эти шаги не сработали.
Препятствия систематические и оформлены как отказы:
Правило простое: если препятствия стали системой, нужен тот, кто умеет превратить её в доказательства и включить рычаги исполнения, — адвокат или юрист, ведущий такие дела. Свой случай ищите выше, в разделе «Когда по устранению препятствий нужен адвокат».
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело

№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Вопросы, которые задают чаще всего именно по препятствиям в общении
Родитель, с которым живёт ребёнок, не должен препятствовать общению со вторым родителем — п. 1 ст. 66 СК РФ. Начинают с письменных предложений о встрече и фиксации отказов.
Там устанавливают график, которого ещё нет. Здесь порядок уже есть, а доказывается факт препятствий: даты сорванных встреч, отказы, сокрытие места нахождения ребёнка.
Да, но по особому порядку: сначала орган опеки может обязать родителей не препятствовать общению, и лишь при неподчинении близкие родственники вправе обратиться в суд — п. 2 и 3 ст. 67 СК РФ.
Да: воспрепятствование общению, сокрытие места нахождения детей и неисполнение решения суда — состав по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, штраф от двух до трёх тысяч рублей, при повторном нарушении до пяти тысяч либо арест до пяти суток.
Через пристава: он обеспечивает беспрепятственное общение в порядке, установленном судом — ст. 109.3 ФЗ-229. Плюс денежная сумма, присуждённая на случай неисполнения.
При злостном невыполнении решения суд по требованию отдельно живущего родителя может передать ему ребёнка — исходя из интересов ребёнка и с учётом его мнения, п. 3 ст. 66 СК РФ.
Родители вправе требовать возврата ребёнка от любого лица, удерживающего его не на основании закона или судебного решения — п. 1 ст. 68 СК РФ.
Нет: истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребёнка от государственной пошлины освобождены — п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Не откладывайте защиту