Первый механизм — прекращение договора потому, что страховать стало нечего. Закон описывает его так: договор страхования прекращается до наступления срока, на который он заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В качестве примеров прямо названы гибель застрахованного имущества по причинам, не связанным со страховым случаем, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск ответственности по этой деятельности. Перечень открыт: слова «в частности» позволяют доказывать и другие обстоятельства, лишь бы они убивали сам риск, а не интерес страхователя к договору.
Здесь деньги делятся по времени. Страховщик имеет право на часть премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, а остальное остаётся страхователю. Никакого разрешения страховщика для этого не требуется: договор прекратился в силу самого закона, и спор идёт только о дате, с которой риск отпал, и об арифметике.
Второй механизм — отказ страхователя. Страхователь или выгодоприобретатель вправе отказаться от договора страхования в любое время, пока риск ещё не отпал по обстоятельствам первого механизма. Право есть у всех и всегда, но последствие по умолчанию суровое: при досрочном отказе уплаченная страховщику премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное. Именно за эту оговорку и идёт борьба, потому что «иное» встречается чаще, чем кажется.
Где искать это «иное». В самих правилах страхования: они нередко предусматривают возврат части премии за неистёкший срок, и такое условие обязательно для страховщика. В законе о потребительском кредите, если полис оформлялся при выдаче займа. В законе о защите прав потребителей, когда страхование продано гражданину как услуга: отказ от исполнения договора об оказании услуг возможен в любое время при оплате исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Разница принципиальна: фактические расходы — это не «часть премии по тарифу», а доказанные страховщиком затраты.
Отдельно проверяется, обязательны ли для вас правила страхования вообще. Условия, содержащиеся в правилах и не включённые в текст полиса, обязательны для страхователя, только если полис прямо указывает на их применение и сами правила изложены в одном документе с ним, на его оборотной стороне либо приложены к нему с записью о вручении в договоре. Если правила вручены не были, ссылаться на невыгодный пункт страховщику нечем, а вот вы вправе ссылаться на правила своего вида страхования в защиту собственных интересов даже тогда, когда они для вас необязательны.
И последнее об именах. Отказ прекращает договор уведомлением: право на односторонний отказ осуществляется извещением другой стороны, и договор прекращается с момента получения этого уведомления. Расторжение через суд — другая процедура: требование заявляется, только когда вторая сторона отказала на предложение расторгнуть договор либо не ответила в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок. Путаница в названии требования стоит времени: суд не станет расторгать то, что уже прекратилось вашим же уведомлением.