Момент заявления
До начала рассмотрения дела по существу или позже. Во втором случае проверяется не только основание, но и то, когда вы о нём узнали: закон допускает позднее заявление только при таком условии.
Готовлю отвод судьи в гражданском процессе, а также прокурора, секретаря, эксперта и переводчика. Основания закрыты: прежнее участие в деле, родство, личная заинтересованность, сомнение в беспристрастности. Повторный отвод по тем же основаниям не допускается — фиксирую отказ для апелляции.

Кому заявляется отвод, когда и что бывает после отказа
Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу — позже только если основание стало известно позднее. Судья, рассматривающий дело единолично, разрешает его сам. Повторный отвод по тем же основаниям не допускается.
Признаки, по которым видно, что заявление лучше не подавать наспех
Если основание бесспорно — судья приходится вам или другой стороне родственником, ранее был по этому делу представителем или свидетелем, — заявляйте отвод сами: обстоятельство названо в законе прямо, и мотивировка занимает абзац.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Отвод судьи и иных участников процесса
Восемь вопросов, и первые два решают судьбу заявления чаще, чем само основание
До начала рассмотрения дела по существу или позже. Во втором случае проверяется не только основание, но и то, когда вы о нём узнали: закон допускает позднее заявление только при таком условии.
Заявление обязано содержать основание, а не просьбу. Немотивированный отвод отклоняется без разбора обстоятельств, и второй попытки по тем же основаниям закон не даёт.
Участие в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика либо судебного примирителя. Проверяется по материалам дела, а не по памяти сторон.
С кем-либо из лиц, участвующих в деле, или с их представителями. Отдельным правилом закрыт и состав суда: в него не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Личная, прямая или косвенная. Доказывается связями и фактами вне процесса, а не тем, как разрешались ходатайства.
Самая широкая формулировка и самая трудная. Работают обстоятельства, которые видны со стороны: прежние отношения с участником дела, участие в связанном споре, публичная позиция по тому же вопросу.
Служебная или иная зависимость эксперта либо специалиста от лица, участвующего в деле, или от его представителя. Основание есть только у них и часто оказывается сильнее, чем отвод судье.
Он не отменяет вынесенных определений, не переносит дело в другой город и не является ответом на отказ в ходатайстве. Информация о внепроцессуальном обращении сама по себе тоже основанием не является.
Круг отводимых шире, чем судья: закон называет семь фигур, и у эксперта основания свои
| Кого отводят | Кто вправе заявить и на каком основании | Норма |
|---|---|---|
| Мировой судья | Лица, участвующие в деле, либо вопрос ставится по инициативе суда. Основания те же, что и для судьи районного суда | ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 19 ГПК |
| Судья | Прежнее участие в этом деле прокурором, помощником судьи, секретарём, представителем, свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком; судебное примирение по делу; родство или свойство; личная заинтересованность | ч. 1 ст. 16 ГПК |
| Состав суда целиком | В состав суда не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Отвод возможен и всему составу сразу | ч. 2 ст. 16 ГПК |
| Прокурор | Основания для отвода судьи распространяются на него полностью | ч. 1 ст. 18 ГПК |
| Помощник судьи и секретарь судебного заседания | Те же основания. При этом участие секретаря в предыдущем рассмотрении дела помощником судьи основанием для отвода не является | ч. 1, 2 ст. 18 ГПК |
| Эксперт и специалист | Дополнительно — служебная или иная зависимость от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей | ч. 1 ст. 18 ГПК |
| Переводчик | Основания общие; вопрос об отводе разрешает суд, рассматривающий дело | ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 20 ГПК |
| Все они — сами | При наличии оснований обязаны заявить самоотвод; порядок и последствия те же, что и при отводе | ч. 1, 3 ст. 19 ГПК |
| Защитник и представитель по уголовному делу | Отводятся, если ранее участвовали в деле в ином качестве, состоят в родстве с судьёй или следователем либо оказывают помощь лицу с противоречащими интересами | ст. 72 УПК |
Короткое объяснение для тех, кто впервые столкнулся с несогласием на процессе
Отвод — это устранение конкретного человека от участия в конкретном деле, а не оценка его работы вообще. Закон исходит из того, что дело должен рассматривать тот, у кого нет ни прежней роли в нём, ни личной связи со сторонами, ни собственного интереса в исходе. Поэтому и перечень оснований построен вокруг связей, а не вокруг качества судебных актов: несогласие с определением суда основанием для отвода не является, для этого есть обжалование.
Оснований у судьи три группы. Первая — прежнее участие в том же деле в другом качестве: прокурором, помощником судьи, секретарём судебного заседания, представителем, свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, а также в роли судебного примирителя. Вторая — родство или свойство с кем-либо из лиц, участвующих в деле, или с их представителями. Третья и самая спорная — личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности. Отдельно закон оговаривает: сама по себе информация о внепроцессуальном обращении, поступившем судье, основанием для отвода не считается.
Рядом с отводом стоит другой институт — недопустимость повторного участия. Судья, рассматривавший дело в первой инстанции, не может участвовать в нём в апелляции, кассации и надзоре; это же правило работает во все стороны и прямо названо для мирового судьи. Здесь не нужно доказывать заинтересованность: сам факт прежнего участия исключает нового рассмотрения.
Дальше начинается процедура, и она удивляет чаще всего. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу; позже — только если основание стало известно после этого момента. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос сам, вынеся мотивированное протокольное определение без удаления в совещательную комнату. При коллегиальном рассмотрении отвод судье разрешается тем же составом в его отсутствие, а отвод всему составу — этим же судом в полном составе простым большинством голосов; при равенстве голосов судья считается отведённым.
Если отвод удовлетворён, дело не прекращается, а передаётся. При отводе мирового судьи дело передаётся районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, а если это невозможно — вышестоящим судом мировому судье другого района. В районном суде дело рассматривает другой судья или другой состав, а при невозможности замены передаётся в другой районный суд.
Перечень закрытый, и споры идут вокруг последнего пункта

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Часть 3 говорит прямо: сама по себе информация о внепроцессуальном обращении основанием не является. То же и с пунктом 3 части 1: слова про сомнение в объективности читаются людьми как «мне кажется, судья пристрастен», а судом — как требование проверяемого факта. Отсюда мой первый вопрос клиенту: что увидит в заявлении посторонний человек — связь или обиду.
Три вещи, и ни одна не доказывается ссылкой на предыдущие определения по делу
Весь институт умещается в одно заседание, и порядок действий важнее формулировок
Отвод — процессуальное заявление внутри дела: писать некому, кроме самого суда
Никакого обращения в квалификационную коллегию, к председателю суда или в прокуратуру перед отводом не требуется, и такие обращения его не заменяют: отвод разрешается только судом, рассматривающим дело.
Отвод не подаётся в другой суд: он разрешается там же, где идёт дело
| Что | Как по отводу | Норма |
|---|---|---|
| Куда подаётся | В тот суд, который рассматривает дело: мировому судье судебного участка, районному суду, суду субъекта. Отдельного производства об отводе не существует | ст. 19, 20 ГПК |
| Как узнать свой суд | Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках; участки создаются законами субъектов, поэтому судебный участок мирового судьи определяется по адресу | ст. 4 ФЗ-188 |
| Кто разрешает | Судья, рассматривающий дело единолично, — сам, протокольным определением. Коллегиальный состав — в совещательной комнате, в отсутствие отводимого судьи | ч. 2 ст. 20 ГПК |
| Форма заявления | Мотивированное ходатайство об отводе с указанием отводимого лица, обстоятельства и его подтверждения. Государственная пошлина не уплачивается | ч. 2 ст. 19 ГПК |
| Срок | До начала рассмотрения дела по существу; позже — только при позднем узнавании об основании | ч. 2 ст. 19 ГПК |
| Куда уходит дело | От мирового судьи — районным судом другому мировому судье того же судебного района, при невозможности — вышестоящим судом мировому судье другого района | ч. 1 ст. 21 ГПК |
| Если состав образовать нельзя | Дело передаётся в другой суд в порядке, предусмотренном правилами о передаче дела | ч. 4 ст. 21 ГПК |
| Обжалование отказа | Частная жалоба на определение об отказе в отводе не подаётся; возражения относительно него включаются в апелляционную жалобу | ч. 3 ст. 331 ГПК |
Сроки рассмотрения дела при этом не приостанавливаются: заявление об отводе разрешается в том же заседании.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Документов немного, но каждый должен подтверждать проверяемый факт, а не отношение
| Документ | Зачем нужен |
|---|---|
| Заявление об отводе | Указывает, кого отводят и по какому основанию; без мотивировки рассматриваться не будет |
| Определение о принятии дела к производству | Показывает, кто ведёт дело и в каком составе — единолично или коллегиально |
| Список лиц, участвующих в деле | Основания привязаны к участникам и их представителям, поэтому круг лиц определяется первым |
| Доверенности представителей | Из них видны фамилии представителей — родство и свойство считаются и с ними |
| Материалы предыдущего рассмотрения | Подтверждают прежнюю роль судьи в этом же деле или его участие в другой инстанции |
| Сведения о связях эксперта | Место работы, договоры со стороной, прежние заключения — доказывают служебную или иную зависимость |
| Протокол судебного заседания | Фиксирует заявление, мнения сторон и мотивы определения; без этого довод не дойдёт до апелляции |
| Замечания на протокол | Подаются, если заявление или мотивы отказа в протокол не попали |
Сведения, которых у вас нет, истребуются судом по ходатайству — например данные о движении дела по инстанциям.
Одинаковых правил здесь нет: сравнение по одному признаку меняет тактику
| Кодекс | Кто и как разрешает отвод судье | Норма |
|---|---|---|
| Гражданский процесс | Единолично — тот же судья мотивированным протокольным определением без удаления в совещательную комнату; коллегиально — определением в совещательной комнате | ч. 2 ст. 20 ГПК |
| Гражданский процесс, весь состав | Этим же судом в полном составе простым большинством голосов; при равенстве голосов судья считается отведённым | ч. 2 ст. 20 ГПК |
| Административное судопроизводство | Единолично — тем же судьёй; коллегиально — составом большинством голосов в отсутствие отводимого, при равенстве судья считается отведённым | ч. 2-4 ст. 35 КАС |
| Арбитражный процесс | Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьёй; по результатам выносится определение | ч. 2, 5 ст. 25 АПК |
| Уголовный процесс | Разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления; единоличному судье отвод разрешает он сам | ч. 1, 4 ст. 65 УПК |
| Иные участники процесса | Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело | ч. 2 ст. 20 ГПК |
| Срок заявления | До начала рассмотрения дела по существу; в уголовном деле — до начала судебного следствия, с присяжными — до формирования коллегии | ч. 2 ст. 19 ГПК, ч. 2 ст. 64 УПК |
| Повторное заявление | Тем же лицом и по тем же основаниям не допускается. В уголовном деле отказ на досудебной стадии не мешает заявить отвод снова в суде | ч. 4 ст. 19 ГПК, ч. 3, 4 ст. 62 УПК |
Государственная пошлина за заявление об отводе не взимается: это процессуальное заявление в рамках уже начатого дела.
Исковой давности здесь нет: сроки процессуальные и очень короткие
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Заявление об отводе в гражданском деле | До начала рассмотрения дела по существу | Позже — только при позднем узнавании об основании | ч. 2 ст. 19 ГПК |
| Заявление об отводе в административном деле | До начала рассмотрения дела по существу | То же условие | ч. 2 ст. 34 КАС |
| Отвод судье в уголовном деле | До начала судебного следствия | С присяжными — до формирования коллегии | ч. 2 ст. 64 УПК |
| Повторное заявление по тем же основаниям | Не допускается | В уголовном деле отказ на досудебной стадии не мешает заявить отвод в суде | ч. 4 ст. 19 ГПК |
| Разрешение заявления | В том же заседании | Единолично — протокольным определением | ст. 20 ГПК |
| Замечания на протокол заседания | Пятидневный срок после подписания протокола | Восстанавливается по ходатайству | ст. 231 ГПК |
| Возражения в апелляционной жалобе | Месяц со дня принятия решения в окончательной форме | Восстанавливается судом | ч. 2 ст. 321 ГПК |
Главный срок — не календарный, а событийный: до начала рассмотрения дела по существу. После этого момента заявление допускается только при условии, что основание стало известно позже, и это условие доказывает заявитель.
Семь типичных положений — найдите своё
Само по себе не основание: запрет касается повторного участия в этом же деле и рассмотрения его в другой инстанции. Смотреть надо, то же ли это дело и в каком качестве судья в нём участвовал.
Прямое основание. Закон называет родственника или свойственника не только лица, участвующего в деле, но и его представителя, а об этом вспоминают редко.
Самая частая причина обращения и самая слабая позиция. Процессуальные решения обжалуются, а не служат поводом для отвода: недовольство ходом дела к перечню оснований не относится.
Служебная или иная зависимость эксперта от стороны либо её представителя. Обычно результативнее отвода судье, потому что вместе с экспертом уходит и заключение.
Проверяется, не тот же ли судья рассматривает его снова. Правила о недопустимости повторного участия работают в обе стороны, включая мирового судью.
Заявляется до начала судебного следствия, а с участием присяжных — до формирования коллегии, и разрешается в совещательной комнате с вынесением постановления или определения.
Разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном числе голосов за отвод и против судья считается отведённым — правило, о котором почти никто не знает.
Перечислено по убыванию веса, который этому придаёт суд
Главный фактор. До начала рассмотрения дела по существу отвод рассматривается по существу; после — сначала проверяется, когда основание стало вам известно, и половина заявлений отсекается здесь.
Родство, прежняя роль в деле, зависимость эксперта — это факты из документов. Сомнение в объективности без опоры на факт остаётся оценкой заявителя.
Повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям не допускается. Всё известное вам должно войти в одно заявление.
Единолично судья разрешает вопрос сам протокольным определением; коллегиально — состав в его отсутствие, а при равенстве голосов судья считается отведённым.
Заявление и мотивы отказа должны быть в протоколе судебного заседания. Без этого довод не дойдёт до апелляции: отдельно определение об отказе не обжалуется.
Порядок разрешения различается: в гражданском и административном процессе — по правилам своих кодексов, в арбитражном единоличный отвод решает тот же судья, в уголовном вопрос уходит в совещательную комнату.
Исходов, по сути, три, и два из них требуют продолжения работы
Три положения, которые повторяются чаще прочих
Сторона заявляет отвод, перечисляя отклонённые ходатайства и «предвзятое отношение». Отказ следует сразу: несогласие с процессуальными решениями к перечню оснований не относится, а вторая попытка по тем же основаниям уже невозможна.
Отвод заявлен на третьем заседании, обстоятельство — родство представителя ответчика с судьёй — было видно из доверенности с самого начала. Отказ по сроку: заявлять позже начала рассмотрения по существу можно только при позднем узнавании.
Экспертиза поручена организации, с которой ответчик состоит в договорных отношениях. Отвод эксперта удовлетворён, заключение исключено, назначена повторная экспертиза — и спор разворачивается целиком.
Каждая из них тратит единственную попытку
Денежных требований здесь нет — есть процессуальные последствия и одно исключение

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Отвод — инструмент, которым чаще вредят себе, чем помогают. Заявление, поданное на эмоции, отклоняется за минуту, а второй раз по тем же основаниям его подать уже нельзя. Поэтому мой первый вопрос никогда не про судью: я спрашиваю, какое обстоятельство вы можете показать на бумаге. Если ответа нет, отвод не заявляется — это не осторожность, а арифметика: одна попытка на одно основание.
Второе, о чём предупреждаю: недовольство определениями по делу к основаниям не относится. Для этого есть обжалование, а отвод — про связи и роли, а не про качество процессуальных решений. Судья, отказавший вам в трёх ходатайствах подряд, формально безупречен, и заявление об этом только испортит отношение к вашей позиции.
Третье — то, что почти всегда упускают. Отвод эксперта работает сильнее отвода судьи: у эксперта есть собственное основание, которого нет у судьи, — служебная или иная зависимость от стороны или её представителя. Удовлетворённый отвод эксперта уносит с собой заключение, а это в деле обычно решающее доказательство.
И честно: если основание бесспорное — родство, прежнее участие в этом же деле свидетелем или представителем, — напишите заявление сами, это один абзац, и никакой адвокат тут ценности не добавит. Я нужен там, где основание — сомнение в объективности, где отвод придётся заявлять после начала рассмотрения по существу и где важно сохранить довод для апелляции.
Состав работы по отводу — что входит в стоимость целиком
Порядок работы адвоката — Отвод судьи и иных участников процесса
Признак простой: основание видно из документов или его надо выводить
Обстоятельство названо в законе прямо:
Здесь заявление — один абзац: обстоятельство, ссылка на пункт статьи 16 ГПК РФ и просьба об отводе. Подавайте письменно и проследите, чтобы оно попало в протокол.
Основание надо выстраивать:
Правило простое: попытка одна. Если обстоятельство читается из документов — заявляйте сами. Если его надо доказывать, лучше потратить время на подготовку, чем израсходовать единственное заявление. Своё положение ищите выше, в разделе «Когда по отводу нужен адвокат».
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело

№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Вопросы, которые задают чаще всего именно про отвод судьи
Прежнее участие в этом же деле в ином качестве, роль судебного примирителя, родство или свойство с участником дела либо его представителем, личная заинтересованность или иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности.
Письменно, мотивированно и до начала рассмотрения дела по существу; позже — только при позднем узнавании.
Единолично — тот же судья протокольным определением. Коллегиально — тот же состав в отсутствие отводимого судьи.
Районный суд передаёт его другому мировому судье того же судебного района, а при невозможности — вышестоящий суд мировому судье другого района.
Нет: тем же лицом и по тем же основаниям не допускается. Новое — только по новым основаниям.
Частной жалобой — нет. Возражения включаются в апелляционную жалобу, поэтому важен протокол.
Да. Основания те же, а у эксперта и специалиста добавляется зависимость от лица, участвующего в деле, или его представителя.
Судебные участки создаются законами субъектов, и найти участок мирового судьи по адресу проживания можно по такому закону. Точный состав по делу указан в определении о принятии заявления.
Не откладывайте защиту