Полномочия органа
Согласование проводит орган местного самоуправления по месту нахождения помещения; в городах федерального значения полномочия переданы органу жилищного надзора. Решение, принятое не тем органом, незаконно независимо от содержания.
Оспариваю отказ в согласовании перепланировки жилого помещения. Оснований в ч. 1 ст. 27 ЖК четыре, перечень закрыт: нет документов, не тот орган, нет ответа на межведомственный запрос, проект не соответствует требованиям. «Дом старый» и «соседи против» основанием не являются.

Когда отказ отменяют
Когда основание не входит в закрытый перечень ч. 1 ст. 27 ЖК РФ либо решение не содержит ссылки на конкретное нарушение, как того требует ч. 2 той же статьи. Суд признаёт отказ незаконным и обязывает орган рассмотреть заявление повторно.
Определяющее — что написано в мотивировке отказа
Отказ, в котором не назван пункт ч. 1 ст. 27 ЖК РФ, уязвим уже по форме: ч. 2 этой статьи требует обязательной ссылки на нарушение.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Оспаривание отказа в согласовании перепланировки
Пять вопросов, и ни один из них не о качестве ремонта
Согласование проводит орган местного самоуправления по месту нахождения помещения; в городах федерального значения полномочия переданы органу жилищного надзора. Решение, принятое не тем органом, незаконно независимо от содержания.
Сопоставляется с закрытым перечнем ч. 1 ст. 27 ЖК РФ. Основание, которого в перечне нет, — самостоятельный повод признать решение незаконным.
Часть 2 ст. 27 ЖК РФ требует, чтобы в решении были указаны основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения. Отсутствие ссылки лишает суд возможности проверить решение по существу.
Сорок пять дней на решение, три рабочих дня на выдачу, а при отказе по межведомственному ответу — уведомление заявителя и пятнадцать рабочих дней на представление документа.
Перечень частей 2 и 2.1 ст. 26 ЖК РФ. Отдельно проверяется, не требовал ли орган того, что обязан был запросить сам.
Обязательное условие удовлетворения административного иска по п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ: одной незаконности решения без нарушения прав недостаточно.
Заявитель по административному делу — тот, чьё заявление рассматривал орган
| Кто | Что вправе заявить | Норма |
|---|---|---|
| Собственник помещения | Административный иск о признании решения об отказе незаконным и об обязании органа рассмотреть заявление о переустройстве и перепланировке повторно в установленный судом срок | ч. 1 ст. 218 КАС |
| Уполномоченное собственником лицо | То же требование: заявителем по ч. 2 ст. 26 ЖК РФ прямо назван собственник помещения или уполномоченное им лицо, и оспаривает отказ тот, чьё заявление рассматривалось | ч. 2 ст. 26 ЖК |
| Наниматель по социальному найму | Оспаривает отказ, если наймодатель уполномочил его на представление документов; тогда к делу привлекается и сам наймодатель | п. 5 ч. 2 ст. 26 ЖК |
| Каждый из сособственников | Обращается в суд самостоятельно; остальные участники долевой собственности привлекаются к участию в деле как заинтересованные лица | ст. 47 КАС |
| Собственник нежилого помещения | Те же права: глава 4 ЖК РФ с 2018 года говорит о помещении в многоквартирном доме, а не только о жилом помещении | ст. 25 ЖК |
| Наследник или новый собственник | Вправе оспорить отказ, вынесенный по заявлению прежнего владельца, если решение затрагивает его права на помещение | ч. 1 ст. 218 КАС |
| Прокурор | Обращается в защиту прав гражданина, который по возрасту или состоянию здоровья не может сделать это сам | ч. 4 ст. 218 КАС |
Спор идёт о законности решения, а не о судьбе ремонта
Здесь важно с самого начала развести два дела. Оспаривание отказа — административное: суд проверяет, вправе ли был орган отказать, и если не вправе, обязывает рассмотреть заявление снова. Суд не выдаёт согласование вместо органа и не оценивает, красиво ли задумана планировка. Сохранение уже выполненных работ — совсем другое требование и другой процесс.
Перечень оснований отказа закрыт. Их четыре: не представлены документы, обязанность по представлению которых лежала на заявителе; получен межведомственный ответ об отсутствии документа при соблюдённой процедуре уведомления и пятнадцати рабочих днях на его донесение; документы поданы в ненадлежащий орган; проект не соответствует требованиям законодательства. Больше в ч. 1 ст. 27 ЖК РФ ничего нет, и расширять этот список орган не вправе.
Из этого вытекает главный приём защиты. Требовать документы сверх перечня частей 2 и 2.1 ст. 26 ЖК РФ орган не вправе прямо по ч. 3 той же статьи; технический паспорт, заключение органа охраны памятников и правоустанавливающие документы при зарегистрированном праве он обязан запрашивать сам. Значит, отказ «вы не принесли справку» почти всегда разбивается ссылкой на закрытый перечень.
И о бремени доказывания. По ч. 11 ст. 226 КАС РФ соответствие содержания оспариваемого решения нормативным актам доказывает орган, а не заявитель. Гражданин доказывает лишь то, что решение затронуло его права и что он обратился в срок.
Перечень оснований закрыт, и это главное свойство нормы

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
В перечне пропущен пункт 1.1 — он длинный и посвящён межведомственному ответу; его смысл в том, что отказать по нему можно, только уведомив заявителя и дав ему пятнадцать рабочих дней. Читайте норму вместе с ч. 3 ст. 26 ЖК РФ: орган не вправе требовать документы кроме тех, истребование которых допускается статьёй 26. Две эти нормы вместе и закрывают самое частое основание отказа — «принесите ещё вот это».
Заявителю — три обстоятельства, органу — законность решения
Дело короткое, и половина работы — в разборе текста отказа
Обязательного досудебного порядка нет, но три месяца уже идут
Часть 1 ст. 218 КАС РФ разрешает обратиться в суд напрямую либо сначала подать жалобу вышестоящему органу. Второй путь безопаснее по документам, но опаснее по сроку: считать три месяца всё равно придётся от дня, когда стало известно о нарушении прав.
Дело административное — отсюда и суд, и сроки, и бремя доказывания
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Вид производства | Административное судопроизводство, глава 22 КАС РФ: оспаривается решение органа местного самоуправления | ч. 1 ст. 218 КАС |
| Какой суд | Районный суд по месту нахождения органа либо по месту жительства гражданина | ч. 3 ст. 24 КАС |
| Срок обращения | Три месяца; по бездействию — пока сохраняется обязанность и три месяца после её прекращения | ч. 1, 1.1 ст. 219 КАС |
| Требования | Признать решение незаконным и обязать рассмотреть заявление повторно в установленный судом срок | п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС |
| Государственная пошлина | 3000 рублей для физического лица | пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК |
| Бремя доказывания | Соответствие решения нормативным актам и наличие полномочий доказывает орган; нарушение своих прав — заявитель | ч. 11 ст. 226 КАС |
| Истребование доказательств | При непредставлении материалов органом суд истребует их сам и вправе наложить судебный штраф | ч. 12 ст. 226 КАС |
| Срок рассмотрения | Два месяца со дня поступления заявления в суд | ч. 1 ст. 226 КАС |
| Контроль исполнения | Орган обязан сообщить об исполнении решения в суд и заявителю в течение месяца со дня вступления решения в силу | п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС |
Пропуск трёхмесячного срока не препятствует принятию административного иска к производству: причины пропуска выясняются в судебном заседании — ч. 5 ст. 219 КАС РФ.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Первые два определяют, будет ли дело вообще
| Документ | Зачем он в деле | Где взять |
|---|---|---|
| Решение об отказе | Предмет оспаривания; из него берётся основание и проверяется мотивированность | Орган согласования |
| Расписка о приёме документов | Подтверждает состав поданного и дату, от которой считаются сорок пять дней | Орган или многофункциональный центр |
| Заявление о переустройстве и перепланировке | Показывает, о чём именно просили: суд сверяет отказ с заявлением | Свой экземпляр |
| Проект перепланировки | Основное доказательство при отказе по несоответствию требованиям | Проектная организация |
| Подтверждение допуска проектировщика | Снимает довод о том, что проект подготовлен ненадлежащим лицом | Реестр саморегулируемой организации |
| Выписка из ЕГРН | Право на помещение и его характеристики | Росреестр |
| Межведомственные запросы и ответы | Нужны при отказе по п. 1.1 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ: по ним проверяется процедура уведомления | Запрос в орган, истребование судом |
| Протокол общего собрания | Если проект затрагивает общее имущество дома | Инициатор собрания |
Документ об уплате государственной пошлины и уведомление о вручении иска административному ответчику прикладываются по ст. 125 и 126 КАС РФ.
Считать здесь нечего — но каждая цифра процессуальная
| Показатель | Значение | Норма |
|---|---|---|
| Государственная пошлина | 3000 рублей для физического лица по требованию о признании решения органа местного самоуправления незаконным | пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК |
| Срок обращения в суд | Три месяца со дня, когда стало известно о нарушении прав | ч. 1 ст. 219 КАС |
| Срок при оспаривании бездействия | Пока сохраняется обязанность органа совершить действие, и три месяца со дня её прекращения | ч. 1.1 ст. 219 КАС |
| Срок рассмотрения дела | Два месяца со дня поступления административного искового заявления в суд | ч. 1 ст. 226 КАС |
| Срок принятия решения органом | Не позднее сорока пяти дней со дня представления документов, обязанность по представлению которых лежит на заявителе | ч. 4 ст. 26 ЖК |
| Выдача решения об отказе | Не позднее трёх рабочих дней со дня принятия решения | ч. 3 ст. 27 ЖК |
| Донесение документа по запросу | Пятнадцать рабочих дней со дня направления уведомления органом | п. 1.1 ч. 1 ст. 27 ЖК |
| Сообщение об исполнении решения | Месяц со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом | п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС |
Денежных требований в таком деле нет: убытки и компенсация, если они возникли из-за задержки работ, заявляются отдельным гражданским иском.
Здесь короткие сроки, и главный из них — три месяца
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Обращение с административным иском | 3 месяца | Восстанавливается судом при уважительных причинах | ч. 1 ст. 219 КАС |
| Оспаривание бездействия органа | Пока сохраняется обязанность | И ещё три месяца после её прекращения | ч. 1.1 ст. 219 КАС |
| Решение по заявлению о согласовании | 45 дней | От дня передачи документов многофункциональным центром | ч. 4 ст. 26 ЖК |
| Выдача или направление отказа | 3 рабочих дня | Со дня принятия решения | ч. 3 ст. 27 ЖК |
| Представление документа по уведомлению | 15 рабочих дней | Со дня направления уведомления органом | п. 1.1 ч. 1 ст. 27 ЖК |
| Рассмотрение дела судом | 2 месяца | Со дня поступления заявления в суд | ч. 1 ст. 226 КАС |
| Сообщение органа об исполнении | 1 месяц | Со дня вступления решения в законную силу | п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС |
Пропуск срока не мешает принять иск, но по ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Поэтому переписку с органом стоит вести письменно и сохранять.
Разбор идёт по мотиву отказа, а не по виду работ
Проверяется, входил ли документ в обязанность заявителя. Технический паспорт, заключение органа охраны памятников и правоустанавливающие документы при зарегистрированном праве орган запрашивает сам.
«Дом включён в программу», «нет согласия соседей», «такие работы не согласовываем». Ни одна из этих причин в ч. 1 ст. 27 ЖК РФ не названа.
Решение содержит вывод, но не содержит нормы. Такое решение не отвечает ч. 2 ст. 27 ЖК РФ и признаётся незаконным по форме.
Единственное основание, требующее разбора по существу: сопоставляются проектные решения и конкретные требования, а при их сложности назначается экспертиза.
Решение не принято в сорок пять дней либо принято, но не выдано и не направлено. Оспаривается именно бездействие, и срок обращения считается по ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ.
Проверяется процедура: было ли уведомление, предлагал ли орган донести документ и прошло ли пятнадцать рабочих дней.
Здесь позиция органа чаще обоснована: если проект предполагает присоединение части общего имущества, нужен протокол общего собрания с согласием всех собственников.
Решают текст отказа и опись поданных документов
Чем конкретнее орган назвал нарушение, тем предметнее спор. Общая фраза без ссылки на пункт закона играет против органа: проверять нечего, а обязанность мотивировать нарушена.
Расписка с перечнем и датой по ч. 3 ст. 26 ЖК РФ закрывает спор о комплектности. Без неё довод «вы это не приносили» приходится опровергать косвенно.
Ключевое разграничение частей 2 и 2.1 ст. 26 ЖК РФ. Документ из части 2.1 орган обязан запросить сам, и отказ за его отсутствие незаконен.
Если отказ по несоответствию проекта, исход зависит от того, выполнен ли проект организацией с допуском и приложены ли расчёты по затронутым конструкциям.
Три месяца по ч. 1 ст. 219 КАС РФ. Пропуск без уважительной причины — самостоятельное основание для отказа в удовлетворении иска, даже если отказ органа незаконен.
Если к моменту спора работы выполнены, требование меняется: оспаривание отказа теряет смысл, и заявляется иск о сохранении помещения.
Согласование выдаёт орган, а не суд — это меняет смысл победы
Три положения, из-за которых дела проигрывают
Заявителю отказывают за отсутствие технического паспорта. Между тем п. 2 ч. 2.1 ст. 26 ЖК РФ прямо относит его к документам, которые орган запрашивает по межведомственному взаимодействию, если заявитель не представил их по собственной инициативе.
В иске просят обязать орган выдать решение о согласовании. Суд по п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ указывает на необходимость принять решение по конкретному вопросу, но не принимает его за орган. Требование формулируется как повторное рассмотрение.
Человек обжалует отказ внутри ведомства, ждёт ответов и приходит в суд через семь месяцев. Срок восстанавливают, только если несвоевременное рассмотрение жалобы подтверждено документами: ч. 6 ст. 219 КАС РФ называет это уважительной причиной.
Первые три стоят дела целиком
Деньги в административном деле не взыскиваются — для них отдельный иск

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
С отказом приходят растерянными: человек уверен, что спор будет о том, можно ли переносить перегородку. Спор будет не об этом. Суд смотрит, назвал ли орган законное основание и сослался ли на конкретное нарушение. Поэтому первым делом я читаю не проект, а текст отказа — целиком, вместе с последним абзацем, где обычно и находится всё интересное.
Второе, что почти всегда работает. Возьмите перечень частей 2 и 2.1 ст. 26 ЖК РФ и разнесите каждый документ по столбцам: этот приношу я, а этот орган обязан запросить сам. Отказ за документ из второго столбца незаконен по ч. 3 ст. 26 ЖК РФ, и объяснять больше ничего не нужно.
Третье — про срок. Три месяца по административным делам проходят незаметно, а восстанавливают их неохотно. Если вы полгода переписывались с органом и надеялись договориться, эту переписку надо приложить: несвоевременное рассмотрение жалобы вышестоящим органом прямо названо уважительной причиной пропуска в ч. 6 ст. 219 КАС РФ.
И четвёртое. Если работы уже сделаны, оспаривать отказ бессмысленно, даже когда он вопиюще незаконен: согласовывать нечего. Тогда сразу заявляется требование о сохранении помещения в перепланированном состоянии.
Работа делится между разбором отказа и процессуальными сроками
Порядок работы адвоката — Оспаривание отказа в согласовании перепланировки
Признак простой — назвал ли орган в отказе пункт закона
Отказ формальный и легко устраним:
В такой ситуации быстрее донести недостающее и подать заявление заново, чем судиться: сорок пять дней короче двух месяцев рассмотрения дела.
Отказ спорный или срок поджимает:
Правило простое: устранимый недостаток дешевле устранить, чем оспорить. Но если орган назвал основание, которого нет в законе, или не назвал никакого, повторная подача ничего не изменит — тот же ответ придёт ещё через сорок пять дней, а срок на обращение в суд к тому времени уменьшится.
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело

№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
То, что спрашивают, получив отказ на руки
Перечень закрытый: непредставление документов, обязанность по которым лежала на заявителе; межведомственный ответ об отсутствии документа при соблюдённой процедуре уведомления; подача в ненадлежащий орган; несоответствие проекта требованиям законодательства — ч. 1 ст. 27 ЖК РФ.
Нет. По п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд признаёт решение незаконным и обязывает орган устранить нарушение — то есть рассмотреть заявление повторно. Решение о согласовании принимает орган.
Оспаривать бездействие. Решение должно быть принято не позднее сорока пяти дней со дня представления документов — ч. 4 ст. 26 ЖК РФ. Срок обращения в суд по бездействию считается по ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ.
Орган. По ч. 11 ст. 226 КАС РФ соблюдение требований нормативных актов и наличие полномочий доказывает тот, кто принял оспариваемое решение.
Государственная пошлина по требованию о признании решения органа местного самоуправления незаконным — 3000 рублей для физического лица, пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Оспаривание отказа смысла не имеет: согласовывать нечего. Заявляется требование о сохранении помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии по ч. 4 ст. 29 ЖК РФ.
Не откладывайте защиту