По п. 2 постановления Пленума ВС № 13 от 26.06.2008 суд проверяет извещение участников гражданского дела. Разберём подготовку к первой инстанции, ходатайства, исследование доказательств и заключения эксперта, запись слушания и проверку протокола.
Коротко
По п. 1 постановления Пленума ВС № 13 от 26.06.2008 суд первой инстанции обеспечивает правильное рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки. Ходатайства должны разрешаться непосредственно после заявления, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения: п. 11 постановления Пленума ВС № 13. Каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение требований и возражений и отвечающее требованиям относимости и допустимости, необходимо исследовать: п. 13 постановления Пленума ВС № 13.
Выберите ситуацию перед ближайшим слушанием и подготовьте обращение к суду с учётом того, что произошло в деле.
п. 2 постановления Пленума ВС № 13
п. 11 постановления Пленума ВС № 13
п. 15 постановления Пленума ВС № 13
Ошибки в подготовке к слушанию затрагивают возможность объяснить свою позицию, исследовать документы и зафиксировать возражения.
Помощь может потребоваться при подготовке процессуальной позиции, а не только во время выступления в заседании.
Роль участника определяет, какие пояснения он даёт и что суд выясняет в заседании. Сторона спора, свидетель и эксперт решают разные задачи.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Лица, участвующие в деле | Могут знакомиться с материалами, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения и возражать относительно доводов других лиц; при этом пользование процессуальными правами должно быть добросовестным. | п. 5 постановления Пленума ВС № 13 |
| Истец и ответчик | Подтверждают доказательствами обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование требований и возражений. Суду необходимо исследовать каждое представленное ими относимое и допустимое доказательство. | п. 13 постановления Пленума ВС № 13 |
| Эксперт | Может быть вызван судом для допроса в целях разъяснения или дополнения заключения. При противоречии заключений суд может вызвать экспертов, проводивших первичную и повторную экспертизу. | п. 15 постановления Пленума ВС № 13 |
| Свидетель | При установлении личности суд выясняет его родственные и иные отношения со сторонами. Эти сведения позволяют оценивать показания с учётом связи свидетеля с участниками спора. | п. 4 постановления Пленума ВС № 13 |
| Суд | Разрешает ходатайства непосредственно после заявления с учётом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения. При изменении обстоятельств может заново разрешить повторно заявленную просьбу. | п. 11 постановления Пленума ВС № 13 |
Процессуальную просьбу следует связывать с конкретным действием суда в ходе слушания.
По п. 2 постановления Пленума ВС № 13 достаточность времени для явки и подготовки оценивают с учётом места жительства участников, осведомлённости об обстоятельствах и сложности дела. Поэтому дата получения извещения имеет значение наряду с датой самого заседания.
Ходатайство — способ поставить перед судом вопрос об истребовании доказательства, привлечении другого лица или отложении дела. По п. 11 постановления Пленума ВС № 13 такие просьбы разрешаются непосредственно после заявления с учётом мнения участников и с вынесением определения. При изменившихся обстоятельствах отклонённую просьбу можно заявить снова.
Исследование доказательств предполагает разбор материалов, подтверждающих требования и возражения. По п. 13 постановления Пленума ВС № 13 исследованию подлежит каждое представленное сторонами доказательство, которое отвечает требованиям относимости и допустимости. Сомнения в достоверности разрешаются сопоставлением с другими доказательствами, проверкой содержания и оформления документа, а при необходимости — экспертизой: п. 14 постановления Пленума ВС № 13.
Проверка достоверности доказательства и получение доказательства через другой суд — разные процессуальные действия. Для судебного поручения действует ч. 1 ст. 62 ГПК РФ.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
По п. 14 постановления Пленума ВС № 13: «При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.» Я связываю каждый документ с обстоятельством, которое он подтверждает. Для проверки сомнительного документа отмечаю расхождения с другими доказательствами и вопросы к его содержанию и оформлению.
Споры об извещении, доказательствах и протоколе могут возникнуть при рассмотрении разных гражданских требований.
Участник получил сообщение перед самым слушанием и не успел подготовиться. Достаточность времени оценивается с учётом места жительства, осведомлённости и сложности дела: п. 2 постановления Пленума ВС № 13.
После отказа в просьбе об истребовании документа появились новые обстоятельства. Участник вправе повторно обратиться с ходатайством в зависимости от хода разбирательства: п. 11 постановления Пленума ВС № 13.
Содержание или оформление представленного документа вызывает сомнения. Их разрешают сопоставлением доказательств, проверкой документа и при необходимости назначением экспертизы: п. 14 постановления Пленума ВС № 13.
Выводы исследований не согласуются между собой. Суд может допросить экспертов для получения разъяснений; повторная экспертиза требует мотивировки, а не одного указания на противоречия: п. 15 постановления Пленума ВС № 13.
Стороны готовы окончить спор мировым соглашением, но ещё не сформулировали условия. При необходимости суд может объявить перерыв или отложить разбирательство для их подготовки: п. 9 постановления Пленума ВС № 13.
В протоколе не отражены вопросы, ответы либо исследование материалов. Он должен полно и последовательно передавать ход разбирательства, включая эти действия и разъяснения суда: п. 17 постановления Пленума ВС № 13.
Проверка доказательства судом зависит от того, какие вопросы оно вызывает: связь со спором и достоверность требуют разного обоснования.
| Признак | Исследование доказательства | Проверка достоверности | Норма |
|---|---|---|---|
| Что проверяют | Подтверждает ли представленное сторонами доказательство обстоятельства требований и возражений; отвечает ли оно требованиям относимости и допустимости. | Сомнения в достоверности исследуемого доказательства разрешают сопоставлением с другими установленными доказательствами, проверкой содержания и оформления документа, при необходимости — экспертизой. | п. 13 и п. 14 постановления Пленума ВС № 13 |
| Действия с материалом | Представленные сторонами доказательства исследуются в подтверждение требований и возражений. | Сопоставление с другими установленными доказательствами, проверка правильности содержания и оформления документа. | п. 13 и п. 14 постановления Пленума ВС № 13 |
| Экспертное исследование | При исследовании заключения проверяют соответствие вопросам, полноту и обоснованность выводов. | Для разъяснения заключения суд может допросить эксперта. Назначая повторную экспертизу, суд должен мотивировать сомнения в первоначальных выводах. | п. 15 постановления Пленума ВС № 13 |
Участнику гражданского дела важно различать последствия неявки и последствия прекращения производства. В первом случае суд может рассмотреть спор без него; во втором истец утрачивает право на повторное предъявление тождественного иска.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Повторное предъявление тождественного иска после прекращения производства | Истец, вновь предъявляющий иск к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям | Утрата права повторного обращения с таким иском после прекращения производства по делу. Суд обязан разъяснить это последствие в определении о прекращении. | п. 18 постановления Пленума ВС № 13 |
| Несообщение суду причин неявки и непредставление доказательств их уважительности | Лица, участвующие в деле, извещённые в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела | Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Это право суда, а не обязательный исход: вопрос о возможности разбирательства решается с учётом обстоятельств неявки. | п. 3 постановления Пленума ВС № 13 |
Здесь разъясняются процессуальные последствия для участника дела. Неявка не предрешает разрешение иска: суду необходимо исследовать каждое представленное сторонами относимое и допустимое доказательство — п. 13 постановления Пленума ВС № 13.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю подготовку к заседанию с сопоставления требований, возражений и документов. Для каждого спорного обстоятельства отмечаю источник сведений и вопрос, который нужно выяснить у другой стороны, свидетеля или эксперта. По п. 13 постановления Пленума ВС № 13 необходимо исследовать каждое представленное сторонами доказательство, отвечающее требованиям относимости и допустимости.
Если в ходатайстве отказано, я фиксирую его предмет и основание отказа. Затем проверяю, изменилось ли что-либо при дальнейшем исследовании доказательств. По п. 11 постановления Пленума ВС № 13 отказ в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Не подменяю это обоснование многократным чтением прежнего заявления.
При разборе экспертного заключения я выписываю поставленные вопросы, ответы на них и документы, использованные экспертом. По п. 15 постановления Пленума ВС № 13 суд проверяет полноту и обоснованность выводов и может допросить эксперта. Поэтому сначала готовлю предметные вопросы для разъяснения заключения, затем оцениваю основания для просьбы о повторной экспертизе.
Подготовьте материалы в последовательности вопросов, которые предстоит обсудить в заседании: извещение, позиция сторон, доказательства и фиксация слушания.
Соберите материалы по спорным процессуальным вопросам; письменные пояснения должны помогать суду установить обстоятельства, а не повторять общую позицию.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Извещение и сведения о доставке | Показать, когда участник узнал о заседании и сколько времени имел для явки и подготовки: п. 2 постановления Пленума ВС № 13. | Сохраните полученное извещение, конверт или сообщение с данными доставки. Для СМС-извещения согласие подтверждается распиской участника: п. 2 постановления Пленума ВС № 13. |
| Ходатайство об истребовании новых доказательств | Ходатайства об истребовании новых доказательств разрешаются с учётом мнения лиц, участвующих в деле, непосредственно после заявления и с вынесением определения: п. 11 постановления Пленума ВС № 13. | Подготовьте текст от лица участника, заявляющего просьбу. По п. 5 постановления Пленума ВС № 13 участник вправе давать объяснения в устной и письменной форме и заявлять ходатайства. |
| Заключение эксперта и вопросы для допроса | Сопоставить ответы с заданием эксперту, проверить полноту и обоснованность выводов: п. 15 постановления Пленума ВС № 13. | Выделите спорные фрагменты заключения; вопросы сформулируйте для разъяснения или дополнения выводов в ходе допроса эксперта: п. 15 постановления Пленума ВС № 13. |
| Протокол заседания и собственная запись | Проверить вопросы, ответы и последовательность исследования доказательств, отражённые в протоколе: п. 17 постановления Пленума ВС № 13. | Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме и средствами аудиозаписи без разрешения суда: п. 12 постановления Пленума ВС № 13. |
Замечания на протокол помогают зафиксировать неполноту записи заседания; апелляция позволяет оспорить решение первой инстанции. Срок выполнения поручения адресован суду, которому поручено получить доказательства.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Подать замечания на протокол заседания | В течение пяти дней | Со дня подписания протокола судебного заседания | п. 5 постановления Пленума ВС № 13 |
| Выполнить судебное поручение о получении доказательств в другом городе или районе | В течение месяца | Со следующего дня после поступления в суд копии определения о судебном поручении | ч. 2 ст. 62 ГПК РФ; п. 8 постановления Пленума ВС № 13 |
| Подать апелляционную жалобу на решение первой инстанции через суд, принявший решение | Месяц для апелляции на решение; иной срок применяется, если он установлен ГПК РФ | Со дня принятия решения суда в окончательной форме | ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ |
Как адвокат ведёт ваше поручение
Объём подготовки зависит от спорных доказательств и процессуальных просьб, которые предстоит обсуждать в заседании.
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Ответы о применении разъяснений к подготовке и участию в гражданском процессе.
О правильном рассмотрении и разрешении гражданских дел в установленные законом сроки: п. 1 постановления Пленума ВС № 13 от 26.06.2008. Подготовка дела входит в срок его рассмотрения. По п. 13 постановления Пленума ВС № 13 суду необходимо исследовать каждое представленное сторонами доказательство, отвечающее требованиям относимости и допустимости.
По времени, оставленному участнику для явки и подготовки к делу. По п. 2 постановления Пленума ВС № 13 его достаточность определяется с учётом места жительства, осведомлённости об обстоятельствах дела, возможности подготовиться и сложности дела. Для СМС-извещения нужны согласие участника и фиксация отправки и доставки сообщения.
Да, в зависимости от хода судебного разбирательства. По п. 11 постановления Пленума ВС № 13 отказ не лишает участника права повторного обращения. При изменении обстоятельств суд вправе вынести новое определение по существу вновь заявленного ходатайства. Объясните, какое изменение обосновывает новую просьбу.
Нет. Участники дела и граждане в открытом заседании вправе вести письменные записи и аудиозапись без разрешения суда: п. 12 постановления Пленума ВС № 13. Для фотосъёмки, видеозаписи, трансляции по радио, телевидению и в Интернете разрешение суда требуется — ч. 7 ст. 10 ГПК РФ. Пункт 12 также предусматривает учёт мнения участников, определённые судом места съёмки и возможность ограничения её времени.
Нет, противоречия не во всех случаях требуют повторной экспертизы. По п. 15 постановления Пленума ВС № 13 суд может получить разъяснения и дополнительное обоснование выводов путём допроса экспертов. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано указанием сомнительных выводов и не согласующихся с ними обстоятельств дела.
Последовательность разбирательства, вопросы и ответы, исследование доказательств и другие существенные процессуальные действия. По п. 17 постановления Пленума ВС № 13 протокол должен также отражать оглашение и разъяснение решения и определений, порядок и срок их обжалования, сведения о возможности ознакомиться с мотивированным решением и протоколом.
Да, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Такое повторное обращение в общем порядке допускает ч. 2 ст. 223 ГПК РФ. По п. 18 постановления Пленума ВС № 13 это отличает оставление без рассмотрения от прекращения производства, препятствующего повторному тождественному иску.
Апелляцию на решение первой инстанции подают в месячный срок, отсчитываемый от принятия решения в окончательной форме; иные сроки могут быть установлены ГПК РФ — ч. 1 ст. 321 ГПК РФ. Жалобу направляют через суд, принявший решение, на бумаге или в электронном виде по ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Если вы выиграли дело и просите взыскать затраты на представителя, подайте письменное ходатайство. Суд присуждает возмещение с другой стороны в разумных пределах — ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Подготовьте сведения о расходах: одно лишь участие представителя не заменяет письменной просьбы об их возмещении.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу
Не откладывайте защиту