Свидетель сообщает суду лично известные факты. Для его вызова нужно назвать обстоятельства, которые он подтвердит, и сообщить сведения о нём. Здесь — содержание ходатайства, порядок допроса, права свидетеля и ошибки при подготовке показаний.
Коротко
Ходатайство о вызове свидетеля — просьба лица, участвующего в деле, вызвать человека, которому известны значимые для спора обстоятельства. Заявитель указывает эти обстоятельства, фамилию, имя, отчество и место жительства свидетеля по ч. 1 ст. 88 АПК РФ. Свидетель сообщает сведения устно; если он не может указать источник своей осведомлённости, такие сведения не являются доказательствами по ч. 3, 4 ст. 88 АПК РФ.
Начните с факта, который человек наблюдал, а не с общего обещания поддержать вашу позицию.
ч. 1 ст. 88 АПК РФ, ч. 3 ст. 56 АПК РФ
ч. 4 ст. 88 АПК РФ, ч. 3 ст. 56 АПК РФ
ч. 2, 3, 6 ст. 56 АПК РФ
Подготовка к допросу помогает выделить сведения, но не должна подменять память свидетеля заранее написанным рассказом.
Адвокат проверяет связь предполагаемых показаний с предметом доказывания.
Роль заявителя отличается от роли человека, сообщающего сведения. Инициатива суда имеет самостоятельное основание.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Лицо, участвующее в деле | Ходатайствует о вызове свидетеля. Указывает значимые для дела обстоятельства, которые он может подтвердить, и сообщает его фамилию, имя, отчество и место жительства. | ч. 1 ст. 88 АПК РФ |
| Свидетель | Располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Обязан явиться по вызову суда, сообщить лично известные сведения и ответить на дополнительные вопросы. | ч. 1, 2, 3 ст. 56 АПК РФ |
| Арбитражный суд | Может по своей инициативе вызвать лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого как вещественное доказательство. | ч. 2 ст. 88 АПК РФ |
| Лица, участвующие в деле | Задают дополнительные вопросы свидетелю по существу рассматриваемого дела. При подготовке вопросов следует различать фактические сведения свидетеля и выводы самой стороны. | ч. 3 ст. 56 АПК РФ |
| Представители по гражданскому и иному делу | Не подлежат допросу об обстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением обязанностей представителей. Ограничение связано с происхождением сведений. | ч. 5 ст. 56 АПК РФ |
| Свидетель | Имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и денежную компенсацию в связи с потерей времени. | ч. 7 ст. 56 АПК РФ |
Предмет показаний — фактические обстоятельства, а не поддержка стороны в споре.
Свидетель — лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, по ч. 1 ст. 56 АПК РФ. Для подготовки ходатайства полезно описать отдельное событие: присутствие при осмотре, передачу документа, участие в разговоре. Это рабочие примеры, а не перечень допустимых показаний.
Ходатайство о вызове свидетелей по делу должно связывать каждого человека с обстоятельствами, которые он может подтвердить. Обязанность сообщить фамилию, имя, отчество и место жительства установлена ч. 1 ст. 88 АПК РФ. Поэтому подбор очевидцев и уточнение их сведений идут вместе: список имён без содержания будущих показаний не описывает, зачем нужен допрос.
Устная форма сообщения сведений предусмотрена ч. 3 ст. 88 АПК РФ. Письменное изложение показаний, уже данных устно, возможно по предложению суда. Отдельно действует требование к источнику осведомлённости: сведения, источник которых свидетель назвать не может, не являются доказательствами по ч. 4 ст. 88 АПК РФ.
Свидетель отвечает на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле, о лично известных ему обстоятельствах по ч. 3 ст. 56 АПК РФ. При подготовке вопросов я отделяю наблюдение человека от предположения о мотивах контрагента.
Норма связывает вызов свидетеля с содержанием ходатайства лица, участвующего в деле.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю подготовку с обстоятельства, которое требуется подтвердить. Затем уточняю, откуда человеку известно о событии, и собираю сведения для его вызова. Такая последовательность позволяет составить просьбу о конкретном допросе, а не общий список людей, знакомых со сторонами.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Содержание вопросов зависит от наблюдаемого события. Ниже — ситуации для подготовки, а не самостоятельные основания требований.
Человек присутствовал при передаче и знает, что фактически происходило. В ходатайстве выделяют обстоятельства передачи, которые он может подтвердить, по ч. 1 ст. 88 АПК РФ.
Участник осмотра может рассказать о лично известных обстоятельствах. Вопросы о том, что он увидел, следует отделять от догадок о причинах недостатков — ч. 3 ст. 56 АПК РФ.
Присутствовавшему при разговоре предлагают описать услышанное лично. Для каждого спорного утверждения полезно уточнить источник осведомлённости с учётом ч. 4 ст. 88 АПК РФ.
Арбитражный суд может сам вызвать человека, участвовавшего в составлении документа, исследуемого как письменное доказательство. Это основание предусмотрено ч. 2 ст. 88 АПК РФ.
Лицо, участвовавшее в создании или изменении предмета, исследуемого как вещественное доказательство, может быть вызвано по инициативе суда на основании ч. 2 ст. 88 АПК РФ.
По ч. 5.1 ст. 56 АПК РФ не допрашиваются представители лиц, участвовавших в примирительной процедуре, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители — о сведениях, полученных в связи с участием в ней.
Суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний; свидетель даёт подписку по ч. 4 ст. 56 АПК РФ.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Отказ от дачи показаний | Свидетель | Штраф до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательные работы до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительные работы до одного года, либо арест до трёх месяцев. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. | ст. 308 УК РФ |
| Несвоевременная подача ходатайства вследствие злоупотребления процессуальным правом | Лицо, участвующее в деле, подавшее ходатайство | Суд вправе отказать, если ходатайство явно направлено на срыв заседания, затягивание процесса или воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Исключение: заявитель не мог подать его ранее по объективным причинам. | ч. 5 ст. 159 АПК РФ |
| Сообщение сведений без указания источника осведомлённости | Свидетель | Сообщённые сведения не являются доказательствами. Это последствие для доказательств, а не наказание свидетеля. | ч. 4 ст. 88 АПК РФ |
Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников закреплено также в ч. 6 ст. 56 АПК РФ. Оно относится к содержанию показаний. Обязанность явиться по вызову арбитражного суда предусмотрена отдельно — ч. 2 ст. 56 АПК РФ.
адвокат · рег. № 78/8790
При подготовке ходатайства я прошу описать событие так, чтобы было понятно, где находился будущий свидетель и что именно ему известно. Меня интересует не согласие человека с требованиями, а фактическое содержание рассказа. Обстоятельства, которые он может подтвердить, нужно указать суду по ч. 1 ст. 88 АПК РФ. Это помогает выделить предмет допроса ещё до составления процессуального документа.
Затем я проверяю источник каждого существенного утверждения. Если человек говорит о чужом разговоре, выясняю, слышал ли он его сам или получил пересказ. Часть 4 ст. 88 АПК РФ исключает из доказательств сведения без указанного источника осведомлённости. Поэтому подробность рассказа сама по себе не устраняет этот вопрос.
Отдельно я обсуждаю пределы допроса: профессиональное представительство, примирение и право не свидетельствовать против себя и близких. Эти ограничения предусмотрены ч. 5, 5.1, 6 ст. 56 АПК РФ. Я готовлю вопросы к лично известным фактам, не предлагая человеку заучивать оценку действий другой стороны. Устное сообщение сведений и письменное изложение по предложению суда различаются по ч. 3 ст. 88 АПК РФ.
Подготовка идёт от обстоятельства спора к человеку, а затем к вопросам на допросе.
Ходатайство о вызове свидетеля заявляется в рамках дела. Подготовка к нему отличается от досудебного урегулирования основного спора.
По денежным требованиям из договоров, других сделок и неосновательного обогащения спор передаётся в суд после мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором — ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Эта часть предусматривает категории дел, для которых этот порядок не требуется, в том числе корпоративные споры и банкротство. Сбор сведений о свидетеле не заменяет обязательную претензию по основному спору.
Просьба о вызове касается участия свидетеля в рассматриваемом деле и содержания его будущих показаний.
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Кто просит о вызове | Лицо, участвующее в деле, просит вызвать свидетеля. Суд разрешает ходатайство после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, и выносит определение. | ч. 1 ст. 88 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 159 АПК РФ |
| Что сообщить о человеке | Указываются фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля. Вместе с ними заявитель называет обстоятельства, имеющие значение для дела, которые человек может подтвердить. | ч. 1 ст. 88 АПК РФ |
| Когда суд проявляет инициативу | Суд может вызвать лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого как вещественное доказательство. | ч. 2 ст. 88 АПК РФ |
| Как сообщаются сведения | Устно; по предложению суда данные устно показания могут быть изложены письменно и приобщаются к материалам дела. | ч. 3 ст. 88 АПК РФ |
| Можно ли повторить ходатайство | Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела или в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. | ч. 3 ст. 159 АПК РФ |
| Что происходит со сведениями без источника | Сообщённые свидетелем сведения не являются доказательствами, если он не может указать источник своей осведомлённости. | ч. 4 ст. 88 АПК РФ |
Если в упрощённом производстве суд пришёл к выводу о необходимости заслушать свидетельские показания, он выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или правилам административного судопроизводства — п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ. В этом случае рассмотрение не начинается заново — ч. 6 ст. 227 АПК РФ.
Для подготовки различайте ходатайство стороны, рабочие записи и письменное изложение показаний по предложению суда.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Ходатайство о вызове свидетеля в суд | Сообщить обстоятельства, которые свидетель может подтвердить, и его фамилию, имя, отчество и место жительства по ч. 1 ст. 88 АПК РФ. | Лицо, участвующее в деле, обосновывает просьбу; письменная форма, электронная подача или занесение в протокол заседания — ч. 1 ст. 159 АПК РФ. |
| Рабочий перечень вопросов | Отделить лично известные факты от пересказа и уточнить источник осведомлённости с учётом ч. 3 ст. 56 АПК РФ и ч. 4 ст. 88 АПК РФ. | Подготовительная запись стороны или адвоката; не выдаётся за показания, изложенные по предложению суда. |
| Письменное изложение показаний | Зафиксировать показания, данные устно, по предложению суда; письменные показания приобщаются к материалам дела по ч. 3 ст. 88 АПК РФ. | Излагает свидетель по предложению суда после устного сообщения сведений — ч. 3 ст. 88 АПК РФ. |
| Подписка свидетеля | Подтвердить предупреждение судом об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ч. 4 ст. 56 АПК РФ. | Даёт свидетель; при допросе посредством веб-конференции подписка подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью по ч. 4.1 ст. 56 АПК РФ. |
Для свидетеля значимы вызов суда и последовательность сообщения сведений. При подготовке отмечайте эти события отдельно от сроков основного требования.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Несвоевременная подача ходатайства | Поздняя подача сама по себе не означает отказ: нужны злоупотребление правом и явная направленность на срыв заседания, затягивание процесса или воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. | Учитывается возможность подать раньше; исключение — объективные причины, по которым заявитель не мог этого сделать. | ч. 5 ст. 159 АПК РФ |
| Письменное изложение показаний | По предложению суда после сообщения сведений устно; письменные показания приобщаются к материалам дела. | После того как свидетель дал соответствующие показания устно. | ч. 3 ст. 88 АПК РФ |
Как адвокат ведёт поручение компании
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Ответы относятся к вызову и допросу в арбитражном процессе.
Укажите обстоятельства, имеющие значение для дела, которые человек может подтвердить, и сообщите его фамилию, имя, отчество и место жительства по ч. 1 ст. 88 АПК РФ. Вместо общего «знает о споре» опишите событие, о котором предполагается допрос: это помогает подготовить предметные вопросы.
Разделите сведения по людям: кто знает о передаче, кто присутствовал при осмотре, кто слышал разговор. Для каждого укажите обстоятельства и сведения, требуемые ч. 1 ст. 88 АПК РФ. Такое распределение — способ подготовки содержания просьбы, а не требование приводить одинаковые показания от всех очевидцев.
Сначала определите процесс, в котором рассматривается дело. Для арбитражного процесса содержание просьбы нужно сверить с ч. 1 ст. 88 АПК РФ: обстоятельства, фамилия, имя, отчество, место жительства. Переносить текст без проверки роли заявителя и предмета предполагаемого допроса я не советую.
При подготовке для арбитражного суда я проверяю сведения о свидетеле и факты, которые он может подтвердить, по ч. 1 ст. 88 АПК РФ. Затем отдельно проверяю источник осведомлённости с учётом ч. 4 ст. 88 АПК РФ.
Для подготовки нужно уточнить, какой суд рассматривает дело и какие обстоятельства спорны. Если речь о вызове в арбитражном процессе, лицо, участвующее в деле, указывает сведения и обстоятельства по ч. 1 ст. 88 АПК РФ. Само название спора не объясняет, что человек знает лично.
Начните с уточнения вида производства. Вопросы будущему свидетелю полезно разнести по фактам и источникам сведений. В арбитражном процессе лично известные сведения и дополнительные вопросы регулирует ч. 3 ст. 56 АПК РФ, а сведения без указанного источника не являются доказательствами по ч. 4 ст. 88 АПК РФ.
Да, в отношении лица, участвовавшего в составлении документа, исследуемого как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого как вещественное доказательство. Такая инициатива арбитражного суда предусмотрена ч. 2 ст. 88 АПК РФ. Она связана с участием человека в работе над исследуемым доказательством.
Свидетель сообщает сведения устно. По предложению суда он может изложить данные устно показания в письменной форме, и они приобщаются к материалам дела по ч. 3 ст. 88 АПК РФ. Поэтому предварительно записанный рассказ и письменное изложение по предложению суда нужно различать при подготовке документов.
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, по ч. 6 ст. 56 АПК РФ. Обязанность явиться по вызову суда установлена отдельно в ч. 2 ст. 56 АПК РФ. Право не сообщать защищённые сведения не следует смешивать с вопросом явки.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу