Оставление искового заявления без рассмотрения завершает дело определением по ч. 1 ст. 149 АПК РФ. Здесь разобраны основания по АПК, возражения сторон, проверка определения и повторное обращение после устранения препятствия.
Коротко
Оставление иска без рассмотрения в арбитражном суде применяется, когда после принятия заявления обнаружено основание из ст. 148 АПК РФ. Суд заканчивает производство определением, которое можно обжаловать; после устранения препятствия истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке — ст. 149 АПК РФ. Поэтому прежде всего нужно установить, какое обстоятельство суд указал в определении.
Начните с причины, указанной судом: обжалование определения и устранение препятствия требуют разных доводов — ст. 149 АПК РФ.
ч. 1, 2 ст. 149 АПК РФ
п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ
п. 5, 6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ
Ошибка в выборе основания мешает подготовить возражение по существу процессуального вопроса. Проверяйте не название ходатайства, а обстоятельства из ст. 148 АПК РФ.
Адвокату нужны определение и материалы, по которым суд установил препятствие.
Истцу важно сохранить возможность рассмотрения требования, а ответчику — определить, нужен ли ему разбор спора по существу. При повторной неявке позиция каждой стороны влияет на применение п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Роль истца, ответчика и суда различается в зависимости от основания. Особенно это заметно при неявке и третейском соглашении — ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Истец | Вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, из-за которых прежнее заявление осталось без рассмотрения. Подготовка нового обращения начинается с причин, приведённых в определении. | ч. 3 ст. 149 АПК РФ |
| Ответчик | При повторной неявке истца может требовать рассмотрения дела по существу. Это имеет значение наряду с отсутствием ходатайств истца о рассмотрении без него или об отложении: основание нельзя оценивать только по явке. | п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Сторона третейского соглашения | Заявляет возражение против рассмотрения спора арбитражным судом с учётом момента заключения соглашения и момента заявления позиции по существу. Недействительное, утратившее силу или неисполнимое соглашение составляет исключение. | п. 5, 6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Арбитражный суд | После принятия иска устанавливает наличие предусмотренного основания. Завершая производство, указывает основание в определении и направляет его копии лицам, участвующим в деле; определение допускает обжалование. | ч. 1 ст. 148 АПК РФ; ч. 1, 2 ст. 149 АПК РФ |
| Лицо, подписавшее иск | Подпись проверяется на наличие права подписывать заявление и указание должностного положения подписанта. Отсутствие подписи либо названные дефекты подписи являются самостоятельным основанием после принятия иска. | п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
В центре этой процедуры — препятствие, обнаруженное после принятия иска, а не оценка размера заявленного требования — ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Оставление дела без рассмотрения в суде в рамках этой страницы означает завершение принятого арбитражного дела определением. Основание должно быть указано в самом акте; его копии направляются участвующим в деле лицам — ч. 1 ст. 149 АПК РФ. Поэтому определение суда об оставлении без рассмотрения нужно читать вместе с документами, подтверждающими названное препятствие.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения неоднородны: уже рассматриваемый тождественный спор, дефекты подписи, требование для дела о банкротстве, спор о праве при установлении юридического факта. Отдельные условия предусмотрены для третейского соглашения и повторной неявки истца — ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Нельзя переносить условия одного основания на другое.
Порядок оставления иска без рассмотрения предусматривает возможность обжаловать определение. Другое действие — новое обращение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших причиной завершения дела, — ч. 2, 3 ст. 149 АПК РФ. Выбор документа зависит от того, оспаривает ли истец установленное судом обстоятельство или готовит исправленное обращение.
Для нового обращения имеет значение устранение именно того обстоятельства, которое послужило основанием определения.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю мотивы определения с документами, которыми истец подтверждает устранение препятствия. Если спор касается правильности самого определения, проверяю доводы для его обжалования по ч. 2 ст. 149 АПК РФ. Повторный иск и жалоба требуют разного объяснения позиции: в одном случае подтверждается исправление, в другом оспаривается вывод суда.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Для искового производства оставление заявления без рассмотрения определяется обнаруженным препятствием — ст. 148 АПК РФ.
В производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции либо третейского суда есть дело между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Проверяются все признаки тождества — п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Основание связано с претензионным или иным досудебным порядком; действует оговорка: за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Нужны сведения о претензии — п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Оставление заявления без рассмотрения связано с тем, что требование по федеральному закону должно рассматриваться в деле о банкротстве. Само упоминание финансовых трудностей этого условия не заменяет — п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
По имеющемуся соглашению возражают не позднее первого заявления по существу; соглашение в ходе дела заключают до итогового акта, требуется возражение. Суд проверяет недействительность, утрату силы и неисполнимость — п. 5, 6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Иск не подписан, подписан лицом без права подписи либо лицом, чьё должностное положение не указано. Основание касается документа, принятого к производству; проверка начинается с подписанного экземпляра — п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Нет ходатайства о рассмотрении без истца или об отложении, а ответчик не требует рассмотрения по существу. Оставление иска без рассмотрения из-за поведения истца требует всей совокупности этих условий — п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
ст. 148 АПК РФ связывает перечисленные препятствия с оставлением заявления без рассмотрения.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Иск не подписан надлежащим лицом | Истец; проверяется подпись подавшего заявление лица | Оставление заявления без рассмотрения при отсутствии подписи, права подписывать иск либо указания должностного положения подписанта. Размер денежного взыскания за такой дефект в этой норме отсутствует. | п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
Отдельного штрафа за оставление иска без рассмотрения закон не устанавливает. Несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка влечёт оставление заявления без рассмотрения, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, — п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Повторная неявка истца, в том числе по вызову суда, влечёт оставление иска без рассмотрения, если он не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, — п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Для компании результат зависит от подтверждения конкретного препятствия: повторная неявка, дефект подписи и совпадение с другим делом проверяются по разным пунктам ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
адвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор определения с сопоставления его мотивов и конкретного основания из ст. 148 АПК РФ. Формулировка «иск оставлен без рассмотрения» ещё не объясняет, какой документ готовить дальше. При повторной неявке проверяю ходатайства истца и требование ответчика рассмотреть спор по существу; при третейском соглашении — момент возражения и предусмотренные законом исключения. Эти обстоятельства входят в разные основания и требуют разных подтверждений.
Отмена определения об оставлении иска без рассмотрения ставится как вопрос при подготовке жалобы: право обжаловать определение предусмотрено ч. 2 ст. 149 АПК РФ. Я выделяю в материалах то, что опровергает установленное судом препятствие, и готовлю аргументы к соответствующему основанию. Если препятствие действительно нуждается в устранении, проверяю документы для нового обращения по ч. 3 ст. 149 АПК РФ. Не заменяю эту работу общим советом немедленно подать прежний иск повторно: в нём может сохраниться та же причина оставления без рассмотрения.
Рабочая последовательность строится вокруг мотивированного определения и документов по названному в нём основанию — ст. 148 АПК РФ, ст. 149 АПК РФ.
Оставление без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка требует проверки обязанности соблюдать его, с оговоркой закона — п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения должно объяснять конкретное препятствие из ст. 148 АПК РФ, а не только содержать просьбу завершить дело.
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Когда применяется основание | Арбитражный суд устанавливает препятствие после принятия искового заявления к производству. Для тождественного дела проверяются совпадение лиц, предмета и оснований, а также наличие дела в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции или третейского суда. | ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Возражение о третейском соглашении | По имеющемуся соглашению сторона возражает не позднее дня первого заявления по существу в первой инстанции. Соглашение в ходе дела заключают до итогового акта; требуется возражение. Суд проверяет недействительность, утрату силы и неисполнимость. | п. 5, 6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Определение и госпошлина | Производство заканчивается определением с указанием основания. Норма связывает решение вопроса о возврате пошлины из федерального бюджета с оставлением заявления по иным основаниям, предусмотренным Кодексом. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. | ч. 1 ст. 149 АПК РФ |
| Обжалование определения | Определение допускает обжалование. Доводы жалобы должны касаться основания, которое суд установил, и материалов, на которых основан его вывод; для проверки соберите акт и соответствующие документы из дела. | ч. 2 ст. 149 АПК РФ |
| Новое заявление | Истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием. В исправленном обращении нужно соотнести подтверждения устранения с мотивами прежнего определения. | ч. 3 ст. 149 АПК РФ |
Подборка зависит от мотива определения. Ниже — документы для анализа оснований по ст. 148 АПК РФ и выбора действия по ст. 149 АПК РФ.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Определение суда | Выделить указанное судом основание и решение вопроса о возврате пошлины; проверить возможность обжалования — ч. 1, 2 ст. 149 АПК РФ. | Судебный акт; для анализа используйте полученную копию со всем текстом мотивов. |
| Иск и подтверждения права подписи | Проверить, подписан ли иск и имел ли подписант право его подписывать, указано ли его должностное положение — п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. | Подписанный экземпляр заявления и имеющиеся документы о полномочиях лица. |
| Претензия и подтверждения направления | Сопоставить довод о несоблюдении досудебного порядка с материалами истца; учитывать исключение, если соблюдение не предусмотрено федеральным законом, — п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. | Текст направленного требования с приложениями; сведения о его отправке и получении. |
| Ходатайства и материалы заседаний | Проверить повторную неявку, просьбы истца рассмотреть дело без него или отложить разбирательство, позицию ответчика — п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. | Поданные заявления сторон, подтверждения их подачи и материалы соответствующих заседаний. |
| Третейское соглашение и возражение | Определить момент соглашения и возражения, проверить исключения о недействительности, утрате силы и неисполнимости — п. 5, 6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. | Согласованный сторонами текст и документы о заявленной позиции в арбитражном деле. |
Возражение по имеющемуся третейскому соглашению заявляют не позднее дня первого заявления по существу спора — п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ; повторное обращение допускается после устранения препятствия — ч. 3 ст. 149 АПК РФ.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Возражение по имеющемуся третейскому соглашению | Не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции. | Ориентир — представление стороной заявления по существу; исключения касаются недействительного, утратившего силу или неисполнимого соглашения. | п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Заключение соглашения во время разбирательства | До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; требуется возражение стороны. | Во время судебного разбирательства; исключения — недействительность, утрата силы или невозможность исполнения соглашения. | п. 6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ |
| Повторное обращение истца | После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения. | Ориентир — устранение препятствия, указанного судом; новое заявление подаётся в общем порядке. | ч. 3 ст. 149 АПК РФ |
Как адвокат ведёт поручение компании
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Ответы относятся к арбитражному иску и текстам ст. 148 АПК РФ, ст. 149 АПК РФ, приведённым для этой темы.
Основания устанавливаются после принятия иска: тождественное дело в производстве, несоблюдение досудебного порядка с оговоркой закона, дефекты подписи, требование для дела о банкротстве и другие обстоятельства из ст. 148 АПК РФ. При неявке и третейском соглашении нужно проверить дополнительные условия соответствующего основания.
Производство заканчивается определением. Суд указывает основание; копии направляются участвующим в деле лицам — ч. 1 ст. 149 АПК РФ. Эта норма связывает решение вопроса возврата пошлины с оставлением заявления по иным основаниям, предусмотренным Кодексом. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения сопоставьте с материалами, подтверждающими названную причину.
Да, если истец повторно не явился, в том числе по вызову суда, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить разбирательство, а ответчик не требует рассмотрения по существу — п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Одна отметка о пропущенном заседании не описывает всю совокупность условий.
Для арбитражного иска укажите основание из ст. 148 АПК РФ и обстоятельства, которые его подтверждают. При ссылке на другое дело сопоставьте лиц, предмет и основания; при третейском соглашении разберите момент возражения и исключения о недействительности, утрате силы либо невозможности исполнения — п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Возможность обжаловать определение предусмотрена ч. 2 ст. 149 АПК РФ. Для жалобы выделите вывод суда, с которым не согласны, и документы против установленного препятствия. Отмена определения и повторное обращение — разные вопросы: новое заявление предполагает устранение обстоятельств по ч. 3 ст. 149 АПК РФ.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием, — ч. 3 ст. 149 АПК РФ. Перед новым обращением сопоставьте исправленный документ и подтверждения с мотивами определения; прежний дефект не исчезает от повторной подачи.
В определении суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 148 АПК РФ, — ч. 1 ст. 149 АПК РФ. Возврат госпошлины при оставлении иска без рассмотрения нельзя описывать как автоматический по любому основанию: нужно проверить решение этого вопроса в акте и применимое основание.
Исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в специальном порядке разрешения вопроса о расходах, является основанием оставления иска без рассмотрения — п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Эта норма не определяет размер расходов на представителя и не позволяет обещать их взыскание после завершения дела.
Когда заявлено требование, которое по федеральному закону должно рассматриваться в деле о банкротстве, — п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Основание касается способа рассмотрения конкретного требования. Для его проверки нужны сведения о требовании и деле о банкротстве, а не только сообщение о долгах ответчика.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу