Преюдиция в арбитражном процессе избавляет компанию от повторного доказывания фактов, уже установленных судом по прошлому делу с теми же лицами. Здесь — основания освобождения от доказывания, порядок ссылки на прежний акт, признание сторон и документы.
Коротко
Преюдиция — обязательность для арбитражного суда фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. По ч. 2 ст. 69 АПК РФ такие обстоятельства не доказываются вновь, если в новом деле участвуют те же лица. Решение суда общей юрисдикции связывает арбитражный суд по обстоятельствам, установленным этим решением и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ), приговор — по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они определенным лицом (ч. 4 ст. 69 АПК РФ).
Три ситуации, в которых компании приходится решать, опираться ли на прежний судебный акт.
ч. 2 ст. 69 АПК РФ
ч. 4 ст. 69 АПК РФ
п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ
Ошибки, из-за которых факт, который можно было не доказывать, приходится доказывать заново или он оборачивается против компании.
Случаи, в которых я разбираю прежние акты и позицию по фактам до подачи документов.
Кто устанавливает факт и для кого он становится обязательным.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Арбитражный суд, рассматривающий новое дело | Не требует вновь доказывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по делу, в котором участвуют те же лица; признаёт обстоятельства общеизвестными. | ч. 1, 2 ст. 69 АПК РФ |
| Суд общей юрисдикции | Его вступившее в законную силу решение по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда по обстоятельствам, установленным этим решением и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле. | ч. 3 ст. 69 АПК РФ |
| Суд по уголовному делу | Приговор и иные постановления по делу обязательны по вопросам, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. | ч. 4 ст. 69 АПК РФ |
| Нотариус | Подтверждённые им при нотариальном действии обстоятельства не требуют доказывания, пока подлинность документа не опровергнута или акт не отменён. | ч. 5 ст. 69 АПК РФ |
| Стороны | Вправе заключить соглашение по обстоятельствам и признать обстоятельства, на которых другая сторона основывает требования или возражения. | ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ |
| Лицо, участвующее в деле, оспаривающее нотариальный документ | Вправе подать письменное заявление о фальсификации доказательства; суд разъясняет уголовно-правовые последствия, исключает документ с согласия представившего его лица, а при его возражениях проверяет заявление. | ч. 1 ст. 161 АПК РФ |
Основания, по которым арбитражный суд принимает факт без новых доказательств.
Преюдиция — частный случай освобождения от доказывания: факт, установленный судом по одному делу, при соблюдении условий закона не доказывается в другом. Для арбитражного процесса основания перечислены в ст. 69 АПК РФ и ст. 70 АПК РФ, и у каждого свои пределы.
Акт арбитражного суда по ранее рассмотренному делу освобождает от доказывания установленные им обстоятельства, если в новом деле участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно по обстоятельствам, установленным им и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ). Приговор связывает суд только в вопросах, имели ли место действия и совершены ли они определенным лицом (ч. 4 ст. 69 АПК РФ).
Рядом с преюдицией стоят общеизвестные обстоятельства (ч. 1 ст. 69 АПК РФ) и факты, подтверждённые нотариусом, — пока подлинность документа не опровергнута по ст. 161 АПК РФ или нотариальный акт не отменён (ч. 5 ст. 69 АПК РФ).
Отдельная группа — признание. Соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их письменными заявлениями и заносится в протокол (ч. 2 ст. 70 АПК РФ); признание одной стороной освобождает другую от доказывания (ч. 3 ст. 70 АПК РФ). Суд не принимает признание, сделанное для сокрытия фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения (ч. 4 ст. 70 АПК РФ).
Основное правило о силе прежнего судебного акта.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
В норме три условия: акт арбитражного суда вступил в законную силу, обстоятельства им установлены, а в новом деле участвуют те же лица. Не выполнено хотя бы одно — факт доказывается на общих основаниях. Поэтому до ссылки на прежнее дело я сверяю состав участников и вычленяю из акта именно установленные обстоятельства.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
С чем компании приходят, когда речь идёт о силе прежнего решения.
Первым делом взыскан долг за одну партию, теперь спор о следующей или о неустойке. Факты заключения договора и поставки, установленные в первом деле с теми же сторонами, повторно не доказываются (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Суд общей юрисдикции уже рассмотрел спор с участием поручителя-гражданина или участника общества. Для арбитражного суда вступившее в законную силу решение обязательно по обстоятельствам, установленным им и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
Руководитель контрагента или собственный работник осуждён за действия, причинившие компании вред. Приговор обязателен по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они определенным лицом (ч. 4 ст. 69 АПК РФ).
Обстоятельства подтверждены нотариусом: протокол осмотра, засвидетельствованная подпись. Они не требуют доказывания, пока подлинность документа не опровергнута по ст. 161 АПК РФ или акт не отменён (ч. 5 ст. 69 АПК РФ).
Стороны готовы снять спор о части фактов, чтобы суд разбирал только размер требований. Признанные и принятые судом обстоятельства в дальнейшем не проверяются (ч. 2, 5 ст. 70 АПК РФ).
Прежний акт, положенный в основу решения против компании, отменён вышестоящим судом. Это новое обстоятельство, по которому решение пересматривается (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
Преюдиция и другие основания освобождения от доказывания.
| Основание | Что не доказывается | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| Преюдиция акта арбитражного суда | Обстоятельства, установленные актом по ранее рассмотренному делу | Акт вступил в силу, участвуют те же лица | ч. 2 ст. 69 АПК РФ |
| Решение суда общей юрисдикции | Обстоятельства, установленные решением и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле | Решение по гражданскому делу вступило в законную силу | ч. 3 ст. 69 АПК РФ |
| Приговор | Имели ли место действия и совершены ли они определенным лицом | Приговор вступил в силу | ч. 4 ст. 69 АПК РФ |
| Признание стороной | Обстоятельства, на которых другая сторона основывает требования или возражения | Суд принял признание: нет признаков сокрытия фактов, обмана, насилия, угрозы, заблуждения | ч. 3, 4 ст. 70 АПК РФ |
| Решение арбитражного суда в суде общей юрисдикции | Обстоятельства из вступившего в законную силу решения арбитражного суда; оспаривать их тоже нельзя | Лица участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом | ч. 3 ст. 61 ГПК РФ |
По АПК обстоятельства из акта арбитражного суда «не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица» (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). По ГПК обстоятельства из прежнего судебного постановления «обязательны для суда», «не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом» (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Суд общей юрисдикции связан ещё и постановлениями по делу об административном правонарушении — в деле о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ); в ч. 4 ст. 69 АПК РФ названы только приговор и постановления по уголовному делу.
За саму ссылку на прежний акт пошлина не взимается: такого действия нет в перечне п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Платить приходится за иск, жалобу и пересмотр, а размер пошлины зависит от вида заявления и цены иска, а не от того, сколько фактов освобождено от доказывания.
| Действие | Размер для организации | Норма |
|---|---|---|
| Цена подлежащего оценке имущественного иска — от 100 001 до 1 000 000 рублей | 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей | подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Пример: повторный иск на 640 000 рублей | 10 000 + 5 % × (640 000 − 100 000) = 10 000 + 27 000 = 37 000 рублей | подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Иск ценой свыше 50 000 000 рублей | 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей | подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Иск неимущественного характера, например о признании права | 50 000 рублей | подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам | 30 000 рублей | подп. 16 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Апелляционная жалоба | 30 000 рублей | подп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Кассационная жалоба | 50 000 рублей | подп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
Цифры в примере условные. Размеры для физических лиц и другие виды заявлений — в п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Процессуальные последствия для стороны, которая неверно обращается с фактами.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Обстоятельства, на которые ссылается противник, прямо не оспорены | Сторона, не заявившая возражений | Обстоятельства считаются признанными этой стороной, если несогласие не вытекает из иных доказательств | ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ |
| Признание совершено в целях сокрытия фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения | Сторона, сделавшая признание | Суд не принимает признание, обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях | ч. 4 ст. 70 АПК РФ |
Признав обстоятельства, на которых контрагент основывает требования к компании, компания освобождает его от их доказывания (ч. 3 ст. 70 АПК РФ). В таблице — процессуальные последствия, которые наступают для стороны спора по ст. 70 АПК РФ: молчание в отзыве и признание с пороком воли.
адвокат · рег. № 78/8790
Преюдицию в арбитражном процессе чаще всего переоценивают. Клиент приносит решение по прошлому делу и считает спор выигранным заранее. Я начинаю с другого: кто участвовал в том деле и что именно суд установил как факт, а что лишь оценил. Ч. 2 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания только обстоятельства и только в деле, где участвуют те же лица.
Вторая частая ошибка — молчание в отзыве. По ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспоренные прямо обстоятельства считаются признанными, если несогласие с ними не вытекает из иных доказательств. Поэтому я отвечаю на каждый фактический довод противника, даже если он кажется второстепенным: через полгода именно на нём может держаться расчёт.
С приговором работаю аккуратно. По ч. 4 ст. 69 АПК РФ он обязателен в вопросах, были ли действия и кто их совершил. Размер требований я доказываю в арбитражном деле отдельно: расчётами, документами, при необходимости экспертизой.
Если прежний акт отменён, проверяю, не стал ли он основанием решения по делу компании: это новое обстоятельство по п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
Как я готовлю ссылку на прежний судебный акт и позицию по фактам.
Что собрать, чтобы суд принял факт без повторного доказывания.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Вступивший в законную силу акт арбитражного суда по прежнему делу | Подтверждает обстоятельства, не доказываемые вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ) | Суд, вынесший акт; копия |
| Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции | Обстоятельства, установленные решением и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ) | Суд общей юрисдикции; копия |
| Вступившие в законную силу приговор и иные постановления по уголовному делу | Были ли действия и совершены ли они определенным лицом (ч. 4 ст. 69 АПК РФ) | Суд по уголовному делу; копия |
| Нотариально оформленный документ | Обстоятельства, подтверждённые нотариусом (ч. 5 ст. 69 АПК РФ) | Нотариус |
| Заявления сторон о соглашении по обстоятельствам | Удостоверяют соглашение, заносимое в протокол (ч. 2 ст. 70 АПК РФ) | Стороны; письменная форма |
| Выписка из ЕГРЮЛ на истца и ответчика | Обязательное приложение к иску (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ) | Получается не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в суд |
В нормах о преюдиции своего срока нет, но новый иск, в котором на неё ссылаются, подаётся в пределах давности.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Общий срок исковой давности по новому иску | Три года | Со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Если законом не установлено иное. | п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ |
| Предел давности | Не может превышать десять лет, кроме случаев, установленных законами о противодействии терроризму и о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения | Со дня нарушения права, для защиты которого установлен срок | п. 2 ст. 196 ГК РФ |
| Перерыв давности признанием долга | Начинается заново | С момента перерыва давности: обязанное лицо совершило действия, которыми признало долг | абз. 1, 2 ст. 203 ГК РФ |
| Выписка из ЕГРЮЛ к иску | Не ранее чем за тридцать дней | До дня обращения в арбитражный суд | п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ |
Как адвокат ведёт поручение компании
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Ответы на вопросы компаний о силе прежних судебных актов.
Это правило, по которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь в другом деле с участием тех же лиц (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Норма говорит о деле, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Для лица, не участвовавшего в прежнем деле, установленные там факты доказываются на общих основаниях. Я проверяю состав участников обоих дел до того, как строить на акте позицию.
Да, вступившее в законную силу решение по гражданскому делу обязательно по вопросам об обстоятельствах, установленных этим решением и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ). В обратную сторону: при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).
Приговор и иные постановления суда по уголовному делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (ч. 4 ст. 69 АПК РФ). Остальные обстоятельства, включая размер требований, доказываются в арбитражном деле.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ). Факт признания заносится в протокол и удостоверяется подписями, письменное признание приобщается к делу. Суд не принимает признание, сделанное для сокрытия фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения (ч. 4 ст. 70 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Такие обстоятельства не требуют доказывания, если подлинность документа не опровергнута в порядке ст. 161 АПК РФ или нотариальный акт не отменён (ч. 5 ст. 69 АПК РФ). По письменному заявлению о фальсификации суд разъясняет уголовно-правовые последствия, исключает документ с согласия представившего его лица, а при его возражениях проверяет заявление, в том числе назначает экспертизу (ч. 1 ст. 161 АПК РФ).
Отмена судебного акта, послужившего основанием для решения по делу, — новое обстоятельство для пересмотра (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ). Пошлина за заявление о пересмотре — 30 000 рублей (подп. 16 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу