Оговорки нет
Нет подписанного документа, обмена письмами или ссылки, позволяющей считать оговорку частью договора — ст. 7 Закона 5338-1, п. 22 Пленума ВС № 53.
Оспаривание юрисдикции международного арбитража и арбитражной оговорки
Оспариваю юрисдикцию международного арбитража, когда арбитражная оговорка недействительна, неисполнима или не охватывает спор: заявляю возражения о компетенции в самом арбитраже, обращаюсь в государственный суд, а по санкционным спорам добиваюсь переноса спора в Россию.
Как оспорить компетенцию международного арбитража
Возражение об отсутствии компетенции заявляется арбитрам не позднее первого заявления по существу. Если арбитраж признал себя компетентным предварительным постановлением, его можно оспорить в суде в течение месяца. Пропущенное возражение потом не поможет ни при отмене, ни при исполнении.
Когда компании нужно оспорить юрисдикцию арбитража
Ситуации, где компания оказалась в арбитраже, на который не соглашалась
- Иск в арбитраж без подписанной оговоркиКонтрагент ссылается на оговорку в неподписанном проекте, в общих условиях или в другом договоре. Проверяю, есть ли письменное арбитражное соглашение вообще.ст. 7 Закона 5338-1
- Патологическая арбитражная оговоркаУказано несуществующее учреждение, два регламента сразу, неясно, институциональный это арбитраж или ad hoc.п. 30 Пленума ВС № 53
- Спор выходит за пределы оговоркиОговорка в договоре поставки, а иск — по займу или по другому контракту. Арбитраж не вправе выходить за пределы соглашения.п. 2 ст. 16 Закона 5338-1
- Спор не может рассматриваться в арбитражеНалоговые, таможенные, банкротные споры, споры о приватизации и госзакупках не передаются в третейский суд.ст. 33 АПК
- Арбитраж за рубежом недоступен из-за санкцийЕсли санкции создают компании препятствия в доступе к правосудию, оговорка о зарубежном арбитраже неисполнима, и спор переносится в российский суд.ч. 4 ст. 248.1 АПК
- Арбитраж вынес решение, несмотря на возраженияВозражения о компетенции, заявленные вовремя, становятся основанием для отмены решения или отказа в его исполнении.ст. 34, 36 Закона 5338-1
Если оговорка ясная, подписана уполномоченным лицом и спор из того же контракта, оспаривать юрисдикцию бессмысленно: лучше тратить силы на защиту по существу.
Чего компании делать нельзя
Ошибки, которые осложняют правовую защиту компании — Оспаривание юрисдикции международного арбитража
- Не подтверждайте факты и обязательства без проверки. До подписания акта, объяснения или ответа сопоставьте изложенное с документами. Неточная формулировка может повлиять на доказательства и последующую позицию компании.
- Не откладывайте проверку полученных документов. Срок и порядок ответа, возражений или обжалования зависят от вида документа и применимой процедуры. Зафиксируйте дату получения и выясните, какое действие требуется именно в вашей ситуации.
- Не поручайте правовую переписку без согласования позиции. Рабочие письма и сообщения могут стать доказательствами. Отделяйте подтверждённые факты от предположений, указывайте реальные полномочия сотрудника и сохраняйте исходную переписку.
- Не подменяйте и не уничтожайте документы. Сохраните оригиналы, электронные файлы и сведения об их отправке. Исправление текущей работы не должно сопровождаться оформлением доказательств задним числом.
Суть спора о компетенции арбитража: какие пороки оговорки доказывать
Каждый порок — отдельное основание, и доказывает его тот, кто оспаривает
Оговорка недействительна
Порок воли — обман, угроза, насилие, несоблюдение формы, противоречие императивным нормам применимого права — п. 29 Пленума ВС № 53.
Оговорка неисполнима
Нельзя установить волю сторон о выборе арбитража: несуществующее учреждение, два учреждения со сходными названиями — п. 30 Пленума ВС № 53.
Показать всёСкрыть
Спор вне оговорки
Требование вытекает из другого правоотношения. По общему правилу оговорка охватывает сделки об исполнении, изменении, расторжении договора и связанные внедоговорные требования — п. 21 Пленума ВС № 53.
Спор неарбитрабелен
Дела о банкротстве, административные, налоговые, таможенные, о приватизации и контрактной системе закупок в арбитраж не передаются — ст. 33 АПК РФ, п. 17 Пленума ВС № 53.
Право, применимое к оговорке
Вопрос международного частного права (МЧП): действительность оговорки проверяется по праву, которое выбрали для неё стороны, а без выбора — по праву страны, где выносится решение — п. 27 Пленума ВС № 53.
Для спора: что доказывать
Отсутствие подписи или полномочий подписанта, переписку о несогласии с оговоркой, текст регламента, сведения об учреждении, связь требований с другим договором.
Асимметричная оговорка
Право выбрать арбитраж или суд, данное только одной стороне, недействительно в части лишения другой стороны того же выбора — п. 24 Пленума ВС № 53.
Кто решает вопрос о юрисдикции международного арбитража
Арбитры решают первыми, но последнее слово за государственным судом
| Кто | Права и ограничения |
|---|---|
| Третейский суд | Сам решает вопрос о своей компетенции — отдельным постановлением или в решении по существу; может принять запоздалое возражение, если сочтёт задержку оправданной — п. 1–3 ст. 16 Закона 5338-1 |
| Ответчик в арбитраже | Заявляет об отсутствии компетенции не позднее первого заявления по существу; выбор арбитра этого права не лишает — п. 2 ст. 16 Закона 5338-1 |
| Любая сторона арбитража | В течение месяца после постановления о компетенции вправе просить суд признать, что компетенции нет; стороны институционального арбитража могут прямо исключить это право — п. 3 ст. 16 Закона 5338-1 |
| Арбитражный суд субъекта РФ | Рассматривает заявление об отмене постановления о компетенции, если арбитраж проходит на его территории; его определение не обжалуется — ст. 235 АПК РФ |
| Государственный суд, куда подан иск | При возражении стороны оставляет иск без рассмотрения, если оговорка действительна и исполнима; проверяет только очевидные признаки недействительности — п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № 53 |
| Лицо под санкциями | Вправе перенести спор в арбитражный суд РФ по своему адресу и просить запретить разбирательство в арбитраже за рубежом — ст. 248.1, 248.2 АПК РФ |
Что такое арбитражная оговорка и почему юрисдикцию арбитража оспаривают
Короткое объяснение для компании, получившей уведомление об арбитраже
Арбитражная оговорка — условие контракта о передаче споров в арбитраж. Суть арбитражной оговорки в том, что она и только она даёт третейскому суду компетенцию: без письменного арбитражного соглашения никакой арбитраж, даже МКАС при ТПП РФ или иностранный центр, спор рассматривать не вправе (ст. 7 Закона 5338-1). Третейское соглашение и арбитражная оговорка — одно и то же, только оговорка включена в договор, а соглашение оформлено отдельно.
Форма арбитражной оговорки — письменная, но понимается широко: обмен письмами и электронными сообщениями, ссылка на документ с оговоркой, обмен иском и отзывом, в которых одна сторона заявляет о соглашении, а другая не возражает. Оговорка автономна: недействительность или расторжение контракта сами по себе её не прекращают (п. 1 ст. 16 Закона 5338-1, п. 20, 21 постановления Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № 53).
Оспорить юрисдикцию арбитража можно по трём группам оснований. Соглашения нет или оно недействительно — подписано без полномочий, заключено под влиянием обмана, противоречит закону. Соглашение неисполнимо — из него нельзя понять, какой арбитраж выбран, или выбранное учреждение не может администрировать спор; такие оговорки называют патологическими. Спор не охвачен оговоркой или вообще не может рассматриваться в арбитраже (п. 29, 30 Пленума ВС № 53, ст. 33 АПК РФ).
Главное правило — время. Возражение заявляется арбитрам не позднее первого заявления по существу, а возражение о превышении компетенции — сразу, как только спорный вопрос поставлен. Сторона, которая спорила по существу без возражений, утрачивает право на них и при отмене, и при исполнении решения (п. 2 ст. 16 Закона 5338-1, п. 32 Пленума ВС № 53). При этом сомнения в толковании оговорки суды разрешают в пользу её действительности.
Что говорит закон о компетенции третейского суда
Арбитраж решает о своей компетенции сам, а суд проверяет его позже
Статья 16. Право третейского суда на вынесение постановления о своей компетенции
1. Третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет за собой недействительность арбитражного соглашения.
2. Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции может быть сделано соответствующей стороной арбитража не позднее представления ею первого заявления по существу спора.Статья 16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Участие в выборе арбитра не означает согласия с компетенцией — закон прямо сохраняет право возразить. Поэтому я назначаю арбитра от компании и в том же письме заявляю, что компания компетенцию арбитража не признаёт.
Что нужно подтвердить, чтобы оспорить юрисдикцию арбитража
Четыре условия; бремя доказывания лежит на оспаривающем
- Порок соглашения реален. Любое разумное толкование оговорки ведёт к её недействительности или неисполнимости — сомнения толкуются в пользу арбитража.
- Возражение арбитрам — в срок. Не позднее первого заявления по существу; о превышении компетенции — сразу, как вопрос поставлен в арбитраже.
- Позиция не противоречит поведению компании. Встречный иск или отзыв по существу без оговорки о несогласии с компетенцией лишают возражение силы.
- Выбран правильный инструмент. Возражение арбитрам, заявление в суд по ст. 235 АПК РФ, отмена решения, возражения при исполнении или санкционный механизм ст. 248.1 АПК РФ.
Порядок оспаривания юрисдикции международного арбитража
Шаги в том порядке, в котором их проходит компания
- 1Изучить оговорку и контрактКем и как подписана оговорка, какое учреждение названо, какое право применимо к оговорке, охватывает ли она заявленные требования.
- 2Назначить арбитра с оговоркойУчастие в назначении арбитра не лишает права на возражение — назначаю, одновременно заявляя о несогласии с компетенцией (п. 2 ст. 16 Закона 5338-1).
- 3Заявить возражение арбитрамНе позднее первого заявления по существу, с доказательствами; о превышении компетенции — как только вопрос поставлен.
- 4Оспорить постановление о компетенцииВ течение месяца со дня получения — заявление в арбитражный суд субъекта РФ по месту арбитража; определение суда не обжалуется (ст. 235 АПК РФ).
- 5Защищаться по существуПодача заявления в суд не останавливает арбитраж, поэтому позиция по существу готовится параллельно, с сохранением возражений.
- 6Отменить решение или возразить против исполненияЗаявление об отмене в течение трёх месяцев либо возражения против выдачи исполнительного листа и признания (ст. 34, 36 Закона 5338-1).
- 7При санкционном споре — перенести спорИск в арбитражный суд РФ по адресу компании и заявление о запрете продолжать арбитраж за рубежом (ст. 248.1, 248.2 АПК РФ).
До арбитража: как не допустить спора о юрисдикции
Проще всего спор о компетенции предотвратить формулировкой оговорки
- Беру за основу типовую арбитражную оговорку выбранного учреждения: соглашение по рекомендованной учреждением формуле суды признают исполнимым (п. 30 Пленума ВС № 53).
- Указываю в оговорке место арбитража, язык, число арбитров и право, применимое к самой оговорке, — это снимает большинство будущих возражений.
- Проверяю, может ли выбранное иностранное учреждение администрировать арбитраж с местом в России: без статуса постоянно действующего учреждения это влечёт риск для исполнения решения (ст. 44 Закона № 382-ФЗ).
- Если оговорка предусматривает переговоры до арбитража, этот этап соблюдается и фиксируется письменно.
Если спор уже возник, а оговорка неясна, стороны вправе заключить новое арбитражное соглашение или договориться о передаче спора в суд — в письменной форме, в том числе обменом письмами.
Где и когда оспаривать юрисдикцию арбитража
Четыре стадии, на каждой свои сроки и последствия
| Признак | В самом арбитраже | Постановление о компетенции | Отмена решения | Исполнение решения |
|---|---|---|---|---|
| Что подаётся | Возражение арбитрамп. 2 ст. 16 Закона 5338-1 | Заявление в арбитражный суд субъекта РФст. 235 АПК | Заявление об отменест. 34 Закона 5338-1 | Возражения против выдачи листа или признанияст. 36 Закона 5338-1 |
| Срок | До первого заявления по существу | Один месяц после получения постановления | Три месяца после получения решения | В деле о выдаче листа или признании |
| Кто решает | Третейский суд | Суд по месту арбитража | Суд по месту арбитража в России | Суд по адресу должника |
| Результат при успехе | Арбитраж прекращается, спор идёт в суд | Незавершённый арбитраж прекращаетсяп. 33 Пленума ВС № 53 | Решение отменено полностью или в частич. 3, 4 ст. 234 АПК | В выдаче листа или признании отказано |
| Обжалование | Нет | Определение не обжалуетсяч. 6 ст. 235 АПК | Кассация в течение месяцач. 5 ст. 234 АПК | Кассация в течение месяцач. 5 ст. 240 АПК |
Если место арбитража за рубежом, отменить его решение в российском суде нельзя (п. 42 Пленума ВС № 53). Остаются возражения арбитрам, суд страны места арбитража и возражения при признании решения в России.
Документы для оспаривания юрисдикции арбитража
Порок оговорки подтверждается документами, а не ссылкой на неудобство
| Для чего | Какие документы |
|---|---|
| Для анализа оговорки | Контракт и все версии проекта, общие условия, на которые есть ссылка, регламент учреждения, переписка о заключении |
| Для довода об отсутствии полномочий | Устав, выписка о директоре на дату подписания, доверенности, внутренние ограничения полномочийДля иностранной стороны — по её личному закону |
| Для довода о споре вне оговорки | Договор, из которого реально вытекает требование, расчёты и документы исполнения по нему |
| Для заявления по ст. 235 АПК | Постановление арбитража о компетенции с датой получения, арбитражное соглашение, доказательства оснований |
| Для санкционного механизма | Документы о санкциях, переписка о невозможности участия, иск или уведомление арбитражач. 4 ст. 248.2 АПК |
Иностранные документы для российского суда представляются с апостилем или легализацией и заверенным переводом (ст. 255 АПК РФ).
Расходы при оспаривании юрисдикции арбитража
Возражение о компетенции не останавливает арбитраж, и его расходы продолжаются
| Что оплачивается | Сколько | Когда | Норма |
|---|---|---|---|
| Расходы на арбитраж | По регламенту учреждения; распределяются в решении | Арбитраж продолжается, пока суд рассматривает вопрос о компетенции | п. 3 ст. 16, п. 2 ст. 31 Закона 5338-1 |
| Отмена решения по мотиву отсутствия компетенции | Размер — как у имущественного иска, от суммы спора в арбитраже | Если арбитраж вынес решение, несмотря на возражения | пп. 14 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Иск в государственный суд | По цене иска: до 100 000 ₽ — 10 000 ₽, далее по шкале | Если оговорка недействительна и спор рассматривает суд | пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Обеспечительные меры | 30 000 ₽ | Защита имущества на время спора о компетенции | пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Кассационная жалоба | Для организаций — 50 000 ₽ | На определение об отмене решения или о запрете иностранного разбирательства | пп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Денежная сумма за нарушение запрета | Не выше требований за рубежом и судебных расходов | Контрагент продолжил запрещённый арбитраж за рубежом | ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ |
Постановление арбитража об отсутствии компетенции в суде не оспаривается: арбитраж прекращается, и спор рассматривает государственный суд по общим правилам подсудности (п. 33 Пленума ВС № 53). Поэтому истцу важно заранее оценить, куда пойдёт спор при неудаче.
Сроки для возражений о юрисдикции арбитража
Каждый срок привязан к своему событию
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| Возражение об отсутствии компетенции | Срок в днях законом не установлен — до первого заявления по существу об отсутствии компетенции | выбор арбитра права не лишает Вступив в спор по сути без оговорки, сторона рискует потерять право ссылаться на отсутствие компетенции позже. | п. 2 ст. 16 Закона 5338-1 |
| Возражение о превышении компетенции | Срок в днях законом не установлен — сразу, как только превышение полномочий стало очевидным | как только вопрос поставлен в арбитраже Заявляю его, едва вопрос за пределами полномочий поднят в разбирательстве, не дожидаясь итогового решения. | п. 2 ст. 16 Закона 5338-1 |
| Оспаривание постановления о компетенции | 1 месяц | со дня получения уведомления о постановлении | п. 3 ст. 16 Закона 5338-1 |
| Возражение против иска в суде при оговорке | Срок в днях законом не установлен — до первого заявления по существу в суде при оговорке | в суде первой инстанции В государственном суде ссылаюсь на арбитражную оговорку первым процессуальным документом по делу. | п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК |
| Отмена решения | 3 месяца | со дня получения решения | п. 3 ст. 34 Закона 5338-1 |
| Кассация на определение об отмене | 1 месяц | со дня вынесения определения | ч. 5 ст. 234 АПК |
Третейский суд вправе принять запоздалое возражение, если сочтёт задержку оправданной (п. 2 ст. 16 Закона 5338-1). Рассчитывать на это нельзя.
Споры о юрисдикции арбитража, которые я веду
От проверки арбитражной оговорки в контракте до отмены решения
Проверка арбитражной оговорки в договоре
Действие арбитражной оговорки, её форма, полномочия подписанта, применимое к ней право.
Патологические оговорки
Ошибки в названии учреждения, противоречивые регламенты, неясный выбор между арбитражем и судом.
Возражения о компетенции в арбитраже
Возражения в МКАС при ТПП РФ, РАЦ, CIETAC и других учреждениях, а также в арбитраже ad hoc.
Показать все делаСвернуть
Оспаривание постановления о компетенции
Заявление в арбитражный суд субъекта РФ в течение месяца по ст. 235 АПК РФ.
Спор о действительности оговорки в государственном суде
Иск в суд при недействительной оговорке и защита от возражения контрагента по ст. 148 АПК РФ.
Санкционные споры
Перенос спора из зарубежного арбитража в российский суд, запрет иностранного разбирательства.
Отказ от оговорки
Когда поведение сторон означает отказ от арбитража и как этого не допустить.
Составление оговорки
Типовая арбитражная оговорка учреждения, альтернативная оговорка, примеры формулировок под сделку.
От чего зависит исход спора о юрисдикции арбитража
Порок оговорки важен, но поведение в процессе важнее
Первое заявление по существу
Если в нём нет возражения о компетенции, право на него утрачено — п. 2 ст. 16 Закона 5338-1, п. 32 Пленума ВС № 53.
Текст оговорки
Чем точнее названы учреждение, регламент и место арбитража, тем меньше шансов оспорить компетенцию, — и наоборот.
Полномочия подписанта
Представитель по доверенности без иных указаний вправе заключать соглашения о порядке разрешения споров — п. 6 ст. 1217.1 ГК РФ.
Показать все факторыСвернуть
Правопреемство
Оговорка связывает нового кредитора и должника при уступке и переводе долга — п. 25 Пленума ВС № 53.
Оговорка в уставе
Арбитражное соглашение в уставе связывает и новых участников, пришедших после его включения — п. 23 Пленума ВС № 53.
Своевременное обращение в суд
Месяц на оспаривание постановления о компетенции считается со дня получения уведомления о нём — п. 3 ст. 16 Закона 5338-1.
Решение уже вынесено
Если к рассмотрению заявления по ст. 235 АПК РФ арбитраж вынес решение, заявление оставят без рассмотрения, но доводы сохранятся для отмены и исполнения.
Санкционный элемент
Препятствия в доступе к правосудию из-за санкций делают оговорку о зарубежном арбитраже неисполнимой — ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ.
Чем заканчивается спор о юрисдикции арбитража
Исходы в арбитраже, в суде и при исполнении
- Арбитраж признал отсутствие компетенции и прекратил разбирательство; спор рассматривает государственный суд.
- Арбитраж признал компетенцию, государственный суд по заявлению компании отменил это постановление, и незавершённый арбитраж прекращён.
- Суд отказал в отмене постановления о компетенции, спор продолжается по существу, возражения сохранены для следующих стадий.
- Решение вынесено по спору вне оговорки и отменено в соответствующей части.
Показать все исходыСвернуть
- Во исполнении решения отказано, потому что арбитражное соглашение недействительно.
- Санкционный спор перенесён в российский арбитражный суд, контрагенту запрещено продолжать арбитраж за рубежом.
- Возражение отклонено: оговорка признана действительной, сомнения истолкованы в её пользу.
Как суды оценивают арбитражные оговорки
Разъяснения Пленума Верховного Суда о компетенции третейских судов
Неточное название — ещё не патология
Если можно установить учреждение или правила, на которые была направлена воля сторон, оговорка исполнима. Неисполнимой её признают, лишь когда действительную волю установить невозможно. Основание: п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № 53.
Встречный иск — не признание компетенции
Если в первом заявлении по существу есть возражение о компетенции, дальнейшее участие в арбитраже и встречный иск компетенцию не признают. Основание: п. 31 того же постановления.
Суд не отменит постановление, если стороны это исключили
В институциональном арбитраже стороны прямым соглашением вправе исключить оспаривание постановления о компетенции; тогда заявление в суд не рассматривается. Основание: п. 33 того же постановления.
Показать ещё разъяснениеСвернуть
Отказ арбитража от компетенции не оспаривается
Если третейский суд решил, что компетенции нет, арбитраж прекращается, и спор идёт в государственный суд по общим правилам. Основание: п. 33 того же постановления.
Ошибки компаний при оспаривании юрисдикции арбитража
Каждая превращает сильное возражение в пустое
- Ответить по существу без возражения Первое заявление по существу без возражения о компетенции закрывает вопрос.
- Проигнорировать арбитраж Неучастие не остановит разбирательство, а неучастие ответчика само по себе не нарушает публичный порядок.
- Пропустить месяц после постановления Срок на обращение в суд считается со дня получения уведомления.
- Строить позицию на неточном названии учреждения Если волю сторон можно установить, оговорка исполнима.
- Подать встречный иск без оговорки Встречный иск без возражения в первом заявлении выглядит как признание компетенции.
- Надеяться, что расторжение контракта отменило оговорку Оговорка автономна и по общему правилу сохраняет силу.
- Молчать о санкционных препятствиях Если компания не возражала против зарубежного арбитража, его решение могут признать в России.
Что можно вернуть после спора о компетенции
Расходы на ненадлежащий арбитраж и их возмещение
- Если арбитраж признал отсутствие компетенции, распределение расходов на разбирательство решается по регламенту учреждения.
- При отмене решения стороны вправе снова обратиться в арбитраж, если это возможно, или в государственный суд по общим правилам (ч. 3, 4 ст. 234 АПК РФ).
- Расходы на представителя в деле об отмене постановления о компетенции или решения распределяются по правилам АПК РФ о судебных расходах.
- При неисполнении запрета продолжать арбитраж за рубежом суд вправе присудить компании денежную сумму в пределах иска за рубежом и её судебных расходов (ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ).
Показать всёСвернуть
- Если решение вышло за пределы оговорки лишь в части, отменяется или не исполняется только эта часть, а остальное сохраняет силу (п. 52 Пленума ВС № 53).
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Спор о юрисдикции арбитража почти всегда выигрывается или проигрывается в первом документе. Отзыв, написанный по существу без возражения о компетенции, закрывает вопрос навсегда, как бы плоха ни была оговорка.
Второе — честная оценка оговорки. Суды толкуют сомнения в пользу арбитража, и неточное название учреждения само по себе ничего не даёт. Оспариваю юрисдикцию, когда порок реальный: оговорки нет, её подписал человек без полномочий, спор явно из другого договора.
Третье — стратегия на две стадии вперёд. Даже если арбитры отклонят возражение, оно работает при отмене решения и при отказе в исполнении. Поэтому возражение пишу так, чтобы его можно было дословно перенести в заявление в государственный суд.
И прямо говорю клиенту, когда спорить о компетенции не стоит: если оговорка ясна, возражения только добавят расходов и испортят отношение арбитров к позиции по существу.
Что я беру на себя в споре о юрисдикции арбитража
Состав работы и что компания получает на руки
- Заключение об оговорке Действительна ли оговорка, исполнима ли, охватывает ли спор и стоит ли спорить о компетенции.
- Возражение арбитрам Мотивированное возражение в первом документе, с доказательствами.
- Заявление в суд Оспаривание постановления о компетенции по ст. 235 АПК РФ.
- Защита по существу Параллельная позиция по существу с сохранением возражений о компетенции.
- Отмена и исполнение Заявление об отмене решения или возражения против его исполнения.
- Санкционный механизм Иск в российский суд и заявление о запрете зарубежного арбитража.
Как я веду дело
Порядок работы адвоката — Оспаривание юрисдикции международного арбитража
- 1Разбор ситуацииСмотрю документы компании и обстоятельства, определяю маршрут и называю перспективу без приукрашивания. Если задача решается силами самой компании — говорю об этом прямо.
- 2Сбор документовОпределяю, какие договоры, внутренние документы, переписка и материалы органа относятся к задаче. Недостающие сведения получаем доступным законным способом; судебные запросы возможны в соответствующей процедуре.
- 3Подготовка документовГотовлю необходимые по задаче документы: договор, ответ, возражения, заявление или жалобу. Согласуем содержание и порядок подписания; проверяем полномочия лица, которое направляет документ.
- 4Представительство по задачеПо согласованному поручению веду переговоры, представляю интересы в компетентном органе или суде. Заранее объясняю, когда необходимо личное участие представителя компании и какие документы потребуются.
- 5Результат и дальнейшие действияРазбираю полученное решение или подготовленный документ и объясняю последующие действия. Исполнение судебного акта, обжалование и дополнительные этапы входят в работу в объёме, предусмотренном соглашением.
- 6Связь на всех этапахСогласуем контактное лицо компании и порядок информирования. Сообщаю о значимых событиях и необходимых решениях в пределах принятого поручения.
Оспорить юрисдикцию арбитража самостоятельно или с адвокатом
Мерило — сколько стадий впереди и насколько спорна оговорка
Справится компания
Если вопрос очевиден:
- оговорки нет ни в одном подписанном документе
- арбитраж сам предложил сторонам высказаться о компетенции
- контрагент готов перенести спор в суд
- сумма спора невеликаст. 7 Закона 5338-1
Здесь достаточно письменного возражения арбитрам со ссылкой на отсутствие соглашения.
Нужен адвокат
Если оговорка спорная или ставки высоки:
- оговорка есть, но с пороками или в другом договореп. 30 Пленума ВС № 53
- арбитраж признал компетенцию, и идёт месячный срокст. 235 АПК
- в споре санкционный элемент
- решение придётся отменять или оспаривать его исполнение
Возражение о компетенции пишется один раз и потом работает на трёх стадиях — в арбитраже, при отмене и при исполнении. Если оговорка ясна и спорить не о чем, скажу это на первой встрече.
Стоимость зависит от объёма работы и того, до какой инстанции дойдёт дело. Размер вознаграждения определяется соглашением об оказании юридической помощи и фиксируется в нём вместе с объёмом работ — ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Скрытых платежей нет: всё, что не в соглашении, не оплачивается.
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор задачи компании | До подписания, ответа на требование или иска | Оценка рисков и план действий; если справитесь своими силами — скажу прямо | от 10 000 ₽ |
| Документы и переписка | Договор, протокол разногласий, претензия, ответ органу | Проект документа, согласованный с вами до подписания или отправки | по соглашению |
| Представительство в компетентном суде | Спор дошёл до суда | Иск или отзыв, расчёты, доказательства, участие в заседаниях | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по вопросу бизнеса | Проверка, переговоры, встреча в офисе компании | Разбор на месте и план ближайших действий | от 50 000 ₽ |
Кто будет вести ваше дело
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
Константин Александрович Вруцкий
№ рег. № 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Личное ведениеВеду дело сам — от первого разговора до исполнения. Доверитель — компания или индивидуальный предприниматель, работа идёт по письменному соглашению с адвокатом.ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» — соглашение об оказании юридической помощи
Честная оценкаНе обещаю результата: называю реальную перспективу и цену промедления в рублях. Если задача решается силами компании, говорю об этом прямо.
Адвокатская тайнаСведения о компании, её сделках, контрагентах и финансах, полученные в связи с делом, охраняются законом — рассказать можно всё, включая неудобное.ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» — адвокатская тайна
Понятные следующие шагиОбъясняю значение подготовленного документа или принятого решения и дальнейшие действия компании. Представительство, обжалование и исполнение включаются в согласованный объём юридической помощи.ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» — соглашение об оказании юридической помощи
Частые вопросы об арбитражной оговорке и юрисдикции арбитража
Что спрашивают директор и юрист компании
Что такое арбитражная оговорка в договоре?
Условие о передаче споров из договора в арбитраж. Она заключается в письменной форме и действует независимо от других условий договора (ст. 7, п. 1 ст. 16 Закона 5338-1).
Какие бывают виды арбитражных оговорок?
Институциональная — с выбором учреждения, например МКАС при ТПП РФ; оговорка ad hoc — без учреждения; альтернативная — с выбором истца между арбитражем и судом или несколькими учреждениями (п. 24 Пленума ВС № 53).
Когда арбитражная оговорка недействительна?
При пороке воли, несоблюдении письменной формы или противоречии императивным нормам применимого права (п. 29 Пленума ВС № 53). Неисполнимой она становится, если нельзя установить, какой арбитраж выбран.
Что такое патологическая арбитражная оговорка?
Оговорка с дефектом, мешающим её исполнить: несуществующее учреждение, противоречивые правила. Если волю сторон можно установить, суды признают её исполнимой (п. 30 Пленума ВС № 53).
Показать все вопросыСвернуть
Как оспорить компетенцию арбитража?
Заявить возражение арбитрам не позднее первого заявления по существу; при предварительном постановлении о компетенции — обратиться в суд в течение месяца (ст. 16 Закона 5338-1, ст. 235 АПК РФ).
Возможен ли отказ от арбитражной оговорки?
Да: стороны вправе договориться о передаче спора в суд. Кроме того, если одна подала иск в суд, а другая не возразила до первого заявления по существу, спор остаётся в суде (п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Как арбитражная оговорка влияет на подсудность?
Действительная оговорка исключает рассмотрение спора государственным судом при своевременном возражении стороны; подсудность суда тогда определяется лишь для содействия и контроля за арбитражем.