Оговорки нет
Нет подписанного документа, обмена письмами или ссылки, позволяющей считать оговорку частью договора. Для этого довода проверяю не только подписи, но и всю переписку о согласовании арбитража.
Оспаривание юрисдикции международного арбитража и арбитражной оговорки
Оспариваю юрисдикцию международного арбитража, когда арбитражная оговорка недействительна, неисполнима или не охватывает спор. Проверяю контракт, переписку о его заключении, полномочия подписанта и выбранное место арбитража. Заявляю возражения о компетенции арбитрам и определяю, когда возможен судебный контроль. Если разбирательство уже началось, учитываю дату первого заявления по существу и получения постановления о компетенции: от этих событий зависит выбор дальнейших действий. По санкционным спорам оцениваю препятствия для участия за рубежом и основания обращения в российский суд. На консультации разбираю текст оговорки и полученные процессуальные документы, чтобы определить, какие возражения подтверждаются материалами компании.
Как оспорить компетенцию международного арбитража
Возражение об отсутствии компетенции заявляется арбитрам не позднее первого заявления по существу. Если арбитраж признал себя компетентным предварительным постановлением, его можно оспорить в суде в течение месяца. Пропущенное возражение потом не поможет ни при отмене, ни при исполнении.
Когда нужна помощь: отсутствие согласия на арбитраж
Ситуации, где компания оказалась в арбитраже, на который не соглашалась
- Иск в арбитраж без подписанной оговоркиКонтрагент ссылается на оговорку в неподписанном проекте, в общих условиях или в другом договоре. Проверяю, есть ли письменное арбитражное соглашение вообще.Письменная форма арбитражного соглашения
- Патологическая арбитражная оговоркаУказано несуществующее учреждение, два регламента сразу, неясно, институциональный это арбитраж или ad hoc.п. 30 Пленума ВС № 53
- Спор выходит за пределы оговоркиОговорка в договоре поставки, а иск — по займу или по другому контракту. Арбитраж не вправе выходить за пределы соглашения.Пределы согласия сторон на арбитраж
- Спор не может рассматриваться в арбитражеНалоговые, таможенные, банкротные споры, споры о приватизации и госзакупках не передаются в третейский суд.Арбитрабельность заявленных требований
- Арбитраж за рубежом недоступен из-за санкцийЕсли санкции создают компании препятствия в доступе к правосудию, проверяю основания признать оговорку о зарубежном арбитраже неисполнимой и обратиться в российский суд.Препятствия в доступе к правосудию
- Арбитраж вынес решение, несмотря на возраженияСвоевременно заявленное возражение позволяет поставить вопрос об отсутствии компетенции при отмене решения или его исполнении. Суд отдельно проверяет основания этого возражения.Основания отмены и отказа в исполнении
Если оговорка ясна, подписана уполномоченным лицом и охватывает требования, сначала проверяю, есть ли иные основания возражать против компетенции. При отсутствии таких оснований обсуждаю защиту по существу.
Чего делать нельзя
Ошибки, которые осложняют правовую защиту компании — Оспаривание юрисдикции международного арбитража
- Не подтверждайте факты и обязательства без проверки. До подписания акта, объяснения или ответа сопоставьте изложенное с документами. Неточная формулировка может повлиять на доказательства и последующую позицию компании.
- Не откладывайте проверку полученных документов. Срок и порядок ответа, возражений или обжалования зависят от вида документа и применимой процедуры. Зафиксируйте дату получения и выясните, какое действие требуется именно в вашей ситуации.
- Не поручайте правовую переписку без согласования позиции. Рабочие письма и сообщения могут стать доказательствами. Отделяйте подтверждённые факты от предположений, указывайте реальные полномочия сотрудника и сохраняйте исходную переписку.
- Не подменяйте и не уничтожайте документы. Сохраните оригиналы, электронные файлы и сведения об их отправке. Исправление текущей работы не должно сопровождаться оформлением доказательств задним числом.
Суть дела: пороки оговорки и пределы компетенции
Каждый порок — отдельное основание, и доказывает его тот, кто оспаривает
Оговорка недействительна
Порок воли — обман, угроза, насилие, несоблюдение формы, противоречие императивным нормам применимого права — п. 29 Пленума ВС № 53.
Оговорка неисполнима
Нельзя установить волю сторон о выборе арбитража: несуществующее учреждение, два учреждения со сходными названиями — п. 30 Пленума ВС № 53.
Спор вне оговорки
Требование вытекает из другого правоотношения. По общему правилу оговорка охватывает сделки об исполнении, изменении, расторжении договора и связанные внедоговорные требования — п. 21 Пленума ВС № 53.
Спор неарбитрабелен
Дела о банкротстве, административные, налоговые, таможенные, о приватизации и контрактной системе закупок в арбитраж не передаются — ст. 33 АПК РФ.
Право, применимое к оговорке
Вопрос международного частного права (МЧП): действительность оговорки проверяется по праву, которое выбрали для неё стороны, а без выбора — по праву страны, где выносится решение — п. 27 Пленума ВС № 53.
Для спора: что доказывать
Отсутствие подписи или полномочий подписанта, переписку о несогласии с оговоркой, текст регламента, сведения об учреждении, связь требований с другим договором.
Асимметричная оговорка
Право выбрать арбитраж или суд, данное только одной стороне, недействительно в части лишения другой стороны того же выбора — п. 24 Пленума ВС № 53.
Показать всёСкрыть
Кто участвует: полномочия арбитров, сторон и суда
Арбитры решают первыми, но последнее слово за государственным судом
| Кто | Права и ограничения |
|---|---|
| Третейский суд | Сам решает вопрос о своей компетенции — отдельным постановлением или в решении по существу; может принять запоздалое возражение, если сочтёт задержку оправданной. Сторона должна объяснить причину задержки. |
| Ответчик в арбитраже | Заявляет об отсутствии компетенции не позднее первого заявления по существу; выбор арбитра этого права не лишает. Возражение оформляется отдельно от доводов по существу требований. |
| Любая сторона арбитража | В течение месяца после получения уведомления о предварительном постановлении о компетенции вправе просить суд проверить полномочия арбитров. Для арбитража с местом в России учитываю, не исключили ли стороны институционального арбитража это право прямым соглашением. |
| Арбитражный суд субъекта РФ | Рассматривает заявление об отмене постановления о компетенции, если арбитраж проходит на его территории; его определение не обжалуется — ст. 235 АПК РФ |
| Государственный суд, куда подан иск | При возражении стороны оставляет иск без рассмотрения, если оговорка действительна и исполнима; проверяет только очевидные признаки недействительности — п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № 53 |
| Лицо под санкциями | Вправе перенести спор в арбитражный суд РФ по своему адресу и просить запретить разбирательство в арбитраже за рубежом — ст. 248.1 АПК РФ; ст. 248.2 АПК РФ |
Что это за дела: соглашение о передаче спора арбитрам
Короткое объяснение для компании, получившей уведомление об арбитраже
Арбитражная оговорка — условие контракта о передаче споров в арбитраж. Суть арбитражной оговорки в том, что она и только она даёт третейскому суду компетенцию: без письменного арбитражного соглашения никакой арбитраж, даже МКАС при ТПП РФ или иностранный центр, спор рассматривать не вправе. Третейское соглашение и арбитражная оговорка — одно и то же, только оговорка включена в договор, а соглашение оформлено отдельно.
Форма арбитражной оговорки — письменная, но понимается широко: обмен письмами и электронными сообщениями, ссылка на документ с оговоркой, обмен иском и отзывом, в которых одна сторона заявляет о соглашении, а другая не возражает. Оговорка автономна: недействительность или расторжение контракта сами по себе её не прекращают.
Оспорить юрисдикцию арбитража можно по трём группам оснований. Соглашения нет или оно недействительно — подписано без полномочий, заключено под влиянием обмана, противоречит закону. Соглашение неисполнимо — из него нельзя понять, какой арбитраж выбран, или выбранное учреждение не может администрировать спор; такие оговорки называют патологическими. Спор не охвачен оговоркой или вообще не может рассматриваться в арбитраже (ст. 33 АПК РФ).
Главное правило — время. Возражение заявляется арбитрам не позднее первого заявления по существу, а возражение о превышении компетенции — сразу, как только спорный вопрос поставлен. Участие в споре по существу без возражений создаёт риск утраты права ссылаться на отсутствие компетенции при отмене и исполнении решения. При задержке проверяю её причины и возможность принятия запоздалого возражения. Сомнения в толковании оговорки суды разрешают в пользу её действительности.
Что говорит закон: самостоятельность арбитражного соглашения
Арбитраж решает о своей компетенции сам, а суд проверяет его позже
Статья 16. Право третейского суда на вынесение постановления о своей компетенции
1. Третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет за собой недействительность арбитражного соглашения.
2. Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции может быть сделано соответствующей стороной арбитража не позднее представления ею первого заявления по существу спора.Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже»: право третейского суда решать вопрос о своей компетенции
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Участие в выборе арбитра не означает согласия с компетенцией — закон прямо сохраняет право возразить. Поэтому я назначаю арбитра от компании и в том же письме заявляю, что компания компетенцию арбитража не признаёт.
Что нужно доказать: что нужно подтвердить, чтобы оспорить юрисдикцию арбитража
Четыре условия; бремя доказывания лежит на оспаривающем
- Порок соглашения реален. Любое разумное толкование оговорки ведёт к её недействительности или неисполнимости — сомнения толкуются в пользу арбитража.
- Возражение арбитрам — в срок. Не позднее первого заявления по существу; о превышении компетенции — сразу, как вопрос поставлен в арбитраже.
- Позиция не противоречит поведению компании. Встречный иск или отзыв по существу без оговорки о несогласии с компетенцией лишают возражение силы.
- Выбран правильный инструмент. Возражение арбитрам, заявление в суд по ст. 235 АПК РФ, отмена решения, возражения при исполнении или санкционный механизм ст. 248.1 АПК РФ.
Порядок действий: от проверки оговорки до судебного контроля
Проверяю включение оговорки в договор и заявляю несогласие с компетенцией при назначении арбитра.
- 1Изучить оговорку и контрактКем и как подписана оговорка, какое учреждение названо, какое право применимо к оговорке, охватывает ли она заявленные требования. Сопоставляю подписанный экземпляр с проектами и общими условиями: ссылка на иной документ может иметь значение для включения оговорки в договор.
- 2Назначить арбитра с оговоркойУчастие в назначении арбитра не лишает права на возражение — назначаю, одновременно заявляя о несогласии с компетенцией. Проверяю порядок назначения по регламенту и сохраняю подтверждение отправки заявления.
- 3Заявить возражение арбитрамНе позднее первого заявления по существу, с доказательствами; о превышении компетенции — как только вопрос поставлен. Разделяю доводы об отсутствии соглашения, его неисполнимости и выходе требований за согласованные пределы, привязываю каждый довод к документу.
- 4Оспорить постановление о компетенцииВ течение месяца со дня получения — заявление в арбитражный суд субъекта РФ по месту арбитража; определение суда не обжалуется (ст. 235 АПК РФ).
- 5Защищаться по существуПодача заявления в суд не останавливает арбитраж, поэтому позиция по существу готовится параллельно, с сохранением возражений.
- 6Отменить решение или возразить против исполненияГотовлю заявление об отмене решения или возражения против его признания и исполнения. Для отмены в России учитываю трёхмесячный срок и место арбитража; доводы о компетенции соотношу с возражениями, заявленными ранее.
- 7При санкционном споре — перенести спорОцениваю основания иска в арбитражный суд РФ по адресу компании и заявления о запрете продолжать арбитраж за рубежом — ст. 248.1 АПК РФ; ст. 248.2 АПК РФ. Прилагаю документы о зарубежном разбирательстве и санкционных препятствиях.
Досудебный порядок: согласование исполнимой оговорки
Проще всего спор о компетенции предотвратить формулировкой оговорки
- Беру за основу типовую арбитражную оговорку выбранного учреждения: соглашение по рекомендованной учреждением формуле суды признают исполнимым (п. 30 Пленума ВС № 53).
- Указываю в оговорке место арбитража, язык, число арбитров и право, применимое к самой оговорке, — это снимает большинство будущих возражений.
- Проверяю, может ли выбранное иностранное учреждение администрировать арбитраж с местом в России. Его статус и допустимые категории споров имеют значение для дальнейшего исполнения решения; одного известного названия учреждения недостаточно. Отдельно сопоставляю место арбитража и место нахождения учреждения: это разные сведения в оговорке.
- Если оговорка предусматривает переговоры до арбитража, этот этап соблюдается и фиксируется письменно.
Если спор уже возник, а оговорка неясна, стороны вправе заключить новое арбитражное соглашение или договориться о передаче спора в суд — в письменной форме, в том числе обменом письмами.
Через суд: контроль компетенции на разных стадиях
Четыре стадии, на каждой свои сроки и последствия
| Признак | В самом арбитраже | Постановление о компетенции | Отмена решения | Исполнение решения |
|---|---|---|---|---|
| Что подаётся | Мотивированное возражение арбитрам с документами о пороке соглашения или выходе требований за его пределыВозражение об отсутствии компетенции | Заявление в арбитражный суд субъекта РФ с предварительным постановлением и подтверждением даты его полученияСудебный контроль предварительного постановления | Заявление об отмене с решением арбитража и ранее заявленными возражениями о компетенцииПроверка оснований отмены решения | Возражения против выдачи листа или признания с указанием, какие требования не охвачены соглашениемПроверка оснований отказа в исполнении |
| Срок | До первого заявления по существу | Один месяц после получения постановления | Три месяца после получения решения | В деле о выдаче листа или признании |
| Кто решает | Третейский суд | Суд по месту арбитража | Суд по месту арбитража в России | Суд по адресу должника |
| Результат при успехе | Арбитраж прекращается, спор идёт в суд | Незавершённый арбитраж прекращаетсяп. 33 Пленума ВС № 53 | Решение отменено полностью или в частиПоследствия отмены для дальнейшего разрешения спора | В выдаче листа или признании отказано |
| Обжалование | Нет | Определение не обжалуетсяПорядок проверки постановления о компетенции | Кассация в течение месяцаПересмотр определения об отмене решения | Кассация в течение месяцаПересмотр определения о выдаче исполнительного листа |
Если место арбитража за рубежом, отменить его решение в российском суде нельзя (п. 42 Пленума ВС № 53). Остаются возражения арбитрам, суд страны места арбитража и возражения при признании решения в России.
Документы: контракт, полномочия и переписка
Порок оговорки подтверждается документами, а не ссылкой на неудобство
| Для чего | Какие документы |
|---|---|
| Для анализа оговорки | Контракт и все версии проекта, общие условия, на которые есть ссылка, регламент учреждения, переписка о заключении |
| Для довода об отсутствии полномочий | Устав, выписка о директоре на дату подписания, доверенности, внутренние ограничения полномочийДля иностранной стороны — по её личному закону |
| Для довода о споре вне оговорки | Договор, из которого реально вытекает требование, расчёты и документы исполнения по нему |
| Для оспаривания постановления о компетенции | Постановление арбитража о компетенции с датой получения, арбитражное соглашение, доказательства оснований; уведомление учреждения и подтверждение доставки компании |
| Для санкционного механизма | Документы о санкциях, переписка о невозможности участия, иск или уведомление арбитражаПодтверждение зарубежного разбирательства и препятствий для участия |
Иностранные документы для российского суда представляются с апостилем или легализацией и заверенным переводом (ст. 255 АПК РФ).
Размер и расчёт: расходы при оспаривании юрисдикции арбитража
Возражение о компетенции не останавливает арбитраж, и его расходы продолжаются
| Что оплачивается | Сколько | Когда | Норма |
|---|---|---|---|
| Расходы на арбитраж | По регламенту учреждения; распределяются в решении | Арбитраж продолжается, пока суд рассматривает вопрос о компетенции | Правила продолжения разбирательства и распределения расходов |
| Отмена решения по мотиву отсутствия компетенции | Размер — как у имущественного иска, от суммы спора в арбитраже | Если арбитраж вынес решение, несмотря на возражения | пп. 14 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Иск в государственный суд | По цене иска: до 100 000 ₽ — 10 000 ₽, далее по шкале | Если оговорка недействительна и спор рассматривает суд | пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Обеспечительные меры | 30 000 ₽ | Защита имущества на время спора о компетенции | пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Кассационная жалоба | Для организаций — 50 000 ₽ | На определение об отмене решения или о запрете иностранного разбирательства | пп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ |
| Денежная сумма за нарушение запрета | Не выше требований за рубежом и судебных расходов | Контрагент продолжил запрещённый арбитраж за рубежом | ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ |
Постановление арбитража об отсутствии компетенции в суде не оспаривается: арбитраж прекращается, и спор рассматривает государственный суд по общим правилам подсудности (п. 33 Пленума ВС № 53). Поэтому истцу важно заранее оценить, куда пойдёт спор при неудаче.
Сроки давности: моменты заявления возражений
Каждый срок привязан к своему событию
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| Возражение об отсутствии компетенции | Срок в днях законом не установлен — до первого заявления по существу об отсутствии компетенции | Выбор арбитра права не лишает. Вступив в спор по сути без возражения, сторона рискует потерять право ссылаться на отсутствие компетенции позже. | Момент заявления об отсутствии компетенции |
| Возражение о превышении компетенции | Срок в днях законом не установлен — сразу, как только превышение полномочий стало очевидным | Заявляю возражение, едва вопрос за пределами полномочий поставлен в разбирательстве, не дожидаясь итогового решения. | Момент заявления о превышении компетенции |
| Оспаривание постановления о компетенции | 1 месяц | со дня получения уведомления о постановлении | Судебная проверка предварительного постановления |
| Возражение против иска в суде при оговорке | Срок в днях законом не установлен — до первого заявления по существу в суде при оговорке | В суде первой инстанции ссылаюсь на арбитражную оговорку первым процессуальным документом по существу дела. | Возражение против рассмотрения иска государственным судом |
| Отмена решения | 3 месяца | со дня получения решения | Срок обращения за отменой решения |
| Кассация на определение об отмене | 1 месяц | со дня вынесения определения | Пересмотр определения об отмене решения |
Третейский суд вправе принять запоздалое возражение, если сочтёт задержку оправданной. Причину задержки нужно обосновать; рассчитывать на её принятие заранее нельзя.
Виды дел: споры о юрисдикции арбитража, которые я веду
От проверки арбитражной оговорки в контракте до отмены решения
Проверка арбитражной оговорки в договоре
Действие арбитражной оговорки, её форма, полномочия подписанта, применимое к ней право.
Патологические оговорки
Ошибки в названии учреждения, противоречивые регламенты, неясный выбор между арбитражем и судом.
Возражения о компетенции в арбитраже
Возражения в МКАС при ТПП РФ, РАЦ, CIETAC и других учреждениях, а также в арбитраже ad hoc.
Оспаривание постановления о компетенции
Заявление в арбитражный суд субъекта РФ в течение месяца по ст. 235 АПК РФ.
Спор о действительности оговорки в государственном суде
Иск в суд при недействительной оговорке и защита от возражения контрагента по ст. 148 АПК РФ.
Санкционные споры
Перенос спора из зарубежного арбитража в российский суд, запрет иностранного разбирательства.
Отказ от оговорки
Когда поведение сторон означает отказ от арбитража и как этого не допустить.
Составление оговорки
Типовая арбитражная оговорка учреждения, альтернативная оговорка, примеры формулировок под сделку.
Показать все делаСвернуть
Что влияет на исход: текст соглашения и поведение сторон
Порок оговорки важен, но поведение в процессе важнее
Первое заявление по существу
Если в первом заявлении по существу нет возражения о компетенции, возникает риск утраты права на него. Проверяю содержание отзыва и дату его подачи, а также причины возможной задержки.
Текст оговорки
Чем точнее названы учреждение, регламент и место арбитража, тем меньше шансов оспорить компетенцию, — и наоборот.
Полномочия подписанта
Представитель по доверенности без иных указаний вправе заключать соглашения о порядке разрешения споров — п. 6 ст. 1217.1 ГК РФ.
Правопреемство
Оговорка связывает нового кредитора и должника при уступке и переводе долга — п. 25 Пленума ВС № 53.
Оговорка в уставе
Арбитражное соглашение в уставе связывает и новых участников, пришедших после его включения — п. 23 Пленума ВС № 53.
Своевременное обращение в суд
Месяц на оспаривание предварительного постановления о компетенции считается со дня получения уведомления о нём. Поэтому нужны сведения о доставке, а не только дата самого постановления.
Решение уже вынесено
Если к рассмотрению заявления по ст. 235 АПК РФ арбитраж вынес решение, заявление оставят без рассмотрения, но доводы сохранятся для отмены и исполнения.
Санкционный элемент
Препятствия в доступе к правосудию из-за санкций делают оговорку о зарубежном арбитраже неисполнимой — ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ.
Показать все факторыСвернуть
Возможные исходы: чем заканчивается спор о юрисдикции арбитража
Исходы в арбитраже, в суде и при исполнении
- Арбитраж признал отсутствие компетенции и прекратил разбирательство. Требование по существу остаётся неразрешённым: для обращения в государственный суд нужно определить его подсудность и подготовить иск. Проверяется также порядок распределения уже понесённых арбитражных расходов.
- Арбитраж признал компетенцию, но государственный суд по заявлению компании отменил предварительное постановление. Если разбирательство ещё не завершено, это влияет на возможность его продолжения. Дальнейший способ разрешения спора зависит от основания, по которому компетенция отвергнута.
- Суд отказал в отмене постановления о компетенции либо возражение арбитрам отклонено. Разбирательство продолжается по существу, поэтому компании нужна позиция по требованиям контрагента. Возможность повторно ставить вопрос о компетенции на следующих стадиях оценивается с учётом принятого судебного акта.
- Решение отменено полностью или в части из-за отсутствия компетенции. Если выход за пределы оговорки касается отделимой части требований, остальная часть решения может сохраниться. Отмена сама по себе не устанавливает, кто прав в договорном споре, и не всегда исключает новое разбирательство.
Показать все исходыСвернуть
- В признании решения или выдаче исполнительного листа отказано из-за дефекта арбитражного соглашения. Это препятствует принудительному исполнению в соответствующей юрисдикции, но не означает автоматической отмены решения за рубежом. Взыскатель может искать исполнение там, где находится имущество.
- По санкционному спору российский суд признал основания рассмотреть требования и запретил продолжение зарубежного арбитража. Практические последствия запрета зависят от поведения контрагента и наличия доступных мер исполнения; сам запрет не подтверждает обоснованность денежных требований компании.
Практика дел: как суды оценивают арбитражные оговорки
Разъяснения Пленума Верховного Суда о компетенции третейских судов
Неточное название — ещё не патология
Если можно установить учреждение или правила, на которые была направлена воля сторон, оговорка исполнима. Неисполнимой её признают, лишь когда действительную волю установить невозможно. Основание: п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № 53.
Встречный иск — не признание компетенции
Если в первом заявлении по существу есть возражение о компетенции, дальнейшее участие в арбитраже и встречный иск компетенцию не признают. Основание: п. 31 того же постановления.
Суд не отменит постановление, если стороны это исключили
В институциональном арбитраже стороны прямым соглашением вправе исключить оспаривание постановления о компетенции; тогда заявление в суд не рассматривается. Основание: п. 33 того же постановления.
Отказ арбитража от компетенции не оспаривается
Если третейский суд решил, что компетенции нет, арбитраж прекращается, и спор идёт в государственный суд по общим правилам. Основание: п. 33 того же постановления.
Типичные ошибки: пропуск возражений и неверное толкование оговорки
Каждая превращает сильное возражение в пустое
- Ответить по существу без возражения Первое заявление по существу без возражения о компетенции создаёт риск утраты права на него. До подачи отзыва проверяю, нет ли в нём формулировок, предполагающих согласие компании на разрешение спора арбитрами.Своевременность возражения о компетенции
- Проигнорировать арбитраж Неучастие не остановит разбирательство, а неучастие ответчика само по себе не нарушает публичный порядок.п. 51 Пленума ВС № 53
- Пропустить месяц после постановления Срок на обращение в суд считается со дня получения уведомления. Сохранить нужно письмо учреждения, электронное подтверждение доставки или иной документ о получении: дата постановления сама по себе не заменяет эти сведения.Дата получения уведомления о постановлении
- Строить позицию на неточном названии учреждения Если волю сторон можно установить, оговорка исполнима. Проверяю весь контракт, указанное место арбитража и переписку: опечатка в названии учреждения без дополнительных противоречий может не поддержать возражение.п. 30 Пленума ВС № 53
- Подать встречный иск без оговорки Встречный иск без возражения в первом заявлении выглядит как признание компетенции.п. 31 Пленума ВС № 53
- Надеяться, что расторжение контракта отменило оговорку Оговорка автономна и по общему правилу сохраняет силу.п. 21 Пленума ВС № 53
- Молчать о санкционных препятствиях Если компания не возражала против зарубежного арбитража, его решение могут признать в России. Препятствия для участия подтверждаю перепиской с учреждением и иными документами, а не только общим указанием на санкции.Участие в зарубежном разбирательстве
Возмещение ущерба: что можно вернуть после спора о компетенции
Расходы на ненадлежащий арбитраж и их возмещение
- Если арбитраж признал отсутствие компетенции, распределение расходов на разбирательство решается по регламенту учреждения. Сохраняю счета учреждения, подтверждения платежей и документы о расходах на участие: без них затруднительно обосновать сумму и её связь с разбирательством.
- При отмене решения стороны вправе снова обратиться в арбитраж, если это возможно, или в государственный суд по общим правилам — ч. 3, 4 ст. 234 АПК РФ. Это последствие отмены, а не возмещение убытков: вопрос о расходах и дополнительных требованиях рассматривается отдельно.
- Расходы на представителя в деле об отмене постановления о компетенции или решения распределяются по правилам о судебных расходах. Для их взыскания нужны соглашение, подтверждение оплаты и сведения об объёме выполненной работы; суд оценивает связь расходов с делом и их разумность.
- При неисполнении запрета продолжать арбитраж за рубежом суд вправе присудить компании денежную сумму в пределах иска за рубежом и её судебных расходов — ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ. Для этого подтверждается продолжение запрещённого разбирательства; сумма не возникает автоматически из самого запрета.
Показать всёСвернуть
- Если решение вышло за пределы оговорки лишь в отделимой части, отменяется или не исполняется эта часть, а остальное может сохранить силу. Поэтому объём требований о судебных расходах и последствия отмены оцениваю применительно к фактически оспоренной части решения.
Комментарий адвоката Вруцкого
адвокат · рег. № 78/8790
Спор о юрисдикции арбитража почти всегда выигрывается или проигрывается в первом документе. Отзыв, написанный по существу без возражения о компетенции, закрывает вопрос навсегда, как бы плоха ни была оговорка.
Второе — честная оценка оговорки. Суды толкуют сомнения в пользу арбитража, и неточное название учреждения само по себе ничего не даёт. Оспариваю юрисдикцию, когда порок реальный: оговорки нет, её подписал человек без полномочий, спор явно из другого договора.
Третье — стратегия на две стадии вперёд. Даже если арбитры отклонят возражение, оно работает при отмене решения и при отказе в исполнении. Поэтому возражение пишу так, чтобы его можно было дословно перенести в заявление в государственный суд.
И прямо говорю клиенту, когда спорить о компетенции не стоит: если оговорка ясна, возражения только добавят расходов и испортят отношение арбитров к позиции по существу.
Что я беру на себя: анализ соглашения и процессуальные документы
Готовлю заключение о дефектах оговорки и возражение арбитрам с доказательствами и подтверждением отправки.
- Заключение об оговорке Действительна ли оговорка, исполнима ли, охватывает ли спор и стоит ли спорить о компетенции. В заключении отделяю дефект соглашения от неудобства выбранного учреждения и указываю, какие доказательства пока отсутствуют.
- Возражение арбитрам Мотивированное возражение в первом документе, с доказательствами. Сопоставляю требования и пределы оговорки, подбираю приложения и фиксирую отправку в установленном порядке.
- Заявление в суд Готовлю заявление об оспаривании предварительного постановления о компетенции по ст. 235 АПК РФ, проверяю место арбитража, дату получения уведомления и условия соглашения о судебном контроле.
- Защита по существу Параллельная позиция по существу с сохранением возражений о компетенции. Разделяю доводы о полномочиях арбитров и ответ на денежные требования, чтобы документы компании не противоречили друг другу.
- Отмена и исполнение Заявление об отмене решения или возражения против его исполнения. Учитываю, какие доводы уже оценены судом, и проверяю возможность использовать оставшиеся основания на соответствующей стадии.
- Санкционный механизм Иск в российский суд и заявление о запрете зарубежного арбитража. Сначала оцениваю применимость этого механизма и документы о препятствиях для участия компании за рубежом.
Как я веду дело
Порядок работы адвоката — Оспаривание юрисдикции международного арбитража
- 1Разбор ситуацииСмотрю документы компании и обстоятельства, определяю маршрут и называю перспективу без приукрашивания. Если задача решается силами самой компании — говорю об этом прямо.
- 2Сбор документовОпределяю, какие договоры, внутренние документы, переписка и материалы органа относятся к задаче. Недостающие сведения получаем доступным законным способом; судебные запросы возможны в соответствующей процедуре.
- 3Подготовка документовГотовлю необходимые по задаче документы: договор, ответ, возражения, заявление или жалобу. Согласуем содержание и порядок подписания; проверяем полномочия лица, которое направляет документ.
- 4Представительство по задачеПо согласованному поручению веду переговоры, представляю интересы в компетентном органе или суде. Заранее объясняю, когда необходимо личное участие представителя компании и какие документы потребуются.
- 5Результат и дальнейшие действияРазбираю полученное решение или подготовленный документ и объясняю последующие действия. Исполнение судебного акта, обжалование и дополнительные этапы входят в работу в объёме, предусмотренном соглашением.
- 6Связь на всех этапахСогласуем контактное лицо компании и порядок информирования. Сообщаю о значимых событиях и необходимых решениях в пределах принятого поручения.
Сам или с адвокатом: оценка сложности возражений
Мерило — сколько стадий впереди и насколько спорна оговорка
Справится компания
Если вопрос очевиден:
- оговорки нет ни в одном подписанном документе
- арбитраж сам предложил сторонам высказаться о компетенции
- контрагент готов перенести спор в суд
- сумма спора невеликаОценка расходов на спор о компетенции
Компания может подготовить письменное возражение арбитрам, если документы и отсутствие соглашения не вызывают спора. До подачи нужно проверить также переписку и ссылки на общие условия: отсутствие подписи под отдельной оговоркой не всегда означает отсутствие согласия на арбитраж.
Нужен адвокат
Если оговорка спорная или ставки высоки:
- оговорка есть, но с пороками или в другом договореп. 30 Пленума ВС № 53
- арбитраж признал компетенцию, и идёт месячный срокСудебная проверка постановления о компетенции
- в споре санкционный элемент
- решение придётся отменять или оспаривать его исполнение
Возражение о компетенции пишется один раз и потом работает на трёх стадиях — в арбитраже, при отмене и при исполнении. Если оговорка ясна и спорить не о чем, скажу это на первой встрече.
Стоимость зависит от объёма работы и того, до какой инстанции дойдёт дело. Размер вознаграждения определяется соглашением об оказании юридической помощи и фиксируется в нём вместе с объёмом работ — ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Скрытых платежей нет: всё, что не в соглашении, не оплачивается.
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор задачи компании | До подписания, ответа на требование или иска | Оценка рисков и план действий; если справитесь своими силами — скажу прямо | от 10 000 ₽ |
| Документы и переписка | Договор, протокол разногласий, претензия, ответ органу | Проект документа, согласованный с вами до подписания или отправки | по соглашению |
| Представительство в компетентном суде | Спор дошёл до суда | Иск или отзыв, расчёты, доказательства, участие в заседаниях | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по вопросу бизнеса | Проверка, переговоры, встреча в офисе компании | Разбор на месте и план ближайших действий | от 50 000 ₽ |
Константин Александрович Вруцкий
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Личное ведениеВеду дело лично по письменному соглашению с адвокатом; в нём закрепляю поручение и объём помощи.
Честная оценкаНе обещаю результата. Оцениваю перспективы и риски; если задача решается своими силами, говорю прямо.
Адвокатская тайнаСведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Понятные следующие шагиОбъясняю значение документа или решения и следующие действия. Объём представительства и обжалования закрепляю в соглашении.
Частые вопросы: действительность оговорки и выбор суда
Оговорка действует независимо от остальных условий контракта и может предусматривать арбитраж с учреждением или без него.
Что такое арбитражная оговорка в договоре?
Условие о передаче споров из договора в арбитраж. Она заключается в письменной форме и действует независимо от других условий договора. Поэтому спор о недействительности контракта сам по себе не означает, что арбитры лишены полномочий.
Какие бывают виды арбитражных оговорок?
Институциональная — с выбором учреждения, например МКАС при ТПП РФ; оговорка ad hoc — без учреждения; альтернативная — с выбором истца между арбитражем и судом или несколькими учреждениями (п. 24 Пленума ВС № 53).
Когда арбитражная оговорка недействительна?
При пороке воли, несоблюдении письменной формы или противоречии императивным нормам применимого права (п. 29 Пленума ВС № 53). Неисполнимой она становится, если нельзя установить, какой арбитраж выбран.
Что такое патологическая арбитражная оговорка?
Оговорка с дефектом, мешающим её исполнить: несуществующее учреждение, противоречивые правила. Если волю сторон можно установить, суды признают её исполнимой (п. 30 Пленума ВС № 53).
Показать все вопросыСвернуть
Как оспорить компетенцию арбитража?
Заявить возражение арбитрам не позднее первого заявления по существу. Если арбитраж с местом в России вынес предварительное постановление о компетенции, проверить возможность обращения в суд в течение месяца после получения уведомления — ст. 235 АПК РФ. Для зарубежного места арбитража порядок контроля определяется отдельно.
Возможен ли отказ от арбитражной оговорки?
Да: стороны вправе договориться о передаче спора в суд. Кроме того, если одна подала иск в суд, а другая не возразила до первого заявления по существу, спор остаётся в суде (п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Как арбитражная оговорка влияет на подсудность?
Действительная оговорка исключает рассмотрение спора государственным судом при своевременном возражении стороны; подсудность суда тогда определяется лишь для содействия и контроля за арбитражем.
Можно ли отменить в России решение арбитража с местом за рубежом?
Российский суд не отменяет такое решение. Возражения о компетенции предъявляются арбитрам и, если применимый порядок это допускает, суду страны места арбитража. Когда взыскатель просит признать решение в России, компания может заявить предусмотренные для этой стадии основания отказа. Поэтому сначала устанавливаю юридическое место арбитража по оговорке и процессуальным документам.