Мера пресечения строже, чем у соседей
Преступление средней тяжести с угрозой применения насилия допускает заключение под стражу на общих основаниях, тогда как по статьям 185.2, 185.3 и 185.4 закон требует особых обстоятельств.
Часть 2 статьи 185.5 УК РФ: принуждение к голосованию шантажом или угрозой
Часть 2 переводит корпоративный конфликт в разговор об угрозах: акционера, участника общества или члена совета директоров заставляют проголосовать определённым образом либо отказаться от голосования, и делают это шантажом, угрозой применения насилия или угрозой уничтожить его имущество. Цель захвата управления из части 1 сохраняется, добавляется способ. Предел — пять лет лишения свободы, а штраф при нём назначается обязательно.
Что именно добавляет часть 2 к части 1
Принуждение акционера, участника общества или члена совета директоров голосовать определённым образом либо не голосовать, соединённое с шантажом, угрозой насилия или угрозой уничтожить имущество, — это часть 2 статьи 185.5 Уголовного кодекса: лишение свободы до пяти лет с обязательным штрафом от 100 000 до 300 000 рублей. Преступление средней тяжести, срок давности — шесть лет.
Текст части 2 статьи 185.5 УК РФ
Норма говорит об угрозе насилия, а не о самом насилии — эта граница решает многое.
Умышленное искажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования, блокирования или ограничения фактического доступа акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) к голосованию, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета) либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета), голосования от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, лица, заведомо не имеющего полномочий, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, или об одобрении крупной сделки, или об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, или об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества), или об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий, или об избрании управляющей организации либо управляющего, или об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций, или о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества.
Спор по делам этой статьи идёт о протоколе и о голосовании: было ли умышленное искажение результатов голосования на общем собрании акционеров или участников общества либо на заседании совета директоров — внесение в протокол заведомо недостоверных сведений о кворуме и итогах. Это и есть фальсификация решения собрания. Часть определяет способ: по первой лишение свободы до двух лет, при принуждении с шантажом и угрозой насилия до пяти.
Часть 2 статьи 185.5 УК РФ
Две части статьи 185.5 УК РФ и место части 2
Сверх признаков части 1 доказывают адресата принуждения, его содержание и характер угрозы.
- Принуждали того, кто голосует Норма называет трёх адресатов: акционера, участника общества с ограниченной или дополнительной ответственностью и члена совета директоров. Давление на секретаря собрания или регистратора этим признаком не охватывается.Часть 2 статьи 185.5 УК РФ
- Требование касалось голосования Принуждение направлено либо на голосование определённым образом, либо на отказ от голосования. Требование продать долю или выйти из общества описывается другими нормами.Часть 2 статьи 185.5 УК РФ
- Угроза именно из трёх названных Шантаж, угроза применения насилия либо угроза уничтожения или повреждения чужого имущества. Обещание уволить, лишить премии или обратиться в суд в этот перечень не входит.Часть 2 статьи 185.5 УК РФ
- Цель захвата управления сохранена Формула «те же деяния» переносит в часть 2 весь состав части 1: и восемь решений закрытого перечня, и намерение незаконно перехватить управление обществом.Часть 2 статьи 185.5 УК РФ
По части 2 спор идёт о характере угрозы и о том, была ли она связана именно с голосованием.
- Шантаж подменён деловым давлением Предупреждение о выходе из совместного проекта, о прекращении финансирования или об обращении в суд угрозой в смысле нормы не является, каким бы жёстким ни был разговор.
- Угроза не была реальной Для состава нужна угроза, которую адресат воспринял как осуществимую. Оценка на повышенных тонах в ходе корпоративного конфликта этому признаку не отвечает.
- Связь угрозы с голосованием не установлена Между сторонами часто идут одновременно несколько споров. Обвинение обязано показать, что требование относилось к конкретному голосованию, а не к отношениям вообще.
- Цель захвата управления не проверена Часть 2 наследует состав части 1 целиком. Без доказанного намерения перехватить управление и без решения из закрытого перечня из восьми она не применяется.
- Адресат не имел права голоса Принуждение лица, не являющегося акционером, участником общества или членом совета директоров, признаком нормы не охватывается.
- Показания потерпевшего единственные Угроза, высказанная в разговоре без свидетелей и без записи, восстанавливается только со слов заявителя — стороны того же корпоративного спора.
Что меняет исход внутри части 2 — единственной части семьи, где в диспозиции есть угроза насилия.
Штраф при лишении свободы обязателен
Санкция не содержит оговорки «либо без такового»: к лишению свободы штраф от 100 000 до 300 000 рублей присоединяется всегда.
Содержание угрозы
Шантаж, угроза насилием и угроза уничтожением имущества названы наравне, но суд оценивает их тяжесть по-разному при выборе наказания внутри санкции.
Сколько человек принуждали
Давление на одного члена совета директоров и на группу миноритариев дают разный объём обвинения при одинаковой квалификации.
Шесть лет давности
Средняя тяжесть даёт срок втрое длиннее, чем два года по части 1, и старые эпизоды принуждения остаются наказуемыми.
Освобождение возмещением недоступно
Как и часть 1, эта часть не названа в статье 76.1 Уголовного кодекса, поэтому возврат корпоративного контроля дело не прекращает.
Чем может закончиться дело по {норма_дат}
Набор исходов по этой категории
По средней тяжести доступны те же основания прекращения, что и по небольшой, но условие «впервые» весит здесь заметно больше — прежняя судимость закрывает сразу три выхода:
- Прекращение за примирением сторон — с потерпевшим — только если преступление совершено впервые и вред заглажен (ст. 76 УК).
- Прекращение с назначением судебного штрафа — впервые и при возмещении ущерба или ином заглаживании вреда (ст. 76.2 УК).
- Прекращение в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) — по этой категории тоже применимо.
- Истечение срока давности — 6 лет со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу; течение приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда (ст. 78 УК).
Показать всёСкрыть
- Переквалификация на более мягкую часть или иной состав: вместе с частью меняется категория, а вместе с категорией — весь набор доступных исходов Суд связан предъявленным обвинением и вправе изменить его, только не ухудшая положение подсудимого, — ст. 252 УПК.
- Условное осуждение (ст. 73 УК) либо наказание, не связанное с лишением свободы.
- При реальном лишении свободы — право просить об условно-досрочном освобождении после отбытия не менее трети срока и при возмещении вреда в размере, определённом решением суда (ст. 79 УК); судимость погашается через 3 года после отбытия (ст. 86 УК).
- Назначение наказания: суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства — ст. 60 УК. При рецидиве наказание строже, а по совокупности приговоров сроки складываются.
- Отсрочка отбывания наказания — для беременных и имеющих ребёнка до 14 лет отбывание может быть отсрочено судом, ст. 82 УК.
- Отмена условного осуждения — при нарушении порядка или новом преступлении суд отменяет условное осуждение и обращает наказание к реальному исполнению, ст. 74 УК.
Мера пресечения по {норма_дат}: от подписки до стражи
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
По преступлениям средней тяжести стража возможна не сама по себе, а при условии, которое ч. 1 ст. 108 УПК называет прямо: деяние совершено с применением насилия либо с угрозой его применения. Если насилия в обвинении нет, общего основания для ареста тоже нет.
Без насилия остаются исключительные случаи, и список их закрыт: нет места жительства или места пребывания на территории России; личность не установлена; нарушена ранее избранная мера пресечения; лицо скрылось от следствия или суда. Каждый пункт опровергается документами — регистрация, паспорт, сведения о занятости, отметки о явке.
Поэтому спор о мере по этой категории почти всегда сводится к двум вопросам: есть ли в обвинении насилие или угроза и подтверждён ли материалами хотя бы один пункт исключений. Обе линии готовятся к первому заседанию, а не после него — переизбрать меру потом сложнее, чем не допустить её сразу.
Несовершеннолетнему, беременной женщине, женщине с малолетним ребёнком, единственному родителю малолетнего ребёнка, опекуну или попечителю ребёнка-инвалида заключение под стражу применяется лишь при обвинении в тяжком или особо тяжком преступлении. По средней тяжести с насилием — только в исключительных случаях из того же закрытого списка. — ч. 2 ст. 108 УПК РФ
Сроки давности по {норма_дат}
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 6 лет | преступление средней тяжести | п. «б» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу: успеть должно не следствие, а весь путь дела | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 6 лет | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Судимость и УДО по {норма_дат}
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/3 срока | тот же порог, что и по небольшой тяжести — один пункт закона на обе категории | п. «а» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Минимум отбытого | не менее 6 месяцев | фактически отбытый срок лишения свободы | ч. 4 ст. 79 УК |
| Судимость при условном осуждении | по истечении испытательного срока | — | п. «а» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при наказании мягче лишения свободы | 1 год после отбытия | — | п. «б» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при лишении свободы | 3 года после отбытия | за преступление небольшой или средней тяжести | п. «в» ч. 3 ст. 86 УК |
| Освобождение от наказания | лицо считается несудимым | — | ч. 2 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/3 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Часть 2 — самая опасная норма в этой группе статей, и опасна она не сроком, а режимом: в её диспозиции есть угроза применения насилия, а значит вопрос о заключении под стражу решается не так, как по остальным экономическим составам главы. Об этом стоит думать раньше, чем о квалификации. По существу же я всегда возвращаю дело к части 1, потому что часть 2 без неё не живёт: нужно и решение из закрытого перечня, и доказанная цель захвата управления. Без них остаётся угроза сама по себе, а это другая статья и другой разговор. И третье: норма говорит об угрозе, а не о насилии. Чего часть 2 не даёт — по ней нельзя вменить реально причинённый вред здоровью или сожжённый автомобиль: такие последствия квалифицируются отдельно.
Вопросы о части 2 статьи 185.5 УК РФ — принуждении к голосованию.
Сколько дают по части 2 статьи 185.5 УК РФ?
До пяти лет лишения свободы с обязательным штрафом от 100 000 до 300 000 рублей; мягче — штраф той же суммы или принудительные работы до пяти лет.
Что закон считает принуждением к голосованию?
Требование проголосовать определённым образом или отказаться от голосования, соединённое с шантажом, угрозой применения насилия либо угрозой уничтожить или повредить имущество.
Нужна ли цель захвата управления и в части 2?
Да. Формула «те же деяния» переносит сюда весь состав части 1, включая закрытый перечень из восьми решений и намерение перехватить управление.
А если насилие действительно применили?
Диспозиция говорит только об угрозе. Реальное насилие в неё не входит и квалифицируется дополнительно по своей статье.
Могут ли заключить под стражу?
Да, оснований больше, чем по соседним статьям: преступление средней тяжести с угрозой применения насилия допускает стражу на общих основаниях.
Не откладывайте защиту