Какое решение принималось
Реорганизация, ликвидация и дополнительная эмиссия меняют судьбу общества необратимо, одобрение сделки — нет. Суд оценивает последствия, хотя в состав они не входят.
Часть 1 статьи 185.5 УК РФ: подделка итогов голосования ради захвата управления
Часть 1 — единственный состав в этой группе статей, где нет ни рубля: денежного порога норма не называет вовсе, и преступление окончено самим искажением итогов голосования. Зато она требует того, чего не требует ни одна соседняя статья, — доказанной цели незаконного захвата управления юридическим лицом через одно из восьми названных решений. Предел наказания — два года лишения свободы, а штраф здесь всегда идёт вместе с запретом занимать должности.
Почему в этой части не считают деньги
Искажение итогов голосования на собрании акционеров или участников общества либо на совете директоров ради незаконного захвата управления — это часть 1 статьи 185.5 Уголовного кодекса: штраф до 300 000 рублей с запретом занимать должности до трёх лет либо лишение свободы до двух лет. Ущерб доказывать не требуется. Преступление небольшой тяжести, срок давности — два года.
Текст части 1 статьи 185.5 УК РФ
Длинное предложение состоит из трёх частей: результат, восемь способов и закрытый перечень целей.
Умышленное искажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования, блокирования или ограничения фактического доступа акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) к голосованию, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета) либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета), голосования от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, лица, заведомо не имеющего полномочий, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, или об одобрении крупной сделки, или об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, или об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества), или об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий, или об избрании управляющей организации либо управляющего, или об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций, или о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества.
Спор по делам этой статьи идёт о протоколе и о голосовании: было ли умышленное искажение результатов голосования на общем собрании акционеров или участников общества либо на заседании совета директоров — внесение в протокол заведомо недостоверных сведений о кворуме и итогах. Это и есть фальсификация решения собрания. Часть определяет способ: по первой лишение свободы до двух лет, при принуждении с шантажом и угрозой насилия до пяти.
Часть 1 статьи 185.5 УК РФ
Две части статьи 185.5 УК РФ и место части 1
Что доказывают по части 1: способ из перечня, цель захвата управления и решение, ради которого всё делалось.
- Способ назван нормой поимённо Недостоверные сведения в протоколе, подложный список участников, неверный подсчёт голосов, блокирование доступа к голосованию, молчание о собрании или ложь о времени и месте, голосование по подложной доверенности либо лицом без полномочий. Иных способов норма не знает.Часть 1 статьи 185.5 УК РФ
- Цель — незаконный захват управления Это обязательный признак, а не мотив. Без доказанного намерения перехватить управление юридическим лицом остаётся нарушение корпоративной процедуры, наказуемое административно.Часть 1 статьи 185.5 УК РФ
- Решение входит в закрытый перечень Изменения в устав, одобрение крупной сделки или сделки с заинтересованностью, смена органов управления и избрание их членов, передача полномочий управляющему, дополнительная эмиссия акций, реорганизация либо ликвидация. Другие вопросы повестки под норму не подпадают.Часть 1 статьи 185.5 УК РФ
- Общество — хозяйственное Норма называет акционерное общество, общество с ограниченной или дополнительной ответственностью и их совет директоров. Кооперативы и некоммерческие организации ею не охвачены.Часть 1 статьи 185.5 УК РФ
Защита по части 1 сосредоточена на цели: без неё уголовного состава нет, каким бы грубым ни было нарушение процедуры.
- Цель захвата управления не доказана Обвинение подменяет её результатом: раз состав директоров сменился, значит цель была. Норма требует намерения, существовавшего в момент искажения итогов.
- Решение вне перечня из восьми Утверждение годового отчёта, распределение прибыли, избрание ревизора и одобрение обычной сделки в норме не названы. Искажение голосования по такому вопросу состава не образует.
- Ошибка подсчёта выдана за заведомость Норма говорит о заведомо недостоверном подсчёте и заведомо недостоверном списке. Арифметическая ошибка счётной комиссии и спор о голосующих акциях заведомостью не являются.
- Неуведомление приравняли к сокрытию Несообщение сведений о собрании наказуемо лишь как способ достижения цели захвата. Нарушение срока или формы извещения само по себе описано административной нормой.
- Полномочия голосовавшего оспорены задним числом Признание доверенности недействительной в арбитражном суде не означает, что она была заведомо подложной для того, кто по ней голосовал.
- Субъект выбран по должности Ответственность несёт тот, кто исказил итоги или воспрепятствовал голосованию. Директор, подписавший протокол, составленный другими, соисполнителем автоматически не становится.
Что определяет исход внутри части 1 — состава без ущерба и без денежного порога.
Штраф идёт с запретом должностей
Санкция части 1 не позволяет назначить штраф отдельно: он всегда соединён с запретом занимать определённые должности на срок от шести месяцев до трёх лет.
Освобождение возмещением недоступно
Статья 185.5 не названа в перечне статьи 76.1 Уголовного кодекса — единственная из статей о ценных бумагах и рынке. Возврат управления прежним владельцам дело не прекращает.
Отменено ли решение собрания
Признание решения недействительным арбитражным судом до приговора учитывается как обстоятельство, уменьшающее вред, но само по себе состава не устраняет.
Два года давности
Срок течёт со дня собрания. Корпоративные споры длятся дольше, и к моменту, когда фальсификация доказана в арбитраже, срок нередко истекает.
Число искажённых голосований
Каждое собрание или заседание совета директоров образует самостоятельный эпизод, если не доказан единый умысел на серию решений.
Чем может закончиться дело по {норма_дат}
Набор исходов по этой категории
По небольшой тяжести закон оставляет выходы, которых у тяжких составов нет вовсе. Набор исходов по этой категории такой:
- Прекращение в связи с примирением сторон — с потерпевшим — если преступление совершено впервые и причинённый вред заглажен (ст. 76 УК).
- Прекращение с назначением судебного штрафа — впервые и при возмещении ущерба или ином заглаживании вреда (ст. 76.2 УК).
- Прекращение в связи с деятельным раскаянием — явка с повинной, содействие раскрытию и расследованию, возмещение ущерба (ст. 75 УК).
- Прекращение за истечением срока давности: по небольшой тяжести это 2 года со дня совершения преступления, и течение срока приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда (ст. 78 УК).
Показать всёСкрыть
- Наказание, не связанное с лишением свободы, либо условное осуждение (ст. 73 УК).
- Прекращение за отсутствием события или состава преступления и оправдательный приговор — п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК, оправдательный приговор — ст. 302 УПК, право на реабилитацию — ст. 133 УПК.
- Последствия после приговора: судимость при наказании мягче лишения свободы погашается через 1 год после его отбытия, при условном осуждении — по истечении испытательного срока, а освобождённый от наказания считается несудимым (ст. 86 УК).
- Назначение наказания: суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства — ст. 60 УК. При рецидиве наказание строже, а по совокупности приговоров сроки складываются.
- Отсрочка отбывания наказания — для беременных и имеющих ребёнка до 14 лет отбывание может быть отсрочено судом, ст. 82 УК.
- Отмена условного осуждения — при нарушении порядка или новом преступлении суд отменяет условное осуждение и обращает наказание к реальному исполнению, ст. 74 УК.
Мера пресечения по {норма_дат}: от подписки до стражи
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Преступления небольшой тяжести в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК не названы вовсе: заключение под стражу применяется по обвинению в преступлении средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также в тяжком и особо тяжком. По вашей категории стражи по общему правилу быть не должно — и это довод, который заявляется суду прямо, а не подразумевается.
Исключений закон оставляет два, и оба зависят только от поведения обвиняемого: если нарушена ранее избранная мера пресечения либо если лицо скрылось от следствия или суда. Отсюда практический вывод: являться по вызовам и не менять место жительства без уведомления — не формальность, а единственное, чем эти исключения включаются.
Обычный набор по этой категории — подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, запрет определённых действий (ст. 98 УПК). Задача защиты здесь не «добиться свободы», а сделать так, чтобы вопрос о более строгой мере вообще не встал: суду представляются сведения о личности, семье, занятости и постоянном месте жительства.
Даже там, где стража допустима, она избирается только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства. Данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — такими обстоятельствами быть не могут. — ч. 1 ст. 108 УПК РФ
Сроки давности по {норма_дат}
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 2 года | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу — не до возбуждения дела и не до передачи его в суд | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 2 года | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Судимость и УДО по {норма_дат}
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/3 срока | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Минимум отбытого | не менее 6 месяцев | фактически отбытый срок лишения свободы | ч. 4 ст. 79 УК |
| Судимость при условном осуждении | по истечении испытательного срока | — | п. «а» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при наказании мягче лишения свободы | 1 год после отбытия | — | п. «б» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при лишении свободы | 3 года после отбытия | за преступление небольшой или средней тяжести | п. «в» ч. 3 ст. 86 УК |
| Освобождение от наказания | лицо считается несудимым | — | ч. 2 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/3 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Эта статья устроена не так, как её соседи по главе, и потому обвинение чаще всего строят по чужому образцу — через ущерб. Ущерба здесь нет вовсе: состав окончен искажением итогов, а вместо денег норма требует цели, и защита живёт именно в ней. Я всегда прошу назвать, какое из восьми решений принималось: перечень закрыт, и подделка голосования по годовому отчёту или распределению прибыли в него не входит. Второе — заведомость: между ошибкой счётной комиссии и умышленно неверным подсчётом лежит экспертиза бюллетеней. И заранее предупреждаю о неприятном: статья 185.5 — единственная в этой группе, которую законодатель не включил в перечень освобождения по статье 76.1, поэтому закрыть дело возмещением нельзя.
Вопросы об основной части статьи 185.5 УК РФ.
Сколько дают по части 1 статьи 185.5 УК РФ?
До двух лет лишения свободы со штрафом до 300 000 рублей; мягче — штраф до 300 000 рублей с запретом занимать должности от полугода до трёх лет либо принудительные работы до двух лет.
Нужен ли ущерб для возбуждения дела?
Нет. Денежного порога в норме нет: преступление окончено самим искажением результатов голосования при доказанной цели захвата управления.
Какие решения имеет в виду статья?
Восемь: изменение устава, одобрение крупной сделки, одобрение сделки с заинтересованностью, смена органов управления, избрание их членов и прекращение полномочий, избрание управляющего, дополнительная эмиссия акций, реорганизация или ликвидация.
Что будет, если цели захвата управления не было?
Останется административная ответственность по статье 15.23.1 КоАП за нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания — штраф или дисквалификация до года.
Можно ли прекратить дело возмещением ущерба?
Нет. Статья 185.5 не названа в перечне статьи 76.1 Уголовного кодекса, в отличие от статей 185.2, 185.3, 185.4 и 185.6.
Не откладывайте защиту