Является ли полиграф доказательством по уголовному делу

Если вам предлагают считать проверку на полиграфе подтверждением обвинения или доводом защиты, начните с документа, которым оформлен результат. Название прибора не определяет вид доказательства. Для уголовного дела нужны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, полученные в порядке, установленном УПК РФ. Именно с этим требованием ст. 74 УПК РФ связывает понятие доказательств.

Когда результат полиграфа представлен как заключение эксперта, посмотрите, содержит ли документ письменное описание исследования и выводы по поставленным вопросам. Выясните также, кто поставил эти вопросы: лицо, ведущее производство по уголовному делу, или стороны. Так определяется заключение эксперта в ч. 1 ст. 80 УПК РФ. Устное сообщение о результате проверки нельзя приравнивать к такому письменному заключению.

Если автор выступает специалистом, речь идёт о другой форме: его заключение представляет собой письменное суждение по вопросам сторон. Поэтому при обсуждении полиграфа различайте описание исследования эксперта и суждение специалиста. Оба вида заключений входят в перечень доказательств, но содержание каждого определяется отдельно — ч. 2 ст. 74 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ.

Письменный результат и последующие пояснения автора также нужно различать. Эксперт даёт показания после получения заключения, чтобы разъяснить или уточнить его. Специалист на допросе сообщает сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, и разъясняет своё мнение. Эти различия закреплены в ч. 2 и 4 ст. 80 УПК РФ.

Если результат проверки оформлен иначе, его нужно соотнести с другими видами доказательств, включая иные документы по ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Практический вопрос заключается в том, какие значимые для дела сведения содержит материал о полиграфе и в каком процессуальном порядке они получены.