О чём постановление Пленума ВАС РФ № 57

Постановление объясняет применение части первой Налогового кодекса в арбитражных судах. Для налогоплательщика особенно существенны правила о представителе, расчётном определении налога, давности и уменьшении штрафа.

Написать в мессенджер
Адвокат Константин Вруцкий — защита по уголовным делам, Москва
Адвокат · рег. № 78/8790

Коротко

Это постановление о применении части первой Налогового кодекса арбитражными судами; нужное разъяснение зависит от вида налогового спора. Оно касается ответственности за действия представителя, расчётного определения доходов и расходов, начала срока давности при неуплате налога и снижения штрафа. При наличии смягчающего обстоятельства суд обязан уменьшить штраф минимум вдвое.

Ответ подробно: темы постановления Пленума ВАС РФ № 57

Постановление Пленума ВАС No 57 помогает разобраться в нескольких разных вопросах налогового спора. Выбирать разъяснение нужно по причине разногласий: кто допустил нарушение, как рассчитан налог, с какого момента считать давность или можно ли уменьшить штраф. Эти вопросы имеют разные последствия. Например, ошибка представителя относится к ответственности налогоплательщика, а смягчающее обстоятельство влияет на размер взыскания.

Если нарушение допустил законный или уполномоченный представитель, передача ему налоговых дел не освобождает налогоплательщика от ответственности. Для решения вопроса о привлечении к ней действия представителя оценивают как действия самого налогоплательщика. Отношения с представителем рассматриваются отдельно: за ненадлежащее исполнение обязанностей он отвечает перед доверителем по правилам гражданского, семейного или трудового законодательства — п. 3 постановления.

Если налоговый орган определил налог расчётным путём, проверьте, учтены ли расходы наряду с доходами. Такой способ означает расчёт по имеющейся информации о налогоплательщике и данным об аналогичных налогоплательщиках. Он применяется, в частности, при отсутствии учёта, нарушениях учёта, мешающих исчислить налог, отказе в допуске к осмотру используемых для деятельности помещений либо непредставлении необходимых документов более двух месяцев. Доказывать, что рассчитанные доходы или расходы расходятся с фактическими условиями деятельности, должен налогоплательщик — п. 8 постановления.

Утрата документов по отдельной операции и отсутствие документов по деятельности в целом требуют разного подхода к сравнению. По отдельным операциям налоговый орган учитывает сведения об аналогичных операциях самого налогоплательщика. Индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог на доходы физических лиц, может доказывать фактические расходы вместо применения профессионального вычета при отсутствии подтверждающих документов. При этом расчётный способ не даёт права на вычеты по налогу на добавленную стоимость: для них действуют специальные правила — п. 8 постановления.

В споре о давности при неуплате или неполной уплате налога нужно различать период, за который начислен налог, и период совершения нарушения. Налоговую базу и сумму налога рассчитывают после завершения периода, за который платят. Отсчёт давности начинается со следующего дня после окончания налогового периода, в котором совершено нарушение в виде неуплаты или неполной уплаты. Именно эту последовательность объясняет п. 15 постановления.

Если спор касается штрафа, значение имеют смягчающие обстоятельства. Когда суд установил хотя бы одно такое обстоятельство, он обязан снизить штраф не менее чем в два раза. Снижение может быть и больше: суд оценивает характер нарушения, число смягчающих обстоятельств, личность налогоплательщика и его материальное положение. Для обсуждения размера взыскания нужно связать эти обстоятельства с конкретным налогоплательщиком и совершённым нарушением — п. 16 постановления. Это правило касается уменьшения штрафа, а не пересчёта доходов и расходов.

Что говорит закон: уменьшение штрафа по постановлению Пленума ВАС РФ № 57

Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.п. 16 ст. 16 Федерального закона от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

Что говорит закон: расчёт налога по постановлению Пленума ВАС РФ № 57

Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».

Применяя названную норму, судам необходимо учитывать, что при определении налоговым органом на ее основании сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем должны быть определены не только доходы налогоплательщика, но и его расходы.п. 8 ст. 8 Федерального закона от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

Документы: подтверждение доводов по постановлению Пленума ВАС РФ № 57

Для применения разъяснений Пленума ВАС РФ № 57 подберите подтверждения спорных расходов и обстоятельств, влияющих на штраф.

Документ
Документы о фактических доходах и расходах для сопоставления с расчётом налогового органа
Документы по аналогичным операциям налогоплательщика, если подтверждения спорной операции отсутствуют или признаны ненадлежащими
Документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства и материальное положение налогоплательщика

Частые вопросы: применение постановления Пленума ВАС РФ № 57

Разъяснения Пленума ВАС РФ № 57 помогают оценить последствия ошибки представителя, расчёт налога и основания уменьшения штрафа.

Кто отвечает за налоговое нарушение, допущенное представителем?

При привлечении к налоговой ответственности действия представителя относят к налогоплательщику. Представитель, ненадлежащим образом исполнивший свои обязанности, отвечает перед доверителем по правилам соответствующей отрасли законодательства. Эти отношения разграничены в п. 3 постановления.

Должен ли налоговый орган учитывать расходы при расчётном определении налога?

Да, расчёт должен охватывать и доходы, и расходы. Если налогоплательщик оспаривает полученные величины, ему нужно доказать их несоответствие фактическим условиям деятельности. Это правило п. 8 постановления действует и при отсутствии документов, и при признании их ненадлежащими.

Можно ли снизить налоговый штраф больше чем вдвое?

Да, п. 16 постановления допускает такое снижение по результатам оценки обстоятельств судом. Уменьшение минимум вдвое обязательно при установлении хотя бы одного смягчающего обстоятельства. Более значительное снижение связано с оценкой нарушения, личности и материального положения налогоплательщика.

Не откладывайте защиту

Запишитесь на консультацию

Позвонить сейчас
Цвет настроения