Адвокат по делам об угрозе убийством по ст. 119 УК РФ

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по ст. 119 УК РФ — это выраженная вовне угроза, которую потерпевший воспринял как реальную и имел основания опасаться её осуществления. Ключевое здесь — реальность угрозы: без неё состава преступления нет, и именно вокруг этого строится защита. Помогаю по таким делам — от брошенной в ссоре фразы до конфликта с записями и свидетелями — на любой стадии: доследственная проверка, заявление потерпевшего, допрос, суд и обжалование приговора.

Когда нужен адвокат по ст. 119

• на вас написали заявление об угрозе убийством после ссоры или конфликта;
• вызвали на допрос или задержали по подозрению в угрозе;
• эмоциональную фразу в ссоре пытаются представить реальной угрозой;
• к делу приобщают переписку, аудиозаписи или показания свидетелей;
• угрозу вменяют по мотивам ненависти или вражды (ч. 2);
• нужно добиться прекращения дела, переквалификации или оправдания.

Что считается угрозой убийством

Угроза по ст. 119 — это высказанное любым способом (словами, жестами, демонстрацией оружия, в переписке) намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Состав образуется только тогда, когда угроза была реальной, то есть у потерпевшего имелись объективные основания опасаться её осуществления — с учётом обстановки, характера отношений, поведения и личности угрожавшего. Само по себе оскорбление, грубость или брошенная на эмоциях фраза без намерения и без таких оснований состава не образуют. Угрозу важно отграничивать от приготовления к убийству (ст. 30, 105 УК РФ), от принуждения (ст. 179 УК РФ) и от угрозы как способа другого преступления — например, при вымогательстве (ст. 163 УК РФ) или разбое (ст. 162 УК РФ), где она поглощается более тяжким составом. Поэтому защита всегда начинается с проверки самого состава: была ли угроза выражена, была ли она реальной и не охватывается ли деяние другой нормой.

Части статьи 119 и наказание

• ч. 1 — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при реальных основаниях опасаться её осуществления: до 2 лет лишения свободы, а также обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы или арест;
• ч. 2 — та же угроза по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды или в отношении какой-либо социальной группы: до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определённые должности на срок до 3 лет или без такового.

Квалифицирующий признак: мотив ненависти (ч. 2)

Единственный квалифицирующий признак ст. 119 — экстремистский мотив. Чтобы вменить ч. 2, следствие обязано доказать, что угроза была продиктована именно ненавистью или враждой по перечисленным основаниям, а не личным конфликтом. На практике этот мотив нередко добавляют формально — по национальности участников ссоры или по отдельным фразам, вырванным из контекста. Я добиваюсь исключения ч. 2, показывая бытовую или личную подоплёку конфликта: это сразу переводит дело из преступления средней тяжести в небольшую и кардинально меняет и наказание, и срок давности.

Виды дел об угрозе, по которым я защищаю

• угроза убийством в ходе бытовой ссоры или семейного конфликта;
• угроза, выраженная в переписке, мессенджерах или по телефону;
• угроза с демонстрацией ножа, оружия или предмета, используемого как оружие;
• встречные заявления, когда обе стороны конфликта обвиняют друг друга;
• угроза на фоне раздела имущества, долговых или соседских споров;
• оговор и заявление, поданное из мести или для давления в гражданском споре.

На чём строится защита: типичные ошибки следствия

Обвинение по ст. 119 часто держится на одних лишь словах потерпевшего, и эти слабые места я ищу с первых материалов дела:

• не доказана реальность угрозы — нет объективных оснований опасаться её осуществления;
• угроза существует только со слов потерпевшего, без свидетелей, записей и иных доказательств;
• эмоциональную фразу в ссоре выдают за выражение реального намерения;
• не установлен прямой умысел именно на запугивание потерпевшего;
• мотив ненависти по ч. 2 вменён без доказательств, по формальным признакам;
• показания и переписка получены или приобщены с нарушением закона и недопустимы.

Что влияет на исход дела

• позиция потерпевшего и его готовность к примирению — ключевой фактор по этой статье;
• смягчающие обстоятельства: явка с повинной, первая судимость, наличие малолетних детей (ст. 61 УК РФ);
• отягчающие обстоятельства: рецидив, состояние опьянения, использование оружия (ст. 63 УК РФ);
• наличие и качество доказательств реальности угрозы;
• стадия, на которой подключился адвокат, — чем раньше, тем больше пространства для мягкого исхода.

Мера пресечения: останетесь ли вы на свободе

Преступление по ст. 119 относится к небольшой (ч. 1) и средней (ч. 2) тяжести, поэтому заключение под стражу по таким делам — мера скорее исключительная. Чаще всего избирается подписка о невыезде или обязательство о явке. Тем не менее при наличии судимостей, конфликтной обстановке в семье или угрозе давления на потерпевшего следствие может ходатайствовать о более строгой мере. Я заявляю о наиболее мягкой мере, приобщаю сведения о личности, работе, семье и постоянном месте жительства и возражаю против необоснованного содержания под стражей (ст. 97–108 УПК РФ), чтобы вы могли защищаться, оставаясь на свободе.

Этапы работы

1. Изучаю заявление потерпевшего, переписку и обстоятельства конфликта.
2. Формирую позицию защиты и вступаю в дело с первого допроса.
3. Оспариваю реальность угрозы и допустимость доказательств, заявляю ходатайства.
4. Веду переговоры с потерпевшим о примирении, где это возможно.
5. Добиваюсь прекращения дела, переквалификации или оправдания.
6. При обвинительном приговоре обжалую его в апелляции и кассации.

Возможные исходы дела

Грамотная защита по ст. 119 — это не только оправдание. Чаще результат измеряется тем, насколько удалось закрыть дело без судимости или смягчить последствия:

• прекращение дела за примирением с потерпевшим при заглаживании вреда (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ);
• прекращение с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ);
• прекращение за отсутствием состава, когда не доказана реальность угрозы;
• исключение ч. 2 и переквалификация на ч. 1 при снятии мотива ненависти;
• наказание, не связанное с лишением свободы, либо оправдание.

Сроки давности

Что я беру на себя

• Защиту с проверки и допроса — вступаю в дело с доследственной проверки и первого допроса и не оставляю вас один на один со следствием.
• Оспаривание реальности угрозы — доказываю, что объективных оснований опасаться угрозы не было, а значит, нет и состава ст. 119.
• Снятие мотива ненависти — показываю бытовую или личную подоплёку конфликта и добиваюсь исключения ч. 2 с переквалификацией на ч. 1.
• Работу с доказательствами — проверяю переписку, аудиозаписи и показания свидетелей на достоверность и допустимость и исключаю порочные доказательства.
• Примирение и обжалование — веду переговоры с потерпевшим о прекращении дела, представляю вас в суде и обжалую приговор в апелляции и кассации.