Повторная экспертиза нужна для проверки сомнительного заключения другим экспертом. Дополнительная устраняет неясность или неполноту. Разберитесь, какие недостатки показать суду, как подготовить вопросы и обосновать новое исследование.
Коротко
Дополнительная и повторная экспертиза различаются причиной назначения. Неясность или неполнота заключения позволяет поручить дополнительное исследование тому же или другому эксперту. Сомнения в правильности, обоснованности либо противоречия между заключениями — основания для повторной экспертизы по тем же вопросам у другого эксперта. Решение принимает суд и объясняет несогласие с прежним заключением в определении: ч. 1–3 ст. 87 ГПК РФ.
Начните с конкретного дефекта заключения: от него зависит содержание просьбы к суду.
ч. 1 ст. 187 ГПК РФ, ч. 1 ст. 87 ГПК РФ
ч. 2 ст. 87 ГПК РФ
ч. 2, 3 ст. 87 ГПК РФ
Просьба о новом исследовании должна объяснять дефект уже полученного заключения. Одного недовольства ответом для такой аргументации недостаточно.
Адвокат помогает связать претензии к исследованию с основанием процессуальной просьбы.
Вопросы эксперту задаются при исследовании заключения. Очерёдность зависит от того, по чьей инициативе назначалось исследование.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Суд | Может назначить повторную экспертизу по тем же вопросам при сомнениях в правильности или обоснованности заключения либо противоречиях между заключениями. В определении излагает мотивы несогласия. | ч. 2, 3 ст. 87 ГПК РФ |
| Лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель | Первым задаёт эксперту вопросы в целях разъяснения и дополнения заключения. Подготовьте вопросы по спорным страницам, чтобы отделить пояснение ответа от необходимости нового исследования. | ч. 1 ст. 187 ГПК РФ |
| Другие лица, участвующие в деле, их представители | Задают вопросы после лица, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представителя. Исследование заключения проходит в судебном заседании. | ч. 1 ст. 187 ГПК РФ |
| Истец, его представитель | Первыми задают вопросы эксперту, когда экспертиза назначена по инициативе суда. Судьи вправе задавать вопросы в любой момент допроса. | ч. 1 ст. 187 ГПК РФ |
| Другой эксперт или другие эксперты | Получают поручение на повторное исследование. Для дополнительной экспертизы суд может привлечь как прежнего, так и другого эксперта. | ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ |
Повторная экспертиза по гражданскому делу проверяет ответы на уже исследованные вопросы.
Основания для назначения повторной экспертизы относятся к качеству прежнего заключения: сомнения в его правильности или обоснованности, противоречия в заключениях нескольких экспертов. Суд может поручить проверку другому эксперту или другим экспертам. Предметом остаются те же вопросы — ч. 2 ст. 87 ГПК РФ.
Дополнительное исследование имеет другую задачу: устранить недостаточную ясность или неполноту заключения. Его можно поручить прежнему исполнителю. Поэтому назначение повторно-дополнительной экспертизы стоит раскрывать через отдельные просьбы: какой ответ нужно дополнить и какой вывод проверить заново. Основания разделены в ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ.
Повторность не определяет состав исследователей. Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знания, а комплексная требуется при одновременном использовании различных областей знания либо научных направлений внутри одной области: ч. 1 ст. 82 ГПК РФ, ч. 1 ст. 83 ГПК РФ. Эти признаки нужно отличать от причин нового исследования.
Получение другого заключения не отменяет обязанности суда оценить доказательства. Несогласие с экспертом мотивируется в решении по делу либо в определении о дополнительной или повторной экспертизе — ч. 2 ст. 187 ГПК РФ.
Основание повторного исследования связано с содержанием прежнего заключения.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю каждое возражение с ответом эксперта и материалом, на котором тот построен. Затем выделяю причины сомнений для ходатайства: какие выводы требуют проверки и почему пояснение прежнего эксперта не снимает вопрос. Мотивы несогласия должны попасть в определение суда по ч. 3 ст. 87 ГПК РФ.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Для нового исследования значим характер недостатка заключения, а не только предмет гражданского спора.
Сопоставьте технические выводы с исследовательской частью. Причины сомнений в правильности или обоснованности требуют конкретного объяснения по ч. 2 ст. 87 ГПК РФ.
Отделите неполный медицинский ответ от сомнений в сделанном выводе. Дополнение и проверка заново имеют разные основания: ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ.
Выделите одинаковые вопросы и несовместимые ответы. Наличие противоречий в заключениях нескольких экспертов допускает назначение судом повторной экспертизы — ч. 2 ст. 87 ГПК РФ.
Сначала подготовьте вопросы для разъяснения заключения в заседании. Недостаточная ясность относится к основанию дополнительной экспертизы: ч. 1 ст. 187 ГПК РФ, ч. 1 ст. 87 ГПК РФ.
Проверьте, требуется ли одновременное использование различных областей знания. Этот признак относится к комплексной экспертизе, а сомнения в прежнем выводе — к повторной: ч. 1 ст. 82 ГПК РФ, ч. 2 ст. 87 ГПК РФ.
Эксперт, не согласный с другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по спорным вопросам. Содержание разногласий сопоставьте с основаниями повторной проверки: ч. 2 ст. 83 ГПК РФ, ч. 2 ст. 87 ГПК РФ.
При назначении повторного исследования учитывайте последствия уклонения стороны от экспертизы и невнесения денег на её оплату. Сами по себе сомнения в заключении не означают нарушения со стороны эксперта.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Уклонение стороны от участия в экспертизе, непредставление необходимых материалов и документов либо иное поведение, при котором без этой стороны экспертизу провести невозможно | Сторона, уклоняющаяся от экспертизы | Суд вправе признать факт, для выяснения которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым — в зависимости от того, какая сторона уклоняется и какое значение для неё имеет экспертиза. | ч. 3 ст. 79 ГПК РФ |
| Невнесение в установленный судом срок денежных сумм, подлежащих выплате экспертам | Лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы и обязанное внести деньги | Суд вправе отклонить ходатайство. Если без экспертизы нельзя рассмотреть дело и принять решение на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить её по своей инициативе. | ч. 4 ст. 79 ГПК РФ |
Заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами и не имеет заранее установленной силы; несогласие суда с ним должно быть мотивировано — ч. 2 ст. 187 ГПК РФ.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю подготовку ходатайства с разбора связки «вопрос — исследование — вывод». Выписываю, на какой странице эксперт обосновывает ответ, какие данные использует и где обнаруживается расхождение. Так можно отделить неполноту ответа от сомнения в его правильности. Для дополнительной и повторной проверки это разные основания по ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ.
Перед допросом эксперта я готовлю короткие вопросы по каждому спорному фрагменту. Мне важно выяснить, может ли пояснение устранить неясность или требуется исследовать вопрос заново. Возможность разъяснить и дополнить заключение в заседании предусмотрена ч. 1 ст. 187 ГПК РФ. Само возражение я связываю с конкретным ответом, чтобы обсуждение не свелось к общему недовольству результатом.
В просительной части я разграничиваю проверку прежних вопросов и дополнение неполных ответов. Если прошу повторное исследование, учитываю необходимость другого эксперта. Отдельно проверяю, отражены ли причины несогласия в определении: ч. 2, 3 ст. 87 ГПК РФ. Это позволяет точно обозначить, какое поручение получает новый исполнитель.
Подготовку ходатайства стройте от спорного ответа к основанию нового исследования, сохраняя связь с вопросами прежней экспертизы.
Для подготовки к обсуждению заключения соберите материалы по его недостаткам. Вопрос о назначении повторного исследования разрешает суд.
Суд исследует прежнее заключение и решает, требуется ли дополнительная или повторная проверка. Отдельно подготовьте доводы по виду исследования и исполнителю.
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Как поставить вопрос о новом исследовании | Свяжите ходатайство с недостаточной ясностью или неполнотой либо с сомнениями в правильности или обоснованности заключения. Эти основания ведут к разным видам экспертизы. | ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ |
| Что обсуждается в заседании | Заключение оглашается; эксперту могут быть заданы вопросы для разъяснения и дополнения. Подготовьте вопросы по спорным выводам и основаниям ответа. | ч. 1 ст. 187 ГПК РФ |
| Кому поручается повторное исследование | Другому эксперту или другим экспертам; повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, по которым уже было дано заключение. | ч. 2 ст. 87 ГПК РФ |
| Что должно содержать определение | Мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Сопоставьте их с недостатками, выявленными при исследовании доказательства. | ч. 3 ст. 87 ГПК РФ |
| Как оценивается результат | Заключение рассматривается наряду с другими доказательствами. Несогласие суда с ним мотивируется в решении по делу либо в определении о новом исследовании. | ч. 2 ст. 187 ГПК РФ |
Подготовьте подборку по спорным ответам, чтобы доводы ходатайства можно было проверить по материалам исследования.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Прежнее заключение эксперта | Выделить вопросы, ответы и исследовательскую часть; показать неполноту либо причины сомнений. Основания нового исследования различаются по ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ. | Подготовьте копию заключения с отдельными рабочими пометками по спорным страницам. |
| Сопоставление нескольких заключений | Показать противоречия в ответах на одинаковые вопросы для просьбы о повторном исследовании по ч. 2 ст. 87 ГПК РФ. | Составьте таблицу для подготовки ходатайства; сохраните исходные формулировки экспертов. |
| Ходатайство о повторной судебной экспертизе | Изложить сомнения в правильности или обоснованности прежнего заключения и просьбу о проверке тех же вопросов другим экспертом — ч. 2 ст. 87 ГПК РФ. | Подготовьте письменный текст с привязкой каждого довода к спорному ответу. |
| Вопросы для допроса эксперта | Разъяснить и дополнить заключение при его исследовании в заседании по ч. 1 ст. 187 ГПК РФ. | Составьте рабочий список: спорный фрагмент, вопрос, значение ответа для доводов ходатайства. |
| Определение о новом исследовании | Проверить мотивы несогласия с прежним заключением по ч. 3 ст. 87 ГПК РФ. | Судебный акт; для подготовки сохраните текст и сопоставьте поручение с заявленной просьбой. |
Дату представления нового заключения ищите в определении суда. Срок апелляции ниже относится к итоговому решению по делу, основанному на экспертных выводах.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Вопросы эксперту для разъяснения и дополнения заключения | При исследовании заключения в судебном заседании | При оглашении и исследовании заключения; вопросы служат его разъяснению и дополнению. | ч. 1 ст. 187 ГПК РФ |
| Составление и направление заключения экспертом в суд | Не позднее даты, указанной в определении о назначении экспертизы | Суд указывает дату назначения экспертизы и предельную дату составления и направления заключения; общего числа дней эта норма не устанавливает. | ч. 1 ст. 80 ГПК РФ |
| Апелляционная жалоба стороны на решение по делу с оспариваемыми экспертными выводами | Месяц, если ГПК не устанавливает иной срок; жалоба в апелляционную инстанцию подаётся через суд, принявший решение | Для стороны, оспаривающей экспертные выводы в решении, отсчёт ведётся со дня принятия этого решения в окончательной форме. | ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ |
Как адвокат ведёт ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Ответы о новом исследовании заключения в гражданском судопроизводстве.
При сомнениях в правильности или обоснованности ранее данного заключения, а также при противоречиях в заключениях нескольких экспертов. Суд может назначить исследование по тем же вопросам, поручив его другому эксперту или другим экспертам: ч. 2 ст. 87 ГПК РФ.
Дополнительная устраняет недостаточную ясность или неполноту; её может провести прежний эксперт. Повторная проверяет сомнительное заключение по тем же вопросам и поручается другому исполнителю. Основания проведения повторной экспертизы и дополнения разделены в ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ.
Покажите причины сомнений либо сопоставьте противоречащие ответы экспертов. Доводы ходатайства о повторной судебной экспертизе свяжите со страницами заключения и прежними вопросами — ч. 2 ст. 87 ГПК РФ.
Мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Это требование относится как к повторной, так и к дополнительной экспертизе: ч. 3 ст. 87 ГПК РФ. Проверьте, какие именно недостатки прежнего исследования суд положил в основу нового поручения.
Повторная проверка проводится по тем же вопросам — ч. 2 ст. 87 ГПК РФ. Сопоставьте спорный ответ с использованными материалами и укажите, какие исходные данные вызывают сомнения в выводе.
Укажите расхождения и подготовьте вопросы эксперту. Повторная экспертиза, назначенная судом, оценивается с другими доказательствами и не имеет заранее установленной силы — ч. 1, 2 ст. 187 ГПК РФ.
Нет. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами — ч. 2 ст. 187 ГПК РФ. Отдельно сформулируйте, какие возражения против вывода сохраняются, и свяжите их с материалами дела.
Нет: для повторного исследования ч. 2 ст. 87 ГПК РФ предусматривает другого эксперта или других экспертов. Прежнему исполнителю можно поручить дополнительную экспертизу при недостаточной ясности или неполноте заключения — ч. 1 ст. 87 ГПК РФ.
В определении о назначении экспертизы суд указывает дату, не позднее которой эксперт должен составить заключение и направить его в суд — ч. 1 ст. 80 ГПК РФ. Проверьте именно эту дату. Допрос эксперта служит разъяснению и дополнению заключения в заседании, а не определению длительности исследования — ч. 1 ст. 187 ГПК РФ.
Раскройте причины сомнений в правильности или обоснованности заключения либо противоречия между заключениями — ч. 2 ст. 87 ГПК РФ. Здесь определены основания повторной экспертизы; условия её назначения в апелляции требуют отдельной проверки.
Нет. Назначение повторной экспертизы по гражданскому делу связано с сомнениями в ранее данном заключении и разрешается судом по ч. 2 ст. 87 ГПК РФ. Для просьбы в гражданском деле обозначьте прежние вопросы и недостатки экспертного ответа, требующие проверки.
Нет. Повторная экспертиза по ГПК относится к гражданскому процессу: суд может назначить её по тем же вопросам при основаниях ч. 2 ст. 87 ГПК РФ. При подготовке обращения сначала определите вид судопроизводства, чтобы не переносить гражданскую процедуру в уголовное дело.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу
Не откладывайте защиту