Аудиозапись помогает исследовать содержание разговора, но при её представлении нужно раскрыть обстоятельства записи. Разберём, что сообщить суду о файле, как проходит прослушивание, когда привлекают специалиста и как получить копию или вернуть носитель.
Коротко
Аудиозапись как доказательство в суде представляют с указанием, когда, кем и в каких условиях она сделана: это обязанность представляющего запись или ходатайствующего об её истребовании лица по ст. 77 ГПК РФ. Суд воспроизводит запись, заслушивает объяснения участников дела и при необходимости повторяет прослушивание полностью или частично — ч. 2 ст. 185 ГПК РФ. Для видеозаписи действует тот же порядок.
Начните с происхождения файла и фрагмента, который предстоит исследовать в заседании.
ст. 77 ГПК РФ
ч. 2 ст. 185 ГПК РФ
ч. 2 ст. 78 ГПК РФ
Точность описания записи и сохранность носителя имеют значение на разных этапах исследования.
Консультация нужна при затруднениях с описанием, исследованием или возвратом записи.
Происхождение записи описывает представляющее её лицо; воспроизведение и хранение организует суд.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи | Обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи на электронном или ином носителе. Эти сведения раскрывают происхождение записи, которую передают для исследования. | ст. 77 ГПК РФ |
| Лицо, ходатайствующее об их истребовании | Обязано сообщить время, автора и условия осуществления записей, хотя просит получить их через суд. Отсутствие носителя у заявителя не отменяет эту обязанность. | ст. 77 ГПК РФ |
| Суд | Принимает меры для сохранения носителей аудио- и видеозаписей в неизменном состоянии; носители хранятся в суде. | ч. 1 ст. 78 ГПК РФ |
| Лица, участвующие в деле | Дают объяснения после воспроизведения записи. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут выдать изготовленные за его счёт копии записей. | ч. 2 ст. 185 ГПК РФ; ч. 2 ст. 78 ГПК РФ |
| Специалист | Может быть привлечён судом для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу. | ч. 3 ст. 185 ГПК РФ |
Происхождение файла и его исследование в заседании требуют отдельных пояснений.
Аудиозапись в суде как доказательство — это не только звучание разговора. Представляющее её лицо обязано раскрыть, когда, кем и в каких условиях она сделана. Такое же описание требуется при ходатайстве об истребовании записи. Правило относится к электронным и иным носителям, а также к аудио- и видеозаписям, представленным совместно, — ст. 77 ГПК РФ.
Исследование включает воспроизведение в зале заседания либо ином специально оборудованном помещении. В протоколе указывают признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения. Затем суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости запись воспроизводят повторно полностью или в части — ч. 2 ст. 185 ГПК РФ.
Запись со сведениями личного характера можно воспроизводить и исследовать в открытом заседании только с согласия лиц, между которыми происходил записанный разговор. Без их согласия исследование проводят в закрытом заседании. Это следует из ч. 1 ст. 185 ГПК РФ и ст. 182 ГПК РФ. Для выяснения содержания записи суд может привлечь специалиста, а в необходимых случаях назначить экспертизу — ч. 3 ст. 185 ГПК РФ.
Обстоятельства создания сообщают и при передаче записи, и при просьбе о её истребовании.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю подготовку записи с описания её происхождения. Уточняю у доверителя, кто включил запись, где находились собеседники и что происходило во время разговора. Затем сопоставляю описание с файлом, чтобы в обращении к суду не смешивались известные обстоятельства и предположения.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Просьба к суду зависит от доступа к носителю и от того, какие сведения требуется выяснить.
Представляющий запись сообщает время, автора и условия её создания. Подготовка описания нужна и тогда, когда человек лично присутствовал при разговоре, — ст. 77 ГПК РФ.
При ходатайстве об истребовании записи заявитель обязан указать, когда, кем и в каких условиях она осуществлялась. Требование относится к самому обращению — ст. 77 ГПК РФ.
Запись со сведениями личного характера исследуют открыто только с согласия лиц, между которыми происходил разговор; без их согласия — в закрытом заседании: ч. 1 ст. 185 ГПК РФ, ст. 182 ГПК РФ.
При необходимости допускается повторное воспроизведение полностью либо в какой-либо части. После прослушивания суд заслушивает объяснения участников дела — ч. 2 ст. 185 ГПК РФ.
Для выяснения сведений в записи суд может привлечь специалиста, а в необходимых случаях назначить экспертизу. Просьбу связывают с неясным содержанием — ч. 3 ст. 185 ГПК РФ.
Копию могут выдать участнику дела по ходатайству за его счёт. Возврат носителя возможен в исключительных случаях после вступления решения в законную силу — ч. 2 ст. 78 ГПК РФ.
Передача записи, её исследование и хранение носителя имеют разные задачи.
| Признак | Представление записи | Исследование и хранение | Норма |
|---|---|---|---|
| Какие сведения сообщают | Когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись; обязанность лежит на представляющем её лице либо заявителе ходатайства об истребовании. | При воспроизведении в протоколе отмечают признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения. | ст. 77 ГПК РФ; ч. 2 ст. 185 ГПК РФ |
| Как выясняют содержание | Описание обстоятельств создания записи раскрывает её происхождение. | После воспроизведения суд заслушивает объяснения; для выяснения сведений может привлекаться специалист, а в необходимых случаях — назначаться экспертиза. | ст. 77 ГПК РФ; ч. 2, 3 ст. 185 ГПК РФ |
| Что происходит с носителем | Лицо представляет запись на электронном или ином носителе. | Носитель хранится в суде с мерами сохранения в неизменном состоянии; возврат допускается в исключительных случаях после вступления решения в законную силу. | ст. 77 ГПК РФ; ч. 1, 2 ст. 78 ГПК РФ |
При обжаловании определения о возврате носителя физическое лицо без льготы уплачивает 3000 рублей по подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Частная жалоба предусмотрена ч. 2 ст. 78 ГПК РФ.
| Действие | Размер или расчёт | Норма |
|---|---|---|
| Частная жалоба физического лица на определение о возврате носителя | 3000 рублей — ставка при подаче частной жалобы физическим лицом без льготы. Она относится к обжалованию определения, которым суд разрешил вопрос возврата носителя. | подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ |
| Пример: гражданин обжалует определение о возврате носителя | При применении ставки для физического лица сумма пошлины составляет 3000 рублей. Длительность записи и размер носителя в формуле этой ставки не участвуют. | подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ |
| Апелляционная жалоба физического лица на решение суда | 3000 рублей — ставка для физического лица без льготы за подачу апелляционной жалобы. Доводы об исследовании аудио- или видеозаписи не меняют эту ставку. | подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ |
Обстоятельства примера условные: гражданин подаёт частную жалобу без льготы. Например, истцы по требованиям из трудовых правоотношений освобождены от пошлины — подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Копии записей могут быть выданы участнику дела по ходатайству за его счёт — ч. 2 ст. 78 ГПК РФ.
Просьба о возврате носителя сама по себе не является правонарушением. Здесь отражено последствие несоблюдения условия возврата: носители хранятся в суде, а возврат возможен лишь в исключительных случаях после вступления решения в законную силу — ч. 1, 2 ст. 78 ГПК РФ.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Требование вернуть носитель до вступления решения суда в законную силу | Лицо или организация, от которых получены носители аудио- и видеозаписей | Отказ в возврате носителя до вступления решения суда в законную силу. По вопросу возврата суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. | ч. 2 ст. 78 ГПК РФ |
Отдельного штрафа за неполное описание обстоятельств создания аудио- или видеозаписи закон не устанавливает. Представляющее запись или ходатайствующее об её истребовании лицо обязано указать время, автора и условия записи — ст. 77 ГПК РФ.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я прошу доверителя принести запись вместе с описанием её появления. Мне нужно понять, кто вёл разговор, где находилось записывающее устройство и какие обстоятельства доверитель помнит лично. Затем отделяю эти сведения от догадок о том, что мог иметь в виду собеседник. Так проще подготовить точное описание времени, автора и условий записи для суда по ст. 77 ГПК РФ.
Перед заседанием я прослушиваю спорные фрагменты и готовлю пояснения к ним. Смотрю, где трудно разобрать слова, где важна последовательность реплик, а где одних объяснений участника недостаточно. Если нужно выяснить содержащиеся в записи сведения, формулирую просьбу о привлечении специалиста или назначении экспертизы с учётом ч. 3 ст. 185 ГПК РФ.
Отдельно обсуждаю с доверителем личный характер разговора и необходимость получить копию. Для обращения о возврате носителя проверяю вступление решения в законную силу и обстоятельства, которыми объясняется исключительность просьбы, — ч. 2 ст. 78 ГПК РФ. Сначала выясняю, нужен сам носитель или достаточно получить копию содержания.
Подготовьте описание происхождения записи, пояснения к фрагментам и просьбы, относящиеся к исследованию.
Описание происхождения записи и пояснения к её содержанию решают разные задачи. Для копии и возврата нужны разные просьбы.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Описание обстоятельств создания записи | Сообщить, когда, кем и в каких условиях она осуществлялась. Обязанность относится к представлению записи на электронном или ином носителе — ст. 77 ГПК РФ. | Готовит лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи; сведения сопровождают представляемый носитель. |
| Ходатайство об истребовании записи | Запросить запись и указать время, автора и условия её создания — ст. 77 ГПК РФ. | Лицо, ходатайствующее об истребовании; включите сведения о происхождении записи в текст обращения. |
| Ходатайство о выдаче копии | Получить изготовленную за свой счёт копию аудио- или видеозаписи — ч. 2 ст. 78 ГПК РФ. | Лицо, участвующее в деле; обозначьте запись, копия которой нужна. |
| Обращение о возврате носителя | Обосновать исключительный случай возврата после вступления решения в законную силу. Суд выносит по этому вопросу определение — ч. 2 ст. 78 ГПК РФ. | Лицо или организация, от которых получен носитель; укажите, какой носитель просите вернуть. |
Если в апелляционной жалобе на решение оспаривается исследование записи, жалобу подают через суд, принявший решение, — ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. Возврат носителя возможен в исключительных случаях после вступления решения в законную силу — ч. 2 ст. 78 ГПК РФ.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Подать апелляционную жалобу на решение с доводами об исследовании аудио- или видеозаписи | Месяц для жалобы с доводами об исследовании записи, если иной срок не установлен настоящим Кодексом | Со дня принятия решения суда в окончательной форме | ч. 1 ст. 321 ГПК РФ |
Как адвокат ведёт ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Представление файла, его воспроизведение и получение носителя обратно — разные обращения к суду.
Укажите, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Эти сведения обязано раскрыть лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе. То же требование относится к ходатайству об их истребовании — ст. 77 ГПК РФ. Подготовьте описание до передачи носителя, чтобы не восстанавливать обстоятельства разговора по памяти во время заседания.
Запись воспроизводят в зале заседания или ином специально оборудованном помещении. В протоколе указывают признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Если нужно, воспроизведение повторяют полностью или в части — ч. 2 ст. 185 ГПК РФ.
Лицо, ходатайствующее об истребовании аудио- и (или) видеозаписей, обязано указать, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись, — ст. 77 ГПК РФ. Обязанность описать происхождение записи относится к заявителю ходатайства, даже когда сам носитель он просит получить через суд. Включите известные обстоятельства создания записи в своё обращение.
Да, при необходимости суд может повторить воспроизведение полностью либо в какой-либо части — ч. 2 ст. 185 ГПК РФ. Для подготовки просьбы отметьте начало и конец нужного фрагмента и запишите, что именно требует повторного прослушивания. Объяснения лиц, участвующих в деле, суд заслушивает после воспроизведения по той же норме.
Для открытого воспроизведения и исследования записи со сведениями личного характера нужно согласие лиц, между которыми происходил записанный разговор. Без их согласия запись исследуют в закрытом заседании — ч. 1 ст. 185 ГПК РФ, ст. 182 ГПК РФ. Заранее выделите фрагменты с личными сведениями, чтобы поставить вопрос о режиме заседания до прослушивания.
Для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечён специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу — ч. 3 ст. 185 ГПК РФ. При подготовке обращения сформулируйте, какие звуки, слова или особенности изображения требуют выяснения, чтобы просьба была связана с содержанием записи.
Да, по ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счёт копии записей — ч. 2 ст. 78 ГПК РФ. Укажите, какая запись нужна. Сам носитель хранится в суде; суд принимает меры для его сохранения в неизменном состоянии по ч. 1 ст. 78 ГПК РФ. Просьба о копии позволяет обозначить потребность в содержании записи отдельно от возврата носителя.
В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носитель может быть возвращён лицу или организации, от которых он получен. Суд выносит по вопросу возврата определение, на которое может быть подана частная жалоба, — ч. 2 ст. 78 ГПК РФ. Для физического лица без льготы пошлина за частную жалобу составляет 3000 рублей — подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; освобождение от пошлины зависит от оснований по ст. 333.36 НК РФ.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу
Не откладывайте защиту