Есть ли судебный акт о привлечении к ответственности
Проверяется не заключение управляющего, а вступивший в силу приговор или постановление по делу об административном правонарушении — и то, совершено ли правонарушение в данном деле о банкротстве.
Защищаю должника, когда кредиторы просят отказать в освобождении от обязательств, и оспариваю такое определение: иначе после продажи имущества остаются все долги. Оснований для отказа три, каждое доказывается, а не предполагается. Веду и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

За что не списывают долг
Не освободить от долгов суд вправе в трёх случаях: приговор или постановление за неправомерные действия при банкротстве в этом же деле, непредоставление или недостоверность сведений, недобросовестность при возникновении обязательства. Иных оснований п. 4 ст. 213.28 не знает.
Признаки, по которым видно, что в деле готовится вывод о неприменении правила
Основания перечислены исчерпывающе. Ссылки кредитора на то, что гражданин «набрал слишком много» или «мог бы работать больше», сами по себе к этим трём случаям не относятся.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Отказ в освобождении от обязательств
Спор идёт не о деньгах, а о поведении: о том, что и когда гражданин сообщил
Проверяется не заключение управляющего, а вступивший в силу приговор или постановление по делу об административном правонарушении — и то, совершено ли правонарушение в данном деле о банкротстве.
Разбирается, какие именно сведения запрашивались, в какой форме и был ли у гражданина реальный доступ к ним. Молчание о счёте и невозможность получить справку — разные вещи.
Заведомость означает осведомлённость о несоответствии действительности. Ошибка в описи, исправленная в ходе процедуры, и умолчание об имуществе оцениваются по-разному.
Закон прямо требует, чтобы обстоятельство было установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве. Без него основание не сформировано.
Сопоставляются анкета, представленные документы и реальное положение дел. Вопрос в том, были ли сведения заведомо ложными, а не в том, изменилось ли положение потом.
Оценивается поведение при исполнении обязательства: сокрытие доходов, смена места жительства ради ухода от взыскания, противодействие приставу. Сама по себе неуплата этим не является.
Сокрытие или умышленное уничтожение имущества названо в законе прямо, а незаконная передача имущества третьим лицам открывает кредитору отдельный путь — пересмотр определения о завершении.
Указание в определении о завершении и отдельное определение о неприменении правила — разные акты. От этого зависит, что именно обжалуется и в какой срок.
Обвинить в недобросовестности может любой участник, но доказать её обязан тот, кто заявил
| Кто | Что вправе | Норма |
|---|---|---|
| Конкурсный кредитор | Заявить о наличии оснований, названных в п. 4 ст. 213.28, и представить доказательства: приговор или постановление по делу об административном правонарушении, судебный акт об установлении недостоверности сведений, документы о поведении гражданина при возникновении долга | п. 4 ст. 213.28 |
| Уполномоченный орган | То же самое по обязательным платежам, включая довод об уклонении от уплаты налогов и сборов с физического лица | абз. 4 п. 4 ст. 213.28 |
| Финансовый управляющий | Сообщить суду о непредоставлении сведений; сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства подлежат обязательному опубликованию | п. 2 ст. 213.7 |
| Арбитражный суд | Указать на неприменение правила в определении о завершении реализации имущества либо вынести отдельное определение, если случай выявлен после завершения | абз. 5 п. 4 ст. 213.28 |
| Гражданин | Возражать по каждому основанию отдельно, требовать судебного акта в подтверждение недостоверности сведений и оспаривать вывод о неприменении правила вместе с определением | п. 4 ст. 213.28 |
| Кредитор, оставшийся без денег | При выявлении фактов сокрытия имущества или незаконной передачи его третьим лицам — просить о пересмотре определения о завершении и предъявить требование об обращении взыскания на это имущество | п. 1 ст. 213.29 |
| Он же — по срокам | Подать заявление о пересмотре в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, которые не были и не могли быть известны на дату вынесения определения | п. 2 ст. 213.29 |
| Кредиторы после возобновления | Требования участвовавших в деле восстанавливаются в реестре в непогашенной части, остальные вправе заявить свои требования заново | п. 5 ст. 213.29 |
Разбор трёх оснований и того, чем каждое из них подтверждается
Освобождение от обязательств — правило, а не награда, но у правила есть выключатель. Пункт 4 статьи 213.28 закона о банкротстве называет случаи, когда освобождение не допускается, и перечень этот закрытый. Три основания, и ни одно из них не сводится к тому, что человек много занял и мало вернул.
Первое основание — вступивший в законную силу судебный акт о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство. У этого основания есть важная оговорка, которую часто не замечают: правонарушения должны быть совершены в данном деле о банкротстве. Старая история с другим делом сюда не годится, а само по себе заключение финансового управляющего о признаках преднамеренного или фиктивного банкротства судебным актом о привлечении к ответственности не является — хотя публиковать сведения о таких признаках закон обязывает.
Второе основание — гражданин не предоставил необходимые сведения либо предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду. И здесь закон снова требует не впечатления, а процессуального факта: это обстоятельство должно быть установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве. Не письмом управляющего, не заявлением кредитора в прениях, а актом суда.
Третье основание касается прошлого, а не процедуры: доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором кредитор основывал своё требование, гражданин действовал незаконно. Закон приводит перечень: мошенничество, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица, предоставление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества. Ключевое слово — «доказано»: бремя лежит на том, кто ссылается.
Форма, в которой появляется отказ, бывает двух видов. Обычно суд указывает на неприменение правила прямо в определении о завершении реализации имущества гражданина. Но если случай выявлен уже после завершения, выносится отдельное определение о неприменении правила об освобождении. Сведения о таком определении входят в число подлежащих обязательному опубликованию, и узнать о них можно из реестра сведений о банкротстве.
Отдельный сюжет — возвращение к делу, которое считалось оконченным. При выявлении фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи его третьим лицам кредиторы, чьи требования не были удовлетворены, вправе просить о пересмотре определения о завершении и обратить взыскание на это имущество. Пересмотр идёт по вновь открывшимся обстоятельствам, если они не были и не могли быть известны кредитору на дату вынесения определения; на подачу заявления даётся один месяц с даты их открытия. Отмена определения возобновляет производство по делу, суд выносит определение, подлежащее немедленному исполнению, и вводится реализация имущества, а требования кредиторов восстанавливаются в реестре в непогашенной части.
Наконец, есть случай, где отказ наступает без всякой недобросовестности — просто по календарю. Если гражданина повторно признают банкротом в течение пяти лет с даты завершения предыдущей процедуры и дело возбуждено по заявлению кредитора или уполномоченного органа, правило об освобождении не применяется в силу самого закона. Неудовлетворённые требования, по которым наступил срок исполнения, предъявляются в общем порядке, и на них выдаются исполнительные листы.
Перечень закрытый: три абзаца, и в каждом своё условие

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
В каждом абзаце спрятано условие, которое кредиторы опускают. В первом — «в данном деле»: привлечение по другому делу не годится. Во втором — «установлено судебным актом»: недостоверность сначала устанавливают. В третьем — «доказано»: бремя на заявителе.
Доказывает не гражданин, а тот, кто ссылается на основание
Как разворачивается спор об отказе — до определения и после него
Претензионного порядка нет: всё решается внутри дела о банкротстве
Договорённость с кредитором о том, что он «снимет возражения», вопроса не закрывает: наличие оснований проверяет суд, и обязанность указать на неприменение правила возникает у него независимо от позиции сторон.
Отдельного иска об освобождении или об отказе в нём закон не предусматривает
| Что | Как решается вопрос об отказе | Норма |
|---|---|---|
| Где рассматривается | В арбитражном суде, ведущем дело о банкротстве гражданина, при рассмотрении отчёта финансового управляющего либо позже — по заявлению кредитора | п. 2 и 4 ст. 213.28 |
| Основание первое | Вступивший в силу судебный акт о привлечении к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, совершённые в данном деле | абз. 2 п. 4 ст. 213.28 |
| Основание второе | Непредоставление необходимых сведений или заведомо недостоверные сведения управляющему либо суду, установленные судебным актом по этому делу | абз. 3 п. 4 ст. 213.28 |
| Основание третье | Доказанное незаконное поведение при возникновении или исполнении обязательства: мошенничество, злостное уклонение, уклонение от уплаты налогов, ложные сведения при получении кредита, сокрытие имущества | абз. 4 п. 4 ст. 213.28 |
| Форма судебного акта | Указание на неприменение правила в определении о завершении реализации имущества либо отдельное определение, если случай выявлен после завершения | абз. 5 п. 4 ст. 213.28 |
| Кто обращается за пересмотром | Конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов или реализации имущества | п. 1 ст. 213.29 |
| Что они вправе требовать | Пересмотра определения о завершении и обращения взыскания на сокрытое или незаконно переданное третьим лицам имущество | п. 1 ст. 213.29 |
| Срок на заявление | Один месяц с даты открытия обстоятельств, которые не были и не могли быть известны кредитору на дату вынесения определения о завершении | п. 2 ст. 213.29 |
| Последствие отмены | Возобновление производства по делу о банкротстве; определение о возобновлении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано | п. 3 ст. 213.29 |
| Что вводится после возобновления | Реализация имущества гражданина; сообщение о возобновлении публикуется судом, принявшим решение о возобновлении | п. 4 и 5 ст. 213.29 |
| Судьба требований | Требования участвовавших кредиторов восстанавливаются в реестре в непогашенной части; их состав и размер определяются на дату возобновления производства | п. 5 и 6 ст. 213.29 |
Отказ по п. 4 ст. 213.28 и пересмотр определения по ст. 213.29 — разные механизмы: первый работает внутри дела, второй возвращает уже оконченное дело к жизни.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Документами здесь подтверждают не размер долга, а собственную добросовестность
| Документ | Зачем нужен |
|---|---|
| Приложения к заявлению о банкротстве | Списки кредиторов и опись имущества в том виде, в каком они подавались, — из них видно, какие сведения были раскрыты сразу |
| Переписка с финансовым управляющим | Запросы и ответы с датами: показывают, что и когда было предоставлено и не было ли отказа отвечать |
| Ответы банков и реестров | Объясняют происхождение сведений, которые кредитор называет скрытыми, и позволяют сопоставить их с описью |
| Кредитное досье и анкета | Нужны по доводу о заведомо ложных сведениях при получении кредита: кто заполнял, какие документы прикладывались, что проверял банк |
| Справки о доходах за спорный период | Сопоставляются с тем, что сообщалось кредитору при выдаче займа |
| Материалы исполнительных производств | Отвечают на довод о злостном уклонении: из них видно поведение должника и его взаимодействие с приставом |
| Судебные акты по обособленным спорам | Определения об оспаривании сделок и о разногласиях: именно они устанавливают или опровергают обстоятельства, на которые ссылается кредитор |
| Публикации в реестре сведений о банкротстве | Подтверждают, что и когда было опубликовано, включая сведения о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства |
| Определение о завершении процедуры | Нужно, чтобы понять форму вывода и с какого момента считать срок на его обжалование |
Для второго основания закон требует судебный акт, установивший непредоставление или недостоверность сведений: без него довод кредитора остаётся утверждением.
Цена вопроса здесь не в пошлинах, а в том, какой объём долга остаётся за гражданином
| Что | Каков результат | Норма |
|---|---|---|
| Отказ по любому из трёх оснований | Правило об освобождении не применяется целиком: за гражданином остаётся весь непогашенный объём требований кредиторов, а не его часть | п. 4 ст. 213.28 |
| Форма вывода | Указание на неприменение правила в определении о завершении реализации имущества либо отдельное определение, если случай выявлен после завершения | абз. 5 п. 4 ст. 213.28 |
| Публикация вывода | Сведения о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств подлежат обязательному опубликованию | п. 2 ст. 213.7 |
| Что уже уплачено | Депозит на вознаграждение финансового управляющего и расходы на публикации не возвращаются: процедура состоялась, изменился только её итог | п. 4 ст. 213.4, п. 3 ст. 20.6 |
| Пересмотр определения | Заявление кредитора подаётся в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств; основание — сокрытие имущества или незаконная передача его третьим лицам | п. 1 и 2 ст. 213.29 |
| После отмены определения | Производство по делу возобновляется, вводится реализация имущества, требования кредиторов восстанавливаются в реестре в непогашенной части | п. 3, 4 и 5 ст. 213.29 |
| Размер требований при возобновлении | Состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу | п. 6 ст. 213.29 |
| Повторное банкротство в пять лет | При признании банкротом по заявлению кредитора в этот срок правило об освобождении не применяется; на неудовлетворённые требования выдаются исполнительные листы | абз. 2 п. 2 ст. 213.30 |
| Обособленные споры по этому вопросу | Заявления и требования внутри дела о банкротстве оплачиваются половиной пошлины, определяемой исходя из существа требования | подп. 9 п. 5 ст. 333.21 НК |
Отказ не отменяет состоявшихся расчётов: погашенное в ходе процедуры остаётся погашенным, а не подлежит возврату кредиторам заново.
Ключевой срок здесь один — месяц у кредитора на заявление о пересмотре
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Заявление кредитора о пересмотре определения | 1 месяц | С даты открытия обстоятельств, не известных ему ранее | п. 2 ст. 213.29 |
| Возражения против освобождения | до завершения | Заявляются к заседанию по отчёту управляющего | п. 4 ст. 213.28 |
| Отдельное определение о неприменении | после завершения | Выносится, если случай выявлен позже | абз. 5 п. 4 ст. 213.28 |
| Определение о возобновлении дела | немедленно | Подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано | п. 3 ст. 213.29 |
| Состав и размер требований | на дату возобновления | Считаются заново, а не по прежнему реестру | п. 6 ст. 213.29 |
| Повторное банкротство по заявлению кредитора | 5 лет | Правило об освобождении не применяется в силу закона | абз. 2 п. 2 ст. 213.30 |
| Запрет на новое своё заявление | 5 лет | С даты завершения реализации имущества | п. 2 ст. 213.30 |
| Предъявление требований кредиторами | 2 месяца | Восстанавливается судом при уважительной причине пропуска | п. 2 ст. 213.8 |
Отказ в освобождении не имеет срока давности сам по себе: если основание выявлено после завершения реализации имущества, суд выносит отдельное определение о неприменении правила.
Семь положений, из которых чаще всего вырастает вопрос об отказе
Управляющий получил ответ банка о счёте, которого нет в приложениях к заявлению. Спор идёт о том, было ли умолчание непредоставлением необходимых сведений и установлено ли это судебным актом.
В описи нет вещи, которая обнаружилась при выезде или по данным реестров. Разбирается, знал ли гражданин о ней и как она оценивалась.
Банк представляет заявление на кредит, где доход выше подтверждённого. Проверяется, кто заполнял анкету, какие документы прикладывались и проверял ли их сам кредитор.
Управляющий опубликовал вывод о наличии признаков. Само по себе основанием не является: нужен вступивший в силу акт о привлечении к ответственности по этому же делу.
Заявляет уполномоченный орган по обязательным платежам. Оценивается, относится ли уклонение к тому обязательству, на котором основано его требование.
Незаконная передача имущества третьим лицам открывает кредитору путь к пересмотру определения о завершении и к обращению взыскания на это имущество.
Тогда суд выносит отдельное определение о неприменении правила об освобождении, а не переписывает прежнее. Обжалуется именно этот акт.
Дело возбуждено кредитором меньше чем через пять лет после завершения прошлой процедуры. Освобождение не применяется без обсуждения добросовестности вовсе.
Что реально влияет на вывод суда о применении правила
Главный фактор для первых двух оснований. Без вступившего в силу акта о привлечении к ответственности и без акта, установившего недостоверность сведений, основание остаётся утверждением.
Закон требует, чтобы неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство были совершены именно в данном деле. История из прошлой процедуры не подходит.
Сведения, представленные сразу и подтверждённые документами, отличаются от сведений, появившихся после запроса управляющего. Суд смотрит на хронологию.
Проверял ли банк доход, какие документы требовал, выдавал ли деньги без подтверждения. Это влияет на оценку заведомой ложности сообщённых сведений.
Арифметическая ошибка, устранённая в ходе процедуры, и умолчание об имуществе оцениваются по-разному: заведомость — обязательный признак.
Смена места жительства ради ухода от взыскания, сокрытие доходов, противодействие приставу. Просто отсутствие платежей злостным уклонением не является.
От него зависит форма: указание в определении о завершении или отдельное определение о неприменении правила, а иногда и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление о пересмотре определения подаётся в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств. Срок проверяется по тому, когда кредитор реально узнал.
Между «списали всё» и «не списали ничего» есть промежуточные исходы
Три положения, которые повторяются в спорах об освобождении
Кредитор ссылался на опубликованный вывод о признаках преднамеренного банкротства. Судебного акта о привлечении к ответственности в деле не было, и основание из первого абзаца не сложилось.
Банк ответил на запрос управляющего о счёте, не указанном в приложениях. Спор шёл о заведомости: сообщал ли гражданин о нём где-то ещё и был ли этот факт установлен судебным актом в деле.
Кредитор узнал о передаче имущества родственнику уже после завершения. Обсуждали не сам подарок, а дату, с которой считается месячный срок на заявление о пересмотре определения.
Каждая либо создаёт основание для отказа, либо лишает возражения
Что теряет гражданин, если правило об освобождении не применено

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Этот вопрос почти всегда решается не в конце дела, а в его начале — в тот день, когда гражданин собирает приложения к заявлению и решает, упоминать ли забытый счёт и старую машину.
Возражения кредиторов я читаю прежде всего на предмет того, чем они подтверждены. Очень часто под громкой формулировкой нет ни судебного акта, ни документа — только пересказ заключения управляющего, которое само по себе основанием не является.
Отдельно проверяю привязку: закон требует, чтобы неправомерные действия при банкротстве были совершены в данном деле, а незаконное поведение относилось к тому обязательству, на котором кредитор основывает требование. Это две оговорки, которые снимают немалую часть доводов.
Когда обстоятельства всплывают после окончания дела, спор смещается на месячный срок: заявление о пересмотре подаётся в течение месяца с даты открытия обстоятельств, и вопрос о том, когда кредитор действительно узнал, становится главным.
И то, что говорю прямо: скрытое имущество почти всегда находится. Разница только в том, найдётся оно до определения о завершении или после него, когда цена ошибки выше — дело возобновят и введут реализацию имущества заново.
Состав работы по вопросу о применении правила об освобождении
Порядок работы адвоката — Отказ в освобождении от обязательств
Признак простой: подкреплён ли довод кредитора документом или это пока мнение
Основания не сформированы, спорить почти не с чем:
Тогда вопрос об освобождении решается по материалам дела, и участие сводится к подтверждению уже раскрытого.
Вопрос решается тем, что удастся показать суду:
Правило простое: пока довод кредитора не подкреплён судебным актом или документом, он проверяется; как только подкреплён — спор идёт о содержании и требует ответа по существу. Свой случай ищите выше, в разделе «Когда нужен адвокат по вопросу об отказе».
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело

№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Вопросы, которые задают именно об отказе в освобождении от обязательств
Их три: привлечение к ответственности за неправомерные действия при банкротстве в данном деле; непредоставление или заведомо недостоверные сведения; доказанное незаконное поведение при возникновении или исполнении обязательства.
Нет. Освобождение исключает вступивший в законную силу судебный акт о привлечении к уголовной или административной ответственности, причём за правонарушение, совершённое в этом же деле.
Да: если случай выявлен после завершения реализации имущества, суд выносит отдельное определение о неприменении правила об освобождении.
Он вправе просить о пересмотре определения о завершении и обратить взыскание на это имущество. Отмена определения возобновляет дело, и вводится реализация имущества.
Один месяц с даты открытия обстоятельств, которые не были и не могли быть ему известны на дату вынесения определения о завершении.
Если гражданина признают банкротом в течение пяти лет по заявлению кредитора, правило об освобождении не применяется, а на неудовлетворённые требования выдаются исполнительные листы.
Не откладывайте защиту