В п. 7 постановления Пленума ВС № 3 от 24.02.2005 определены условия защиты чести и достоинства. Разберём, какие высказывания можно опровергать, кто доказывает их недостоверность, к кому предъявлять требования и как выбрать способ защиты после публикации.
Коротко
По п. 7 постановления Пленума ВС № 3 для защиты чести, достоинства и деловой репутации имеют значение факт распространения ответчиком сведений об истце, их порочащий характер и несоответствие действительности. При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств иск не может быть удовлетворён. По п. 9 постановления Пленума ВС № 3 оценочные суждения, мнения и убеждения не могут быть проверены на соответствие действительности.
Содержание фразы, круг получателей и автор публикации определяют подготовку требования.
п. 7 постановления Пленума ВС № 3
п. 4 постановления Пленума ВС № 3
п. 2 постановления Пленума ВС № 3; п. 8 ст. 152 ГК РФ
Эмоциональная тяжесть публикации и основания для её опровержения требуют разной оценки.
Разбор нужен там, где спор упирается в содержание публикации или выбор требования.
Ответчик определяется по роли в распространении сведений, а представительство — по тому, чьи права затронуты.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Граждане | Вправе предъявить иск, если считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Для гражданина речь идёт о защите чести, достоинства и деловой репутации. | п. 2 постановления Пленума ВС № 3 |
| Законные представители | Могут предъявить иск о защите чести и достоинства несовершеннолетних или недееспособных при распространении о них недостоверных порочащих сведений. | п. 2 постановления Пленума ВС № 3 |
| Авторы и лица, распространившие сведения | Являются надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если речь идёт о не соответствующих действительности порочащих сведениях. | п. 5 постановления Пленума ВС № 3 |
| Автор и редакция соответствующего средства массовой информации | Выступают надлежащими ответчиками при распространении сведений в средстве массовой информации. Если публикация называет источник сведений, такое лицо также является надлежащим ответчиком. | п. 5 постановления Пленума ВС № 3 |
| Заинтересованные лица | Вправе требовать защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти. Требование относится к сведениям об умершем гражданине. | п. 1 ст. 152 ГК РФ |
Опровержение направлено на конкретные сведения о человеке, а не на устранение любой неприятной оценки.
По п. 7 постановления Пленума ВС № 3 недостоверны утверждения о фактах или событиях, которых не было в реальности во время, к которому относятся эти сведения. Порочащими могут быть обвинения в нарушении закона, нечестном поступке, неэтичном поведении, умаляющие честь и достоинство гражданина. Для опровержения важен и факт распространения сведений об истце.
По п. 9 постановления Пленума ВС № 3 мнение, убеждение или оценочное суждение выражают субъективный взгляд. Проверить их на истинность так же, как утверждение о событии, нельзя. Поэтому при подготовке требования полезно выписать оспариваемые фразы дословно и отдельно обозначить факты, которые они сообщают читателю.
Способ защиты зависит и от носителя информации. По п. 17 постановления Пленума ВС № 3 суд определяет в решении способ и срок опровержения, а при необходимости — его текст. Для недостоверных порочащих сведений в интернете п. 5 ст. 152 ГК РФ предусматривает удаление и опровержение способом, доводящим его до пользователей сети.
Нумерация положений о защите репутации со временем изменилась. Право гражданина требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда наряду с опровержением или ответом закреплено в п. 9 ст. 152 ГК РФ. По п. 9 постановления Пленума ВС № 3 истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Прекращение выпуска издания не устраняет вопрос о доведении опровержения до читателей.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Если издание больше не выходит, применяется п. 13 постановления Пленума ВС № 3: «При рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства массовой информации, его автору, учредителю, о привлечении к предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений необходимо учитывать, что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации». Я проверяю, продолжает ли выходить издание, чтобы выбрать способ доведения опровержения до читателей.
Разные источники сведений требуют разного предмета доказывания.
Гражданин оспаривает ложные порочащие факты в статье. Автор и редакция названы надлежащими ответчиками в п. 5 постановления Пленума ВС № 3; указанный в публикации источник также может быть ответчиком.
Недостоверные порочащие сведения в интернете можно удалить и опровергнуть по п. 5 ст. 152 ГК РФ. По п. 7 постановления Пленума ВС № 3 к информационному ресурсу, зарегистрированному как средство массовой информации, применяются нормы о средствах массовой информации.
Установить распространителя сведений невозможно. Гражданин может просить суд признать сведения не соответствующими действительности по п. 8 ст. 152 ГК РФ; особое производство разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВС № 3.
Порочащие сведения сообщил работник от имени организации при исполнении профессиональных обязанностей. В п. 5 постановления Пленума ВС № 3 надлежащим ответчиком названо юридическое лицо, работником которого они распространены.
Поданное гражданином заявление не подтвердилось при проверке. Одного этого недостаточно для ответственности; отсутствие оснований и исключительное намерение причинить вред оцениваются по п. 10 постановления Пленума ВС № 3.
К моменту спора средство массовой информации перестало выходить. По п. 13 постановления Пленума ВС № 3 суд вправе обязать ответчика за свой счёт дать опровержение или оплатить публикацию ответа в другом издании.
Смысл высказывания и способ его распространения определяют, подходит ли требование об опровержении.
| Признак | Опровержение порочащих сведений | Иной предмет защиты | Норма |
|---|---|---|---|
| Проверяемость | Утверждение о факте или событии допускает проверку на соответствие действительности. | Мнение, убеждение и оценочное суждение выражают субъективную позицию и не опровергаются как ложные факты. | п. 9 постановления Пленума ВС № 3 |
| Частная жизнь | Недостоверные порочащие сведения о частной жизни могут повлечь опровержение и компенсацию морального вреда. | Распространение правдивой информации о частной жизни без согласия также может повлечь компенсацию; исключение — публикация средством массовой информации в целях защиты общественных интересов. | п. 8 постановления Пленума ВС № 3 |
| Сведения в доказательствах | Лицо, не участвовавшее в другом процессе, может защищаться от распространённых в том процессе порочащих сведений о нём. | Сведения об участниках другого дела, сообщённые участниками или свидетелями, исследованные как доказательства и оценённые судом, не подлежат повторной оценке через иск об опровержении. | п. 11 постановления Пленума ВС № 3 |
Денежные требования гражданина связаны с вредом от распространения сведений. Их следует отличать от административного штрафа.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Распространение недостоверных порочащих сведений, причинившее гражданину убытки | Лицо, распространившее сведения | Возмещение убытков, причинённых распространением сведений, наряду с опровержением или опубликованием ответа. | п. 9 ст. 152 ГК РФ; п. 16 постановления Пленума ВС № 3 |
| Распространение недостоверных порочащих сведений, причинившее гражданину моральный вред | Лицо, распространившее сведения | Денежная компенсация морального вреда в пользу истца. Сумма определяется судом с учётом характера и содержания публикации, степени распространения сведений и соразмерности причинённому вреду. | п. 9 ст. 152 ГК РФ; п. 15, 18 постановления Пленума ВС № 3 |
| Распространение недостоверных порочащих сведений в интернете | Лицо, распространившее сведения | Удаление сведений и их опровержение способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет. | п. 5 ст. 152 ГК РФ |
Возмещение убытков и компенсация морального вреда — денежные меры защиты по п. 9 ст. 152 ГК РФ. По п. 15 постановления Пленума ВС № 3 компенсацию определяет суд; при публикации в СМИ она должна быть соразмерна вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор публикации с её точных слов: что читателю сообщили как факт, кого можно узнать в тексте, кому он стал доступен. Сохраняю контекст вокруг спорной фразы, поскольку отдельное предложение может восприниматься иначе, чем статья целиком. Распределение доказывания проверяю по п. 9 постановления Пленума ВС № 3: истец подтверждает распространение ответчиком и порочащий характер, ответчик — достоверность.
Затем я сопоставляю желаемый результат с формой требования. Для интернет-публикации обсуждаю удаление и доведение опровержения до пользователей по п. 5 ст. 152 ГК РФ. По п. 5 постановления Пленума ВС № 3 надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации; лицо, указанное как источник сведений, также является надлежащим ответчиком. Я выясняю их роль в появлении материала. Такая подготовка позволяет сформулировать, какие действия гражданин просит совершить в отношении конкретного текста.
Я отдельно разбираю просьбу об извинениях. По п. 18 постановления Пленума ВС № 3 суд не вправе понуждать к ним решением, но стороны могут согласовать извинение в мировом соглашении. Поэтому уточняю у доверителя, нужен ли ему ответ на публикацию, исправление сведений, удаление материала или обсуждение соглашения с распространителем.
Подготовку стройте вокруг конкретных фраз и подтверждённого пути их распространения.
Подбирайте материалы так, чтобы каждый из них подтверждал содержание фразы, её распространение или заявленное требование.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Сведения об истце, опубликованные в печати или распространённые в сети Интернет | Подтвердить распространение сведений ответчиком и их порочащий характер. Достоверность доказывает ответчик по п. 9 постановления Пленума ВС № 3. | Опубликованные сведения, данные о распространении в печати, средствах массовой информации, сети Интернет, публичных выступлениях. |
| Сообщение сведений в устной или иной форме | Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений по п. 9 постановления Пленума ВС № 3. | Сведения о лице, распространившем информацию, сообщение, полученное другим лицом, содержание распространённых утверждений о фактах. |
| Требование об опровержении и отказ редакции средства массовой информации | Гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении непосредственно к редакции; отказ в опровержении может быть обжалован в суд по п. 4 постановления Пленума ВС № 3. | Обращение гражданина к редакции средства массовой информации с требованием об опровержении распространённых сведений, ответ редакции. |
| Текст опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений | По п. 17 постановления Пленума ВС № 3 в решении указывается способ опровержения и при необходимости его текст: какие именно сведения опровергаются, когда и как они были распространены. | Подготовьте текст опровержения с указанием распространённых сведений, времени и способа их распространения. |
Отличайте требование о защите личного права от обжалования отказа редакции и от апелляции по уже разрешённому спору.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Обжаловать в суд отказ редакции в опровержении или помещении ответа | В течение года | Со дня распространения сведений средством массовой информации | п. 14 постановления Пленума ВС № 3 |
| Гражданину предъявить требование из-за публикации в СМИ любых недостоверных сведений о нём, включая непорочащие | Один год | Со дня опубликования таких сведений в соответствующем средстве массовой информации | п. 10 ст. 152 ГК РФ |
| Подать апелляционную жалобу на решение по требованию об опровержении | Для жалобы на решение об опровержении — месяц, если Кодексом не установлен иной срок | Со дня принятия решения суда в окончательной форме | ч. 1 ст. 321 ГПК РФ |
Исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, по ст. 208 ГК РФ. Специальный срок для требований в связи с распространением любых недостоверных сведений в средствах массовой информации установлен п. 10 ст. 152 ГК РФ.
Как адвокат ведёт ваше поручение
Исходные материалы гражданин может собрать до консультации; правовая оценка начинается с точного содержания сообщения.
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Ответы о публикациях, доказывании, редакции и содержании судебного требования.
О защите чести, достоинства граждан и деловой репутации. Он объясняет, как оценивать распространение сведений, их порочащий характер и достоверность. По п. 7 постановления Пленума ВС № 3 отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств препятствует удовлетворению иска об опровержении.
Ответчик доказывает соответствие действительности распространённых сведений. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений по п. 9 постановления Пленума ВС № 3. По п. 1 ст. 152 ГК РФ опровержение возможно, если распространивший сведения не докажет их соответствие действительности.
Оценочное суждение, мнение или убеждение не опровергаются как недостоверный факт, поскольку их нельзя проверить на соответствие действительности. Для затрагивающего права мнения в средстве массовой информации п. 9 постановления Пленума ВС № 3 указывает на право ответа, комментария или реплики.
Обязательное предварительное обращение к редакции перед иском об опровержении не требуется по п. 4 постановления Пленума ВС № 3. Гражданин вправе направить требование редакции добровольно. При подготовке такого обращения следует точно обозначить оспариваемые сведения и желаемое опровержение.
К автору и редакции соответствующего средства массовой информации по п. 5 постановления Пленума ВС № 3. Если назван источник сведений, он также является надлежащим ответчиком. Для материала без имени автора надлежащим ответчиком выступает редакция; при отсутствии у неё статуса юридического лица может привлекаться учредитель.
Если установить распространителя невозможно, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности по п. 8 ст. 152 ГК РФ. Особое производство для такого заявления разъясняет п. 2 постановления Пленума ВС № 3. Сохраните текст и доступные данные об источнике публикации.
Не считается, если отправитель принял достаточные меры конфиденциальности, чтобы сведения не стали известны третьим лицам. Это условие сформулировано в п. 7 постановления Пленума ВС № 3. Передача сведений хотя бы другому лицу уже требует отдельной оценки как распространение.
Да, если речь о недостоверных порочащих сведениях. По п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать удаления и опровержения способом, доводящим его до пользователей сети. По п. 9 постановления Пленума ВС № 3 истец доказывает распространение ответчиком и порочащий характер, ответчик — достоверность.
Суд не вправе принуждать ответчика к извинениям как способу защиты чести и достоинства по п. 18 постановления Пленума ВС № 3. Стороны могут по взаимному согласию включить извинение в мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иной срок не установлен Кодексом, по ч. 1 ст. 321 ГПК РФ. Апелляционную жалобу на решение по иску о защите чести и достоинства подают через суд, принявший решение, на бумаге или в электронном виде по ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу
Не откладывайте защиту