Пленум ВАС № 51 о коллективном управлении авторскими и смежными правами больше не применяется. Разберём действующие разъяснения Пленума ВС № 10: полномочия РАО, условия прямой лицензии, участие конкретного правообладателя в суде и взыскание в его пользу.
Коротко
Прежнее постановление о спорах с участием таких организаций признано не подлежащим применению — п. 181 постановления Пленума ВС № 10. В споре с пользователем проверяют полномочия организации и условия лицензии: сбор вознаграждения при прямом договоре с правообладателем требует прямо предусмотренного договором условия — п. 21 постановления Пленума ВС № 10.
Сопоставьте требование организации с договором и сведениями о правообладателе, прежде чем признавать начисленную сумму.
п. 17 постановления Пленума ВС № 10
п. 19 постановления Пленума ВС № 10
п. 21 постановления Пленума ВС № 10
Возражение против требования РАО должно отвечать его основанию: замена источника сама по себе не разрешает спор о плате.
Помощь нужна при расхождении между заявленным требованием и документами об управлении правами.
Фигура организации в процессе зависит от того, чьи права защищаются; обозначение РАО в документах не заменяет эту проверку.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами | Могут выступать в суде от имени конкретных правообладателей либо от своего имени. В иске должно быть указано, от чьего имени предъявлено требование; отсутствие сведений влечёт оставление заявления без движения. | п. 18 постановления Пленума ВС № 10 |
| Аккредитованная организация | Действует без доверенности, подтверждая право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя свидетельством о государственной аккредитации. От имени неопределённого круга правообладателей может требовать вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. | п. 18, 20 постановления Пленума ВС № 10 |
| Организация, не являющаяся аккредитованной | Для обращения в защиту конкретного правообладателя представляет устав и договор с ним о передаче полномочий либо договор с другой, в том числе иностранной, организацией, управляющей его правами. | п. 20 постановления Пленума ВС № 10 |
| Обладатели авторских и (или) смежных прав | Являются истцами, когда организация обращается в защиту их интересов. Организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному уведомлению о намерении предъявить требование. | п. 19 постановления Пленума ВС № 10 |
| Пользователи | По требованию организации представляют отчёты об использовании объектов, другие сведения и документы для сбора и распределения вознаграждения. Договор определяет их перечень и сроки представления. | п. 3 ст. 1243 ГК РФ |
Прежний акт и действующие правила о коллективном управлении нужно различать.
Прежнее постановление о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, признано не подлежащим применению — п. 181 постановления Пленума ВС № 10. Для спора о коллективном управлении применяются положения о полномочиях организации, договорах с пользователями и участии правообладателей, изложенные в п. 17–23 постановления Пленума ВС № 10.
По п. 17 постановления Пленума ВС № 10 организация заключает лицензионные договоры в пределах переданных ей полномочий на условиях простой, то есть неисключительной, лицензии. Когда использование допускается без согласия правообладателя, но с выплатой вознаграждения, организация заключает договор о выплате вознаграждения и собирает средства для этого. Назначение платежа определяет, какой договор и какие документы следует проверить.
Передача управления не лишает правообладателя права самостоятельно защищать свои права в суде — п. 17 постановления Пленума ВС № 10. При прямой лицензии сбор вознаграждения организацией требует прямого условия в договоре — п. 2 ст. 1243 ГК РФ, п. 21 постановления Пленума ВС № 10.
Правила п. 19, 21, 22 об участии конкретного правообладателя, отказе в иске при прямой лицензии и прекращении дела не распространяются на требования аккредитованной организации от имени неопределённого круга правообладателей и споры о заключении, исполнении, изменении и прекращении договоров по п. 1 ст. 1243 ГК РФ — п. 23 постановления Пленума ВС № 10.
Условие о сборе вознаграждения определяет допустимость требования организации.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю разрешённый способ использования со способом, названным в иске. После этого проверяю, предусмотрено ли право именно предъявившей требование организации собирать вознаграждение. Для возражений нужны текст лицензии и документы, позволяющие установить её предмет.
Разные требования организации требуют разных доказательств.
Организация обращается в защиту автора, а пользователь проверяет основание её участия. Аккредитация подтверждается свидетельством; без аккредитации нужны устав и договор о полномочиях — п. 20 постановления Пленума ВС № 10.
Ответчик представляет договор с правообладателем на спорный объект и применённый способ использования. Отсутствие условия о сборе платы организацией имеет значение по п. 21 постановления Пленума ВС № 10.
Организация заявляет требование от своего имени, конкретных правообладателей или неопределённого круга. Суд проверяет указание этого обстоятельства при принятии иска — п. 18 постановления Пленума ВС № 10.
Аккредитованная организация предъявляет от своего имени требования в связи с неисполнением договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов, включая обязанность пользователя представлять отчёты — п. 18 постановления Пленума ВС № 10.
Организация отказывается от иска, но автор просит рассмотреть дело по существу, либо возражает против мирового соглашения. Его позиция учитывается по п. 22 постановления Пленума ВС № 10.
После удовлетворения требования в защиту конкретного автора проверяют резолютивную часть и исполнительный лист: сумма присуждается правообладателю, организация обозначается взыскателем — п. 23 постановления Пленума ВС № 10.
Договор с организацией, прямая лицензия и обращение в защиту автора создают разные отношения.
| Признак | Коллективное управление | Прямое участие правообладателя | Норма |
|---|---|---|---|
| Заключение лицензии | Организация предоставляет простую лицензию в пределах переданных в управление прав и собирает вознаграждение. | Правообладатель заключает договор непосредственно с пользователем; сбор платы организацией требует прямого условия в этом договоре. | п. 1, 2 ст. 1243 ГК РФ |
| Обращение в суд | Организация может выступать от имени конкретных правообладателей или от своего имени. Для аккредитованной организации предусмотрены также требования от имени неопределённого круга. | Правообладатель сохраняет право самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав после передачи организации полномочий по управлению. | п. 17, 18 постановления Пленума ВС № 10 |
| Процессуальное положение | При обращении в защиту конкретного правообладателя организация пользуется правами и несёт обязанности истца. | Обладатель авторских или смежных прав является истцом в силу обращения организации в его интересах. | п. 19 постановления Пленума ВС № 10 |
| Присуждённая сумма | При удовлетворении требований в защиту конкретного правообладателя организация указывается взыскателем в исполнительном листе. Понесённые ею судебные расходы взыскиваются в её пользу. | Вознаграждение, убытки или компенсация за нарушение прав конкретного правообладателя присуждаются в пользу этого правообладателя. | п. 23 постановления Пленума ВС № 10 |
Раскрытие бухгалтерской отчётности — самостоятельная обязанность аккредитованной организации. Административный штраф за её нарушение адресован юридическому лицу, а не пользователю произведения.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Нераскрытие годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности организации вместе с аудиторским заключением в установленном порядке и (или) в установленные сроки | Юридические лица: аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе | Административный штраф от ста тысяч до двухсот тысяч рублей | ч. 1 ст. 15.42 КоАП РФ |
| Нераскрытие годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности фонда, созданного организацией, и созданных ею дочерних организаций вместе с аудиторским заключением в установленном порядке и (или) в установленные сроки | Юридические лица: аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе | Административный штраф от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей | ч. 2 ст. 15.42 КоАП РФ |
адвокат · рег. № 78/8790
В споре с РАО я сначала отделяю требование о вознаграждении от требования в защиту нарушенного права конкретного автора. Для этого читаю основание иска, сведения об объекте и указание лица, от имени которого выступает организация. Пункт 18 постановления Пленума ВС № 10 требует такой определённости уже при принятии заявления. Затем проверяю документы о полномочиях по п. 20 постановления Пленума ВС № 10: свидетельство об аккредитации либо устав и договорную цепочку.
Когда у пользователя есть прямая лицензия, я не ограничиваюсь её названием: сопоставляю объект, способ использования и условие о сборе платы организацией. Именно эти обстоятельства соединяет п. 21 постановления Пленума ВС № 10. Если обсуждается соглашение, проверяю полномочия организации и позицию правообладателя по п. 22 постановления Пленума ВС № 10. По п. 181 постановления Пленума ВС № 10 я исключаю применение прежнего постановления о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами.
Соберите документы в последовательности, которая позволяет проверить основание требования и процессуальное положение организации.
Для проверки требования полезно соединить документы о полномочиях с лицензией и материалами об участии автора.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Свидетельство, подтверждающее государственную аккредитацию организации | Подтверждает право аккредитованной организации обращаться в суд без доверенности — п. 20 постановления Пленума ВС № 10. | Документ о государственной аккредитации предъявляющей требование организации. |
| Устав и договор о передаче полномочий | Подтверждают обращение неаккредитованной организации в защиту конкретного автора — п. 20 постановления Пленума ВС № 10. | Устав организации; договор с правообладателем либо другой организацией, управляющей его правами. |
| Прямой лицензионный договор | Позволяет сопоставить объект, способ использования и право организации собирать плату — п. 21 постановления Пленума ВС № 10. | Договор пользователя и непосредственно правообладателя, включая приложения с описанием предоставленных прав. |
| Иск и подтверждение уведомления правообладателя | Показывают, кто защищаемый автор, направлены ли ему иск и отсутствующие у него приложения — п. 19 постановления Пленума ВС № 10. | Документы организации по управлению правами с подтверждением направления правообладателю. |
| Отчёты об использовании объектов | Нужны для сбора и распределения вознаграждения; перечень и сроки определяет договор — п. 3 ст. 1243 ГК РФ. | Представляет пользователь по требованию организации; состав документов сверяется с договором. |
Для платежа с согласованной датой проверьте окончание срока исполнения; для отчётов пользователя — календарь представления сведений в договоре.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Организация предъявляет требование о просроченном договорном вознаграждении | Три года; исковая давность не может превышать десять лет со дня нарушения права. Исключения предельного срока касаются противодействия терроризму и передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения. | По окончании срока исполнения обязанности пользователя, если договор устанавливает определённый срок платежа. | п. 1, 2 ст. 196 ГК РФ; п. 2 ст. 200 ГК РФ |
| Пользователь представляет отчёты, сведения и документы для сбора и распределения вознаграждения | Сроки представления определяются в договоре. | По требованию организации; конкретную дату представления устанавливает договор с пользователем. | п. 3 ст. 1243 ГК РФ |
Как адвокат ведёт поручение компании
Подготовку начните с документов о лицензии и полномочиях предъявившей требование организации.
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Ответ зависит от вида требования, полномочий организации и условий использования произведения.
Нет. Прежнее постановление о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, признано не подлежащим применению — п. 181 постановления Пленума ВС № 10. Полномочия организации на обращение в суд проверяются по п. 20 постановления Пленума ВС № 10.
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами. Постановление с этим предметом признано не подлежащим применению по п. 181 постановления Пленума ВС № 10. Действующие разъяснения о договорах и участии правообладателей изложены в п. 17–23 постановления Пленума ВС № 10.
Аккредитованная организация действует без доверенности и подтверждает право обращения свидетельством о государственной аккредитации. Неаккредитованная организация тоже действует без доверенности, но представляет устав и договор с правообладателем либо другой управляющей его правами организацией. Эти способы подтверждения полномочий разграничены в п. 20 постановления Пленума ВС № 10.
Обладатель авторских или смежных прав, в защиту которого обратилась организация. Организация пользуется процессуальными правами и несёт обязанности истца, но должна указать сведения, позволяющие идентифицировать правообладателя, и подтвердить направление ему копии иска с отсутствующими у него приложениями — п. 19 постановления Пленума ВС № 10.
Да. По иску в защиту конкретного правообладателя представьте прямую лицензию на спорный результат и способ использования. Если она не предусматривает сбор вознаграждения данной организацией, её требование не подлежит удовлетворению — п. 21 постановления Пленума ВС № 10. Это разъяснение не применяется к требованиям от имени неопределённого круга и спорам по договорам организации с пользователями по п. 1 ст. 1243 ГК РФ — п. 23 постановления Пленума ВС № 10.
Да. Договор с организацией о передаче полномочий по управлению правами не лишает правообладателя возможности самостоятельно обращаться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав — п. 17 постановления Пленума ВС № 10. Передача управления и самостоятельная судебная защита правообладателя не исключают друг друга.
Дело в защиту конкретного правообладателя может быть прекращено, если он не заявит о рассмотрении по существу. Правообладатель также может возражать против мирового соглашения организации с ответчиком. Условия отказа и соглашения названы в п. 22 постановления Пленума ВС № 10; при соглашении проверяются полномочия сторон и отсутствие нарушения прав других лиц.
Конкретному правообладателю. В резолютивной части указывается взыскание в его пользу и то, что от его имени действует организация. В исполнительном листе организация обозначается взыскателем. Если её требования удовлетворены, понесённые ею судебные расходы взыскиваются в её пользу — п. 23 постановления Пленума ВС № 10.
Да, по её требованию пользователь обязан представить отчёты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также сведения и документы для сбора и распределения вознаграждения. Перечень и сроки представления определяются договором — п. 3 ст. 1243 ГК РФ. Сверьте запрос с договором и сохраните подтверждение передачи каждого документа.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу