Получили требование о неустойке, решение об отказе заказчика или столкнулись с невозможностью закончить работы в срок? Здесь можно выбрать помощь по спору об исполнении госконтракта, его прекращении или допустимом изменении срока. Адвокат проверит документы и поможет определить последовательность действий.
Сначала определите, что требуется компании: оспорить нарушение, проверить денежное требование, сохранить контракт или прекратить обязательства. Эти задачи могут возникнуть одновременно, но требуют разных документов и аргументов. Группа относится к исполнению государственных контрактов по 44-ФЗ. Для спора о допуске к закупке или отдельного разбирательства по реестру недобросовестных поставщиков предусмотрено другое направление. На консультации важно показать не только письмо заказчика, но и контракт, историю исполнения и собственные ответы.
6 услуг
Выбирайте помощь по документу, который получили, и решению, которое предстоит принять.
В группе представлены шесть вариантов помощи. Их различие — в предмете спора и требуемом действии.
Подходит, когда спорят о качестве, объёме или сроках поставки и работ. Основная задача — разобраться, какое обязательство нарушено и чем это подтверждается. Нужны техническое задание, документы исполнения, замечания заказчика и сведения об устранении недостатков.
Выбирайте, если главный вопрос — денежное требование заказчика. Проверяются основание начисления, вид санкции, период и расчётная база. Возражения против самого нарушения следует отличать от просьбы уменьшить подлежащую взысканию неустойку: это разные основания защиты.
Помощь нужна после принятия решения о прекращении исполнения. Здесь существенны основания отказа, условия контракта, уведомление и возможность устранения нарушения. Приложите решение, сведения из единой информационной системы и документы, которыми компания подтверждает свою позицию.
Это выбор для компании, которая сама намерена прекратить контракт из-за действий заказчика. Адвокат проверяет, допускается ли отказ в данном случае и как его оформить. Одного желания отказаться от убыточного контракта недостаточно для вывода о правомерности такого решения.
Если соглашение не достигнуто и требуется судебное расторжение, нужно определить основание требования и состав доказательств. Отдельно рассматриваются выполненная часть, аванс и взаимные требования. Такой спор отличается от проверки уже принятого одностороннего отказа.
Подходит, когда компания хочет закончить работы, но действующий срок этого не позволяет. Проверяется конкретное допустимое основание изменения условий по ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Подготовьте график, сведения о препятствиях и предложение о новом сроке; согласие заказчика само по себе не заменяет законного основания.
Позиция по одному требованию не должна противоречить документам по другому.
Как суды применяют нормы раздела — дословно из постановлений Пленума
Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23 , пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 78Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 71Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 69В случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГКРФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).
В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.
Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 79| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор задачи компании | До подписания, ответа на требование или иска | Оценка рисков и план действий; если справитесь своими силами — скажу прямо | от 10 000 ₽ |
| Документы и переписка | Договор, протокол разногласий, претензия, ответ органу | Проект документа, согласованный с вами до подписания или отправки | по соглашению |
| Представительство в компетентном суде | Спор дошёл до суда | Иск или отзыв, расчёты, доказательства, участие в заседаниях | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по вопросу бизнеса | Проверка, переговоры, встреча в офисе компании | Разбор на месте и план ближайших действий | от 50 000 ₽ |
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Да, но предметы проверки различаются: сумма и основание денежного требования, а также правомерность прекращения контракта. На консультацию принесите оба документа, чтобы подготовленные ответы не противоречили друг другу.
Нет. Для изменения существенных условий требуется допустимое основание по ст. 95 Закона № 44-ФЗ и надлежащее оформление. Возможность переноса зависит от предмета контракта и обстоятельств исполнения, поэтому новый график следует оценивать вместе с контрактом.
Сопоставьте замечания с техническим заданием и фактически переданным результатом. Соберите документы о приёмке, фотографии, переписку и заключения, если они есть. Для выбора помощи важны и содержание недостатков, и то, какие действия заказчик уже предпринял.
Нет. По ст. 453 ГК РФ последствия переданного исполнения проверяются отдельно: нужны акты, платежи и условия прекращения.
Не всегда. По ст. 95 Закона № 44-ФЗ нужны устранение в десятидневный срок и компенсация затрат на экспертизу; при повторном нарушении правило отмены не применяется.