Опасность совершённого преступления
Оценка превышения связана не только с силой сопротивления: характер и степень общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления названы самостоятельными ориентирами в ч. 2 ст. 38 УК РФ.
Причинение вреда при задержании преступника
Причинение вреда при задержании оценивается по цели доставления лица органам власти, возможности обойтись иными средствами и пределам необходимых мер — ч. 1 ст. 38 УК РФ. Разберу условия правомерности, ошибки при задержании и ответственность за превышение.
Коротко
До 3 лет лишения свободы предусмотрено за убийство при превышении мер задержания — ч. 2 ст. 108 УК РФ. За умышленный тяжкий или средней тяжести вред здоровью при таком превышении — до 2 лет, ч. 2 ст. 114 УК РФ. Причинение вреда при задержании не является преступлением, если лицо задерживают для доставления органам власти и пресечения новых преступлений, иначе задержать его было невозможно и необходимые меры не превышены — ч. 1 ст. 38 УК РФ.
Когда нужна помощь юриста: причинение вреда при задержании
Спорные обстоятельства между захватом лица и причинённой травмой
- Задержанный получил травму, а возможность удержать его иными средствами осталась спорной.ч. 1 ст. 38 УК РФ
- Обвинение считает вред явно чрезмерным: нужно сопоставить обстановку задержания и опасность совершённого преступления.ч. 2 ст. 38 УК РФ
- Во время захвата задерживаемое лицо напало с опасным для жизни насилием или непосредственной угрозой такого насилия; требуется оценка защиты от посягательства.ч. 1 ст. 37 УК РФ
- Наступила смерть задержанного, и спор касается убийства при превышении необходимых мер.ч. 2 ст. 108 УК РФ
- Установлен тяжкий либо средней тяжести вред здоровью, но оспариваются умысел и превышение мер задержания.ч. 2 ст. 114 УК РФ
Что это значит
Удержание для передачи власти и пределы допустимого вреда
Задержание в этом смысле — действия в отношении лица, совершившего преступление, для его доставления органам власти и пресечения возможности новых преступлений. Именно этим целям должен служить причинённый вред; расправа ради наказания не соответствует условию ч. 1 ст. 38 УК РФ. Условие о невозможности задержать иными средствами относится к конкретной обстановке, а не к удобству выбранного способа.
Задерживать вправе не только представители власти: пострадавшие, непосредственные очевидцы и лица, которым достоверно известно о преступлении, также могут действовать по правилам ч. 1 ст. 38 УК РФ; это разъяснено в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19. Служебный статус не отменяет этих правил для сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих — п. 27 того же постановления.
Превышение означает явное несоответствие мер характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и обстоятельствам задержания: без необходимости причинён явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Для ответственности за такое превышение требуется умышленное причинение вреда — ч. 2 ст. 38 УК РФ. Само наличие повреждения ещё не описывает ни обстановку, ни необходимость применённых мер.
Что нужно доказать
Условия, которые должны сочетаться при правомерном задержании
- Кого задерживали Вред причинён лицу, совершившему преступление, а не произвольно выбранному человеку.ч. 1 ст. 38 УК РФ
- Для чего удерживали Цель действий — доставить лицо органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений.ч. 1 ст. 38 УК РФ
- Были ли иные средства Задержать это лицо другим способом в сложившихся обстоятельствах не представлялось возможным.ч. 1 ст. 38 УК РФ
- Соответствовали ли меры обстановке Не допущен явно чрезмерный вред, не вызываемый обстоятельствами задержания и опасностью преступления.ч. 1 и ч. 2 ст. 38 УК РФ
- Как причинён вред Ответственность именно за превышение связана с умышленным причинением вреда.ч. 2 ст. 38 УК РФ
Что говорит закон
Основание исключения преступности при доставлении лица органам власти
Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.ч. 1 ст. 38 УК РФ
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я проверяю, объясняет ли описание событий необходимость именно такого способа захвата. Фраза «он совершил преступление» ещё не раскрывает цели доставления и невозможности иных средств, предусмотренных ч. 1 ст. 38 УК РФ.
Что проверяет защита
Детали события, без которых вывод о превышении неполон
- Источник уверенности Я выясняю, откуда задерживающий знал, кто совершил преступление. Уверенность в личности задерживаемого разъяснена в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 применительно к ч. 1 ст. 38 УК РФ.
- Направленность действий Проверяю последовательность захвата и попытки доставления органам власти: она позволяет отделить цель задержания от мести за уже совершённое преступление по ч. 1 ст. 38 УК РФ.
- Доступные способы удержания Сопоставляю описание сопротивления и обстановки с утверждением, что обойтись иными средствами было невозможно. Такая невозможность — самостоятельное условие ч. 1 ст. 38 УК РФ.
- Обоснование чрезмерности Ищу, какие конкретные обстоятельства делают вред явно не вызываемым обстановкой, а меры — несоответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, как требует ч. 2 ст. 38 УК РФ.
- Внезапное нападение Выделяю момент, когда удерживаемый сам перешёл к посягательству. Переход к оценке по правилам обороны разъясняет п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19; при опасном для жизни насилии применима ч. 1 ст. 37 УК РФ.
- Умысел на повреждение Разбираю, чем подтверждена умышленность причинения вреда, а не только сознательное решение задержать человека: ответственность за превышение поставлена в зависимость от умышленного вреда в ч. 2 ст. 38 УК РФ.
Чем отличается
Сопоставление задержания с защитой от продолжающегося посягательства
| Признак | Причинение вреда при задержании | Необходимая оборона | Норма |
|---|---|---|---|
| Цель причинения вреда | Доставление совершившего преступление лица органам власти и пресечение возможности новых преступлений. | Защита личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от посягательства. | ч. 1 ст. 38 УК РФ; ч. 1 ст. 37 УК РФ |
| Возможность обойтись иначе | Правомерность причинения вреда требует, чтобы иными средствами задержать лицо было невозможно. | Правила обороны действуют независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти. | ч. 1 ст. 38 УК РФ; ч. 3 ст. 37 УК РФ |
| С чем сравнивают меры | С характером и степенью общественной опасности совершённого преступления и обстоятельствами задержания. | При посягательстве без опасного для жизни насилия или непосредственной угрозы такого насилия — с характером и опасностью посягательства. | ч. 2 ст. 38 УК РФ; ч. 2 ст. 37 УК РФ |
| Наличие нападения | Возможно и без непосредственной опасности нового посягательства: п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19. | Причинение вреда посягающему лицу при защите от опасного для жизни насилия либо непосредственной угрозы такого насилия не является преступлением. | ч. 1 ст. 38 УК РФ; ч. 1 ст. 37 УК РФ |
Что влияет на исход
Обстоятельства, меняющие правовую оценку самого события
Обстановка захвата
Чрезмерность вреда рассматривается вместе с обстоятельствами задержания. Для превышения необходимо явное несоответствие мер этой обстановке и причинение без необходимости явно чрезмерного вреда — ч. 2 ст. 38 УК РФ.
Ошибка, которую нельзя было распознать
Добросовестное заблуждение о личности или характере деяния оценивается по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 38 УК РФ, если обстановка давала основания считать задерживаемого совершившим преступление и задерживающий не осознавал и не мог осознавать ошибку: п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19.
Характер нового посягательства
Если при задержании началось нападение, опасное для жизни, или возникла непосредственная угроза такого насилия, значение приобретают условия обороны из ч. 1 ст. 37 УК РФ; изменение оценки разъясняет п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19.
Последствия умышленного превышения
Убийство при превышении мер задержания предусмотрено ч. 2 ст. 108 УК РФ, а умышленный тяжкий или средней тяжести вред здоровью при таком превышении — ч. 2 ст. 114 УК РФ. Поэтому различие между смертью и повреждением здоровья влияет на выбор нормы.
Ответственность
Виды наказания за убийство и повреждение здоровья при превышении мер
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление | Лицо, совершившее убийство при таком превышении мер задержания. | Ограничение свободы до 3 лет, либо принудительные работы до 3 лет, либо лишение свободы до 3 лет — ч. 2 ст. 108 УК РФ. | ч. 2 ст. 108 УК РФ |
| Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер задержания | Лицо, умышленно причинившее указанный вред здоровью при превышении необходимых мер. | Исправительные работы до 2 лет, либо ограничение свободы до 2 лет, либо принудительные работы до 2 лет, либо лишение свободы до 2 лет — ч. 2 ст. 114 УК РФ. | ч. 2 ст. 114 УК РФ |
Ответственность за превышение мер связана только с умышленным причинением вреда — ч. 2 ст. 38 УК РФ. Здесь перечислены альтернативные наказания; лишение свободы не является единственным видом ни по ч. 2 ст. 108 УК РФ, ни по ч. 2 ст. 114 УК РФ.
Возможные исходы
Правовые оценки в зависимости от целей, пределов и последствий
- Преступность причинения вреда исключается, когда задержание служило доставлению органам власти и пресечению новых преступлений, иные средства были невозможны и необходимые меры не превышены — ч. 1 ст. 38 УК РФ.
- При явном несоответствии мер опасности преступления и обстановке, с ненужным явно чрезмерным вредом, устанавливается превышение; уголовная ответственность за него возможна только при умышленном причинении вреда — ч. 2 ст. 38 УК РФ.
- Убийство, совершённое при превышении мер задержания, получает оценку по ч. 2 ст. 108 УК РФ; эта норма предусматривает ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы.
- Умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью при превышении необходимых мер относится к ч. 2 ст. 114 УК РФ: предусмотрены исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы.
Показать всёСкрыть
- Защита от опасного для жизни нападения задерживаемого или непосредственной угрозы такого насилия оценивается по ч. 1 ст. 37 УК РФ; переход от задержания к обороне раскрыт в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор с восстановления эпизода по времени: когда заметили преступление, почему решили задержать именно этого человека, как он двигался и что происходило перед травмой. Прошу описывать действия отдельно от выводов «пришлось» и «иначе было нельзя». Для оценки по ч. 1 ст. 38 УК РФ мне нужны обстоятельства доставления органам власти и невозможности задержать иными средствами, а не только название совершённого преступления.
Затем я сопоставляю каждое причинённое повреждение с обстановкой захвата. Не свожу проверку к тяжести травмы: ч. 2 ст. 38 УК РФ связывает превышение с явным несоответствием мер опасности преступления и обстоятельствам задержания, а ответственность — с умышленным причинением вреда. Отдельно выясняю, не сменилось ли удержание защитой от нападения; опасное для жизни насилие и его непосредственная угроза требуют оценки по ч. 1 ст. 37 УК РФ.
В разговоре со мной полезны записи события и сведения о том, кто видел его начало, сопротивление и момент травмы. Я предлагаю сохранить исходные материалы и обозначить, какие обстоятельства известны лично, а какие стали известны со слов других людей. Это помогает мне проверить логику описания задержания, не подменяя факты предположением о допустимости любой силы.
Вруцкий Константин Александрович
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Личное ведениеВеду дело сам — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам.
Честная оценкаНе обещаю невозможного. Реалистичная перспектива и оптимальная стратегия.
Адвокатская тайнаПолная конфиденциальность обращения и деталей дела.
Доступность 24/7При задержании или обыске — реагирую немедленно.
Частые вопросы
Ответы о допустимой силе, ошибках и последствиях задержания
Причинение вреда при задержании — какое наказание грозит?
До 3 лет лишения свободы — за убийство при превышении мер задержания по ч. 2 ст. 108 УК РФ; до 2 лет — за умышленный тяжкий или средней тяжести вред при таком превышении по ч. 2 ст. 114 УК РФ. Это предельные сроки одного из возможных наказаний, а не наказание за любое повреждение при захвате.
Можно ли задержать преступника, если я не сотрудник полиции?
Да. Пострадавшие, непосредственные очевидцы и лица, которым достоверно известно о совершении преступления, вправе задерживать совершившее его лицо: п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19. Причинённый при этом вред оценивается с учётом целей, невозможности иных средств и пределов мер по ч. 1 ст. 38 УК РФ.
Нужно ли ждать, пока убегающий человек нападёт на меня?
Нет. Задержание допускается без непосредственной опасности нового посягательства, чтобы доставить лицо органам власти и пресечь новые преступления: п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19. Но вред должен отвечать условиям ч. 1 ст. 38 УК РФ, включая невозможность задержать иначе и отсутствие превышения.
Если удалось бы удержать человека без травмы, причинять вред допустимо?
Нет, возможность задержать иными средствами противоречит условию правомерности причинения вреда из ч. 1 ст. 38 УК РФ. Нужно оценивать доступные средства в той обстановке, в которой происходил захват. Совершение преступления задерживаемым само по себе не устраняет это условие.
Показать всёСкрыть
Тяжёлая травма сама по себе означает превышение мер?
Нет. По ч. 2 ст. 38 УК РФ превышение состоит в явном несоответствии мер характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам задержания, когда без необходимости причинён явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Для ответственности за превышение необходимо умышленное причинение вреда.
Как оценят вред, если при задержании человек начал душить меня?
По правилам необходимой обороны, если возникло общественно опасное посягательство: п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19. Для защиты от насилия, опасного для жизни, или непосредственной угрозы такого насилия применяется ч. 1 ст. 37 УК РФ. Нужно установить характер нападения в момент причинения вреда.
Что будет, если по ошибке задержали не того человека?
Оценка зависит от того, можно ли было распознать ошибку. Если обстановка давала основания считать задерживаемого совершившим преступление, а задерживающий не осознавал и не мог осознавать ошибочность этого предположения, действуют правила ч. 1 и ч. 2 ст. 38 УК РФ, включая пределы вреда: п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19.
Правила о вреде при задержании распространяются на частного охранника?
Да, когда охранник при исполнении обязанностей участвует в задержании совершившего преступление лица: п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2021 № 21, ч. 1 и ч. 2 ст. 38 УК РФ. При превышении убийство оценивается по ч. 2 ст. 108 УК РФ, умышленный тяжкий или средней тяжести вред здоровью — по ч. 2 ст. 114 УК РФ при наличии соответствующих признаков.
Неумышленный вред тоже влечёт ответственность за превышение?
Нет, именно превышение мер задержания влечёт уголовную ответственность только при умышленном причинении вреда — ч. 2 ст. 38 УК РФ. Это правило не подменяет проверку того, было ли лицо задерживаемым за совершённое преступление, для какой цели его удерживали и были ли доступны иные средства по ч. 1 ст. 38 УК РФ.
Когда неожиданное нападение задержанного не считается превышением обороны?
Когда из-за неожиданности посягательства обороняющийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения — ч. 2.1 ст. 37 УК РФ. Когда в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, причинение ему вреда рассматривают по правилам необходимой обороны: п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19.
Не откладывайте защиту