Подстрекательство по УК РФ — склонение другого лица к преступлению уговором, подкупом, угрозой или другим способом по ч. 4 ст. 33 УК РФ. Разбираю признаки этой роли, отличие от помощи исполнителю и правила ответственности за склонение.
Коротко
Подстрекательство — склонение другого лица к совершению преступления уговором, подкупом, угрозой или другим способом: так определяет подстрекателя ч. 4 ст. 33 УК РФ. Статья за подстрекательство выбирается по совершенному преступлению со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда подстрекатель одновременно был соисполнителем преступления, — ч. 3 ст. 34 УК РФ. Отдельного размера наказания это правило не устанавливает.
Поводы разобрать содержание обвинения в склонении
Склонение как самостоятельная роль в совместном преступлении
Подстрекатель воздействует на другое лицо, склоняя его к совершению преступления. Уговор, подкуп и угроза прямо названы в ч. 4 ст. 33 УК РФ, но та же часть допускает другой способ склонения. Поэтому при разборе разговора я выясняю, к какому преступлению относилось предложение и в чём состояло побуждение собеседника. Само название способа ещё не объясняет содержание разговора: мне нужны слова участников и обстоятельства их общения.
Умышленная совместность связывает подстрекательство с понятием соучастия: ст. 32 УК РФ говорит об умышленном совместном участии двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Я отделяю изложение события от предположений о намерениях участников, чтобы проверить именно эту связь. Общее знакомство лиц не описывает ни способ склонения по ч. 4 ст. 33 УК РФ, ни совместность участия по ст. 32 УК РФ.
Для преступления со специальным субъектом предусмотрено отдельное правило. Если участвовавшее лицо не обладает признаком субъекта, специально указанным в соответствующей статье Особенной части, оно несёт ответственность за это преступление как организатор, подстрекатель либо пособник — ч. 4 ст. 34 УК РФ. Отсутствие специального признака у склонявшего нужно оценивать вместе с его ролью, а не подменять этим вопрос о характере участия.
Содержание роли и связь с умышленным преступлением
Определение подстрекателя в уголовном законе
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я обращаю внимание на слово «склонившее»: при разборе обвинения ищу описание самого воздействия на другого участника, а не только оценку разговора. Восстанавливаю содержание предложения, его адресата и преступление, к которому оно относилось. Такая проверка помогает сопоставить конкретные действия с определением из ч. 4 ст. 33 УК РФ.
Вопросы к описанию действий каждого участника
Отграничение склонения от смежных ролей соучастников
| Признак | Подстрекательство | Смежный институт | Норма |
|---|---|---|---|
| Воздействие на другого участника | Лицо склоняет другое лицо к преступлению уговором, подкупом, угрозой либо другим способом. | Пособник содействует преступлению; советы, указания и предоставление информации относятся к способам такого содействия. | ч. 4 и ч. 5 ст. 33 УК РФ |
| Организация совершения преступления | Роль определяется склонением другого лица к совершению преступления, а не названием его положения среди участников. | Организатор организует совершение преступления или руководит исполнением, создаёт организованную группу либо преступное сообщество или руководит ими. | ч. 3 ст. 33 УК РФ |
| Способ участия в самом преступлении | Подстрекатель склоняет другое лицо; при одновременном соисполнительстве действует исключение для квалификации его действий. | Исполнитель непосредственно совершает преступление, непосредственно участвует совместно с другими исполнителями либо использует лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных предусмотренных УК РФ обстоятельств. | ч. 2 ст. 33 УК РФ; ч. 3 ст. 34 УК РФ |
Индивидуальная оценка участия при назначении наказания
При назначении наказания учитываются характер и степень фактического участия лица в совершении преступления — ч. 1 ст. 67 УК РФ. Я разбираю конкретное содержание склонения и сопоставляю его с другими действиями этого лица, чтобы обсуждать его вклад предметно.
Значение участия для достижения цели преступления названо самостоятельным ориентиром в ч. 1 ст. 67 УК РФ. Для оценки склонения я выясняю, какую роль приписывают воздействию на исполнителя в достижении этой цели и на каких обстоятельствах основан такой вывод.
Суд учитывает влияние участия на характер и размер причинённого или возможного вреда по ч. 1 ст. 67 УК РФ. Поэтому я разделяю описание последствий преступления и сведения о том, как именно участие склонявшего лица повлияло на эти последствия.
Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику — ч. 2 ст. 67 УК РФ. Я проверяю, к чьей личности относится каждое обстоятельство, обсуждаемое при назначении наказания.
Как роль соотносится со статьёй о совершённом преступлении
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Совершённое преступление при участии подстрекателя | Подстрекатель, склонивший другое лицо к совершению преступления. | Наказание предусматривает статья о совершённом преступлении; квалификация — со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда лицо одновременно являлось соисполнителем преступления, по ч. 3 ст. 34 УК РФ. | ч. 4 ст. 33 УК РФ; ч. 3 ст. 34 УК РФ |
| Совместное совершение преступления после склонения | Соисполнитель, который также склонял другого участника. | Ответственность наступает по статье Особенной части за преступление, совершённое совместно, без отдельной ссылки на роль подстрекателя; правило для соисполнителей закреплено в ч. 2 ст. 34 УК РФ. | ч. 2 и ч. 3 ст. 34 УК РФ |
Часть 3 ст. 34 УК РФ определяет способ квалификации, а не отдельный срок лишения свободы или размер штрафа. Для названных ситуаций наказание зависит от статьи о совершённом преступлении по ч. 2 и ч. 3 ст. 34 УК РФ.
Варианты правовой оценки в зависимости от установленных действий
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор предполагаемого склонения с последовательности общения: что предложили, кому адресовали предложение, как его сформулировали и что происходило затем. Прошу изложить разговор с сохранением контекста, а не только пересказать обвинение. После этого сопоставляю конкретное воздействие с определением из ч. 4 ст. 33 УК РФ. Мне важно различить собственные слова собеседника и чужой вывод об их значении.
В переписке я отдельно выделяю побуждение совершить преступление и сообщения о способе его совершения. Закон различает склонение и содействие советами или информацией — ч. 4 и ч. 5 ст. 33 УК РФ. Поэтому я рассматриваю функцию сообщения в общении участников: что оно предлагало сделать и как связано с другими действиями. Отдельную фразу обсуждаю вместе с предшествующими и последующими репликами.
К обсуждению наказания я подхожу через личный вклад: прошу отделить действия склонявшего от действий исполнителя. По ч. 1 ст. 67 УК РФ значение имеют характер и степень участия, его значение для цели преступления и влияние на причинённый или возможный вред. Я готовлю позицию по этим обстоятельствам и объясняю, какие выводы о роли лица требуют предметных возражений.
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Ответы о склонении, квалификации и личной ответственности
Как склонение другого лица к совершению преступления уговором, подкупом, угрозой или другим способом — ч. 4 ст. 33 УК РФ. Подстрекатель является одним из видов соучастников наряду с организатором и пособником по ч. 1 ст. 33 УК РФ. Для соучастия требуется умышленное совместное участие в умышленном преступлении по ст. 32 УК РФ.
Статья, предусматривающая наказание за совершённое преступление, со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ. Исключение — подстрекатель одновременно являлся соисполнителем этого преступления: так установлено в ч. 3 ст. 34 УК РФ. Поэтому при проверке квалификации я выясняю и содержание склонения, и участие лица непосредственно в совершении преступления.
Нет. Часть 4 ст. 33 УК РФ прямо называет уговор, подкуп, угрозу и допускает другой способ склонения. Проверять нужно само воздействие, которым лицо склонило другого к преступлению. Для разбора разговора я прошу восстановить формулировку предложения и обстоятельства общения, чтобы обсуждать конкретное действие, а не одно название способа.
Роль зависит от содержания действия. Склонение другого лица определяется ч. 4 ст. 33 УК РФ, а содействие совершению преступления советами, указаниями или предоставлением информации отнесено к пособничеству в ч. 5 ст. 33 УК РФ. Одного слова «совет» для моего разбора недостаточно: я выясняю, что именно предложено и как это связано с действиями исполнителя.
Отдельный срок в ч. 3 ст. 34 УК РФ не установлен: эта часть отсылает к статье о совершённом преступлении со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ, за исключением одновременного соисполнительства. Характер и степень фактического участия, значение вклада для преступной цели и его влияние на причинённый или возможный вред учитываются при назначении наказания по ч. 1 ст. 67 УК РФ.
При одновременном соисполнительстве применяется исключение из ч. 3 ст. 34 УК РФ. Соисполнители отвечают по статье Особенной части за совместно совершённое преступление без отдельной ссылки на роль подстрекателя — ч. 2 ст. 34 УК РФ. Непосредственное совершение преступления и непосредственное совместное участие в нём входят в определение исполнителя по ч. 2 ст. 33 УК РФ.
Как приготовление к преступлению, если склонить других лиц не удалось по обстоятельствам, не зависящим от склонявшего лица, — ч. 5 ст. 34 УК РФ. Условие о причине неудачи входит в само правило. Поэтому я прошу подробно изложить, чем закончилось общение и какие обстоятельства помешали предполагаемому склонению.
Да, за приготовление или покушение, если исполнитель не довёл преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, — ч. 5 ст. 34 УК РФ. Эта часть связывает оценку действий остальных соучастников с незавершённостью преступления и её причиной. Я разбираю отдельно действия исполнителя и вклад склонявшего лица.
Они учитываются только тому соучастнику, к личности которого относятся, — ч. 2 ст. 67 УК РФ. Правило охватывает и смягчающие, и отягчающие обстоятельства личности. При подготовке позиции о наказании я проверяю, кому приписано каждое такое обстоятельство и не перенесена ли характеристика исполнителя на другого участника.
Не откладывайте защиту