Организованная группа предполагает устойчивое объединение для преступлений, возникшее заранее (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Объясняю значение этих признаков, отличие от преступного сообщества и подход к проверке роли участника в предъявленном обвинении.
Коротко
Организованная группа может объединиться для 1 преступления: необходимы устойчивость группы и предварительное объединение лиц для его совершения (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Отличие от сговора — именно в устойчивом объединении, а не только в заранее достигнутой договорённости (ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УК РФ). Единого срока наказания за любое преступление такой группы нет: более строгое наказание назначается на основаниях и в пределах уголовного закона (ч. 7 ст. 35 УК РФ).
Обстоятельства обвинения, которые требуют отдельного разбора
От устойчивого объединения к более сложной форме соучастия
Устойчивость — самостоятельный признак организованной группы, закреплённый в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Для дел о краже, грабеже и разбое об устойчивости могут свидетельствовать длительность существования, неоднократность преступлений, техническая оснащённость или длительная подготовка отдельного преступления, а также иные обстоятельства (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29). Там же названы организатор, заранее разработанный план и распределение функций при подготовке и осуществлении умысла.
Преступное сообщество предполагает структурированную организованную группу либо объединение организованных групп под единым руководством; цель их членов — совместное совершение тяжких или особо тяжких преступлений ради прямой либо косвенной финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Тяжесть совершённого не заменяет эти признаки: первоначальная группа должна приобрести признаки сообщества до тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12).
Создание группы и совершение ею преступления — разные предметы правовой оценки. Если создание организованной группы не предусмотрено статьями Особенной части как самостоятельное преступление, оно влечёт ответственность за приготовление к преступлениям, для которых группа создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ). При оценке действий отдельных соучастников закон требует учитывать характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ).
Юридические признаки объединения и границы личного участия
Определение, с которым сопоставляют фактические обстоятельства
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор обвинения со слов «устойчивой» и «заранее объединившихся»: это признаки, прямо названные в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Затем сопоставляю с ними описанные связи между участниками и последовательность их действий. При разборе кражи, грабежа или разбоя я проверяю наличие организатора, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности и распределения функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29).
Какие выводы обвинения я сопоставляю с материалами дела
Сговор и сообщество сопоставляются по разным признакам
| Признак | Организованная группа | Смежная форма | Норма |
|---|---|---|---|
| Предварительная связь | Лица заранее объединились в устойчивую группу для преступлений. | При предварительном сговоре лица заранее договорились о совместном совершении преступления. | ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УК РФ |
| Совместное исполнение без сговора | Обязательны устойчивость и предварительное объединение для преступной цели. | Группа лиц — совместное участие двух или более исполнителей без предварительного сговора. | ч. 1 и ч. 3 ст. 35 УК РФ |
| Устройство объединения | Определение опирается на устойчивую группу лиц, объединившихся заранее. | Сообщество — структурированная организованная группа либо объединение организованных групп под единым руководством. | ч. 3 и ч. 4 ст. 35 УК РФ |
| Цель преступной деятельности | Совершение одного или нескольких преступлений без ограничения их категорий в определении. | Для сообщества нужны тяжкие либо особо тяжкие преступления ради прямой или косвенной финансовой либо иной материальной выгоды. | ч. 3 и ч. 4 ст. 35 УК РФ |
Наказание оценивают применительно к действиям конкретного лица
При назначении наказания учитывают, что именно делало лицо и насколько значительным было его фактическое участие в преступлении. Эти обстоятельства прямо названы в ч. 1 ст. 67 УК РФ; одна принадлежность к группе не описывает индивидуальный вклад.
Самостоятельно оценивается значение участия лица для достижения цели преступления (ч. 1 ст. 67 УК РФ). Предмет разбора — связь конкретных действий с общим результатом, а не только должность, обозначение роли или место лица среди других участников.
Закон требует учитывать влияние участия на характер и размер причинённого либо возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ). Поэтому для оценки наказания существенен не только наступивший результат, но и возможный вред, на который повлияло участие лица.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности отдельного соучастника, учитываются при назначении наказания только ему (ч. 2 ст. 67 УК РФ). Перенос характеристики личности руководителя на остальных участников этим правилом не предусмотрен.
Совершение преступления организованной группой названо отягчающим обстоятельством в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Когда оно уже предусмотрено как признак преступления, само по себе повторно отягчать наказание оно не может (ч. 2 ст. 63 УК РФ).
Санкции за сообщество относятся к самостоятельным составам
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Создание сообщества, руководство им, координация групп, создание связей, разработка планов, создание условий, раздел влияния или доходов | Лицо, совершившее эти действия | Лишение свободы 12–20 лет; штраф до 5 млн рублей либо доход за период до 5 лет или без штрафа; ограничение свободы 1–2 года. | ч. 1 ст. 210 УК РФ |
| Участие в собрании для совершения преступлений, названных в ч. 1 ст. 210 УК РФ | Организатор, руководитель или иной представитель сообщества либо организованной группы | Лишение свободы 12–20 лет; штраф до 1 млн рублей либо доход за период до 5 лет или без штрафа; ограничение свободы 1–2 года. | ч. 1.1 ст. 210 УК РФ |
| Участие в преступном сообществе | Участник сообщества | Лишение свободы 7–10 лет; штраф до 3 млн рублей либо доход за период до 5 лет или без штрафа; ограничение свободы 1–2 года. | ч. 2 ст. 210 УК РФ |
| Деяния по ч. 1, ч. 1.1 или ч. 2 ст. 210 УК РФ с использованием служебного положения | Лицо, использовавшее служебное положение | Лишение свободы 15–20 лет; штраф до 5 млн рублей либо доход за период до 5 лет или без штрафа; ограничение свободы 1–2 года. | ч. 3 ст. 210 УК РФ |
| Деяния по ч. 1 или ч. 1.1 ст. 210 УК РФ при высшем положении в преступной иерархии | Лицо, занимающее такое положение | Лишение свободы 15–20 лет со штрафом до 5 млн рублей либо в размере дохода за период до 5 лет или без штрафа и ограничением свободы 1–2 года; либо пожизненное лишение свободы. | ч. 4 ст. 210 УК РФ |
Санкции за создание преступного сообщества, руководство им и участие в нём установлены ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ. Для организованной группы и сообщества предусмотрены разные признаки в ч. 3 и ч. 4 ст. 35 УК РФ.
Варианты правовой оценки зависят от установленных обстоятельств
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я предлагаю разбирать обвинение не по общему названию группы, а по связям между людьми, времени их возникновения и действиям в каждом эпизоде. Для себя составляю хронологию: когда появился общий замысел, как распределялись функции, что сделал конкретный человек. Юридический ориентир такого разбора — характер и степень фактического участия каждого соучастника по ч. 1 ст. 34 УК РФ. В итоговой позиции я отделяю подтверждённые действия от выводов, которые ещё требуют проверки.
При обвинении в координации организованных групп я ищу описание фактических контактов и взаимодействия, а не только перечень знакомых лиц. В п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12 ответственность связывается с фактическим установлением контактов и взаимодействия в преступных целях; суду надлежит установить конкретное содержание устойчивых связей и условий для преступлений. Я сопоставляю этот вывод с тем, какие именно переговоры и решения описаны в материалах.
Для консультации советую подготовить формулировку обвинения, перечень эпизодов и собственную последовательность событий. Мне нужно увидеть, где спор касается устойчивости группы, где — признаков сообщества, а где — личного участия. Такой разбор помогает сформулировать предмет возражений без обещаний результата.
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
О признаках группы, обвинении и различии уголовного закона с процессом
Нет, цель совершить 1 преступление тоже предусмотрена ч. 3 ст. 35 УК РФ. Значение имеют устойчивость объединения и то, что лица объединились заранее. Само количество задуманных эпизодов не заменяет эти признаки: определение допускает как отдельное преступление, так и несколько.
Нет, нужна устойчивость заранее возникшего объединения: так сформулировано определение в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Для предварительного сговора ч. 2 ст. 35 УК РФ называет заранее достигнутую договорённость о совместном совершении преступления. Описать такую договорённость — ещё не значит раскрыть устойчивый характер группы.
Через обстоятельства её деятельности. В делах о краже, грабеже и разбое названы длительность существования, неоднократность преступлений, техническая оснащённость, длительная подготовка отдельного преступления и иные обстоятельства (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29). Этот перечень не сводится к продолжительности знакомства участников.
Нет. Нужны структурированная организованная группа либо объединение групп под единым руководством, цель совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений и получение прямой либо косвенной финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Эти дополнительные признаки отличают сообщество от организованной группы.
За преступления группы — если они охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ). Установление руководства не заменяет проверку этого условия применительно к каждому преступлению. Та же часть отдельно регулирует других участников: они отвечают за преступления, в подготовке или совершении которых участвовали.
Нет, одной организационно-штатной структуры и преступления, связанного с управлением или экономической деятельностью, недостаточно для ответственности перечисленных работников и управленцев; исключение — заведомое создание организации или подразделения для тяжких либо особо тяжких преступлений (п. 1 примечаний к ст. 210 УК РФ).
Индивидуальный вклад должен учитываться: ч. 1 ст. 67 УК РФ называет характер и степень фактического участия, значение для достижения цели и влияние на причинённый либо возможный вред. Личные смягчающие и отягчающие обстоятельства применяются только к соответствующему соучастнику по ч. 2 ст. 67 УК РФ.
Для ответственности нужна преступная цель собрания, указанная в ч. 1.1 ст. 210 УК РФ. На нём должны обсуждаться планирование или организация совершения хотя бы одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12).
Нет. Часть 1 ст. 210 УПК РФ регулирует розыск подозреваемого, обвиняемого, чьё местонахождение неизвестно: следователь поручает розыск органам дознания отдельным постановлением либо указывает это в постановлении о приостановлении следствия. Признаки организованной группы определяет другая норма — ч. 3 ст. 35 УК РФ.
Нет, его можно объявить и во время предварительного следствия, и одновременно с его приостановлением (ч. 2 ст. 210 УПК РФ). Это правило относится к розыску подозреваемого, обвиняемого и само по себе не определяет форму соучастия. Для вывода об организованной группе проверяются признаки ч. 3 ст. 35 УК РФ.
Не откладывайте защиту