Организатор преступления — тема о человеке, которому вменяют организацию чужих действий или руководство ими. Я объясню признаки этой роли, различия с исполнением, правила ответственности и обстоятельства, которые проверяю при разборе обвинения.
Коротко
Организатор преступления — лицо, организовавшее его совершение, руководившее исполнением, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими: ч. 3 ст. 33 УК РФ. Ответственность определяется фактическим участием каждого соучастника по ч. 1 ст. 34 УК РФ. Название роли само по себе не определяет срок: при назначении наказания учитываются значение участия для цели преступления и влияние на причинённый или возможный вред по ч. 1 ст. 67 УК РФ.
Ситуации, в которых нужно разобрать содержание вменённой роли
Организация деяния и руководство объединением имеют разные основания
Организатором может быть лицо, которое организовало совершение преступления, даже если оно не руководило его исполнением: эти действия названы альтернативно в ч. 3 ст. 33 УК РФ. Та же норма отдельно охватывает создание организованной группы или преступного сообщества и руководство ими. Поэтому при разборе обвинения я разделяю вопрос о конкретном преступлении и вопрос о создании либо руководстве объединением: одного общего обозначения роли для такого разбора недостаточно.
Соучастие означает умышленное совместное участие двух или более лиц в умышленном преступлении — ст. 32 УК РФ. Организация здесь рассматривается в связи с совместным деянием, а не как любое распоряжение между людьми. Для организованной группы существенны устойчивость и предварительное объединение ради одного или нескольких преступлений по ч. 3 ст. 35 УК РФ; существование организатора отдельного преступления само по себе не заменяет этих признаков.
Преступное сообщество имеет более сложное устройство: структурированная организованная группа либо объединение организованных групп под единым руководством. Его члены объединены для совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений ради прямой либо косвенной финансовой или иной материальной выгоды — ч. 4 ст. 35 УК РФ. Я проверяю каждый из этих признаков отдельно от утверждения, что человек давал указания исполнителю.
Признаки роли связываются с совместным умышленным преступлением
Определение организатора охватывает несколько форм поведения
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор с глагола, которым описано поведение: организовал, руководил, создал. Затем сопоставляю это описание с конкретными действиями человека, чтобы различать организацию отдельного преступления и руководство объединением. Все перечисленные формы относятся к организатору по ч. 3 ст. 33 УК РФ.
Общие слова об управлении проверяются через фактические действия
Сравнение ролей по действиям, которые названы в уголовном законе
| Признак | Организатор | Смежная роль | Норма |
|---|---|---|---|
| Организация и исполнение | Организует совершение преступления либо руководит его исполнением. | Исполнитель непосредственно совершает преступление, участвует в его совершении с соисполнителями либо использует лиц, не подлежащих уголовной ответственности по возрасту, невменяемости или другим предусмотренным законом обстоятельствам. | ч. 3 и ч. 2 ст. 33 УК РФ |
| Устройство действий и склонение | Организационная роль определяется организацией совершения преступления или руководством исполнением. | Подстрекатель склоняет другое лицо к преступлению посредством уговора, подкупа, угрозы или другим способом. | ч. 3 и ч. 4 ст. 33 УК РФ |
| Руководство и содействие | Руководит исполнением преступления либо создаёт организованную группу, преступное сообщество или руководит ими. | Пособник содействует советами, указаниями, информацией, средствами, орудиями, устранением препятствий; заранее обещает сокрытие преступника, орудий, средств, следов или добытых предметов, приобретение либо сбыт таких предметов. | ч. 3 и ч. 5 ст. 33 УК РФ |
Квалификация и наказание зависят от разных обстоятельств участия
Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, отвечает за совершённые этим объединением преступления, если они охватывались его умыслом — ч. 5 ст. 35 УК РФ. При разборе нескольких деяний я сопоставляю с умыслом каждое из них, а не переношу вывод о руководстве на весь перечень.
Назначая наказание за соучастие, учитывают не только характер и степень фактического участия, но и его значение для достижения цели преступления — ч. 1 ст. 67 УК РФ. Я отдельно разбираю описание организационного вклада и то, как обвинение связывает этот вклад с результатом совместных действий.
Влияние участия на характер и размер причинённого или возможного вреда входит в обстоятельства назначения наказания по ч. 1 ст. 67 УК РФ. Поэтому в моей оценке действий организатора вопрос о вреде не сводится к суммарному описанию поведения всех участников.
Совершение преступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечёт более строгое наказание на основании и в пределах уголовного закона — ч. 7 ст. 35 УК РФ. Конкретный предел нужно определять по норме о совершённом преступлении, а не по одному обозначению роли.
Роль определяет правила ответственности, а санкция зависит от преступления
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Совершённое преступление при распределении ролей | Организатор, который не являлся одновременно соисполнителем. | Наказание предусмотрено статьёй о совершённом преступлении; квалификация содержит ссылку на норму о видах соучастников. Исключение — одновременное соисполнение. | ч. 3 ст. 34 УК РФ |
| Совместное непосредственное совершение | Соисполнители преступления. | Отвечают по статье Особенной части за совместно совершённое преступление без дополнительной ссылки на норму о видах соучастников. | ч. 2 ст. 34 УК РФ |
Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части, влечёт ответственность за приготовление к преступлениям, для которых она создана, — ч. 6 ст. 35 УК РФ. Самостоятельный размер штрафа или срока за создание группы эта норма не устанавливает.
Юридические варианты зависят от роли и завершённости совместного деяния
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я разбираю обвинение в организации преступления через действия, а не через впечатление о влиятельности человека. В своей рабочей записи отделяю организацию совершения деяния от руководства исполнением и от создания либо руководства объединением: эти варианты перечислены в ч. 3 ст. 33 УК РФ. Мне нужно понять, какое поведение вменено, к какому совместному преступлению оно относится и чем описание одной роли отличается от описания другой. Затем я составляю перечень спорных утверждений для обсуждения позиции защиты.
При совпадении организационной роли с непосредственным участием я проверяю квалификацию особенно внимательно. Исключение для соисполнителя прямо названо в ч. 3 ст. 34 УК РФ, поэтому я сопоставляю формулу обвинения с описанием самого деяния. В вопросе о наказании я собираю отдельные доводы о личном вкладе: его значении для цели преступления и влиянии на причинённый или возможный вред по ч. 1 ст. 67 УК РФ. На консультации я объясняю, какие утверждения уже можно оценить по имеющимся материалам, а какие ещё требуют предметного разбора.
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Ответы о пределах роли, квалификации и личном участии
Это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением; к организаторам относится также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими — ч. 3 ст. 33 УК РФ. Определение охватывает как отдельное деяние, так и создание или руководство объединением. Для разбора роли я сначала уточняю, какой из этих вариантов вменяется.
Нет: организация совершения и руководство исполнением названы в ч. 3 ст. 33 УК РФ отдельно от непосредственного совершения, которое характеризует исполнителя по ч. 2 ст. 33 УК РФ. При этом роли могут сочетаться: для организатора, одновременно являвшегося соисполнителем, предусмотрено исключение из правила о дополнительной ссылке при квалификации — ч. 3 ст. 34 УК РФ.
Одного названия должности в определении организатора нет: ч. 3 ст. 33 УК РФ говорит об организации совершения преступления, руководстве его исполнением, создании организованной группы или преступного сообщества либо руководстве ими. Я сопоставляю сведения о положении человека с описанием именно этих действий, чтобы понять содержание предъявленной ему роли.
Размер наказания не определяется одним названием роли: ч. 1 ст. 67 УК РФ требует учитывать характер и степень фактического участия, его значение для достижения цели преступления и влияние на причинённый или возможный вред. Личные смягчающие и отягчающие обстоятельства учитываются только у того соучастника, к которому относятся, по ч. 2 ст. 67 УК РФ.
Да: лицо, не являющееся специально указанным субъектом преступления, но участвовавшее в его совершении, несёт ответственность в качестве организатора, подстрекателя либо пособника по ч. 4 ст. 34 УК РФ. Отсутствие требуемого для исполнителя статуса не означает отсутствия ответственности за участие; нужно различать признаки субъекта самого преступления и вменяемую роль.
Остальные соучастники отвечают за приготовление к преступлению или покушение на него, если исполнитель не довёл преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам — ч. 5 ст. 34 УК РФ. Именно причина незавершённости входит в условие этого правила. Для оценки я отделяю описание действий организатора от обстоятельств, из-за которых остановился исполнитель.
За совершённые организованной группой или преступным сообществом преступления создатель либо руководитель отвечает при условии, что они охватывались его умыслом, — ч. 5 ст. 35 УК РФ. Это условие касается каждого вменяемого преступления. Поэтому я разбираю содержание умысла применительно к конкретным деяниям, а не ограничиваюсь общим утверждением о руководстве группой.
Нет: организованная группа предполагает устойчивость и предварительное объединение для одного или нескольких преступлений по ч. 3 ст. 35 УК РФ. Организация совершения отдельного преступления является самостоятельным вариантом роли по ч. 3 ст. 33 УК РФ. Я разделяю эти вопросы: действия по организации деяния и признаки объединения, которому приписывают устойчивость.
Не откладывайте защиту