Организатор организует преступление или руководит его исполнением — ч. 3 ст. 33 УК РФ. Исполнитель непосредственно совершает преступление — ч. 2 ст. 33 УК РФ. Разберу различия ролей, совместное исполнение и использование другого лица.
Коротко
Исполнитель сам совершает преступление, непосредственно участвует в нём с соисполнителями либо использует лицо, не подлежащее уголовной ответственности из-за возраста, невменяемости или других предусмотренных УК обстоятельств — ч. 2 ст. 33 УК РФ. Организатор организует совершение преступления, руководит исполнением, создаёт организованную группу или преступное сообщество либо руководит ими — ч. 3 ст. 33 УК РФ. Если он также соисполнитель, действует исключение из правила о дополнительной ссылке на ст. 33 УК РФ — ч. 3 ст. 34 УК РФ.
Спорная роль требует разбора конкретных действий участника.
Непосредственное совершение и использование другого лица — разные способы исполнения.
Соучастие предполагает умышленное совместное участие двух или более лиц в умышленном преступлении — ст. 32 УК РФ. Для признания исполнителем существенна непосредственная связь действий лица с совершением преступления: оно совершило его само либо непосредственно участвовало вместе с другими исполнителями — ч. 2 ст. 33 УК РФ. Само название роли не раскрывает, что человек сделал; я начинаю разбор с описания его действий.
Посредственное исполнение — совершение преступления посредством использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных УК обстоятельств, по ч. 2 ст. 33 УК РФ. Здесь исполнитель действует через другое лицо; это основание нельзя подменять утверждением, что он просто руководил совершением преступления, поскольку руководство исполнением относится к признакам организатора по ч. 3 ст. 33 УК РФ.
При хищении непосредственное участие не сводится к тому, кто взял имущество: согласованные действия по непосредственному содействию исполнителю согласно распределению ролей могут составлять соисполнительство — п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29. Напротив, содействие советами, указаниями, заранее обещанное сокрытие следов или сбыт похищенного без непосредственного участия в хищении этот пункт относит к пособничеству. Такое разграничение касается хищения и не заменяет проверку признаков конкретного преступления.
Признаки роли сопоставляются с тем, как совершено деяние.
Определение охватывает личное, совместное и посредственное исполнение.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я разделяю в материалах дела личные действия человека и действия того, кого он, по версии обвинения, использовал. Для версии о посредственном исполнении отдельно проверяю указанное в обвинении основание неподлежания использованного лица уголовной ответственности — ч. 2 ст. 33 УК РФ.
Общее описание группы должно быть разобрано применительно к каждому лицу.
Сравнение исполнения с организацией и другими формами содействия.
| Признак | Исполнитель | Смежная роль | Норма |
|---|---|---|---|
| Совершение и руководство | Сам непосредственно совершает преступление либо участвует в его совершении с соисполнителями. | Организатор организует совершение, руководит исполнением, создаёт организованную группу или преступное сообщество либо руководит ими. | ч. 2 и ч. 3 ст. 33 УК РФ |
| Использование и склонение | Использует другое лицо, не подлежащее уголовной ответственности по возрасту, невменяемости или иным предусмотренным УК обстоятельствам. | Подстрекатель склоняет другое лицо к преступлению уговором, подкупом, угрозой или другим способом. | ч. 2 и ч. 4 ст. 33 УК РФ |
| Участие и помощь | Непосредственно участвует в совершении преступления совместно с другими лицами. | Пособник содействует советами, указаниями, информацией, средствами, орудиями, устранением препятствий; заранее обещает сокрытие преступника, орудий, следов, добытых предметов либо их приобретение или сбыт. | ч. 2 и ч. 5 ст. 33 УК РФ |
Значение имеют фактический вклад, причинённый вред и личные обстоятельства.
Ответственность соучастника определяется характером и степенью его фактического участия в преступлении — ч. 1 ст. 34 УК РФ. Поэтому при разборе роли я выделяю действия именно этого лица, даже если обвинение описывает единый замысел всех участников.
При назначении наказания оценивается значение участия лица для достижения цели преступления — ч. 1 ст. 67 УК РФ. Для подготовки позиции я выясняю, какую функцию выполнял человек и как его участие повлияло на достижение этой цели.
Влияние участия на характер и размер причинённого или возможного вреда учитывается при назначении наказания по ч. 1 ст. 67 УК РФ. В материалах ищу обоснование связи между вкладом участника и тем вредом, который ему относят.
Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности соучастника, учитываются при назначении наказания только ему — ч. 2 ст. 67 УК РФ. Проверяю, кому именно принадлежит каждое такое обстоятельство в описании обвинения.
Наказание связано с совершённым преступлением, а квалификация — с ролью участника.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Совместно совершённое преступление | Соисполнители отвечают за преступление, совершённое ими совместно, по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК РФ — ч. 2 ст. 34 УК РФ. | При назначении наказания учитываются значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда — ч. 1 ст. 67 УК РФ. | ч. 2 ст. 34 УК РФ; ч. 1 ст. 67 УК РФ |
| Организация совершённого преступления | Организатор, который не являлся одновременно соисполнителем этого преступления. | Применяется статья, предусматривающая наказание за совершённое преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ; исключение — одновременное соисполнительство, по ч. 3 ст. 34 УК РФ. Пределы наказания определяются статьёй о самом преступлении. | ч. 3 ст. 34 УК РФ |
В ч. 2 ст. 34 УК РФ отдельного штрафа за соисполнительство не установлено: ответственность предусмотрена по статье Особенной части УК. По ч. 3 ст. 34 УК РФ организатор, подстрекатель и пособник отвечают со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
Правовая оценка меняется при совмещении ролей, незавершённости и выходе за пределы умысла.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я предлагаю начать консультацию с последовательности событий: кто предложил замысел, кто распределял действия, что сделал сам человек и что совершили остальные. Затем сопоставляю описание с признаками исполнителя и организатора по ч. 2 и ч. 3 ст. 33 УК РФ. Меня интересует, за какими словами обвинения стоят отдельные поступки: «руководил» и «непосредственно участвовал» требуют различного объяснения фактов.
В делах о мошенничестве, присвоении или растрате я выделяю действия каждого участника, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны: именно их предписывает выяснять п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48. Составляю для обсуждения перечень спорных эпизодов, чтобы не потерять различия между участниками за общим описанием события.
При подготовке позиции о наказании я прошу описать вклад человека в достижение цели и его влияние на причинённый или возможный вред — эти обстоятельства учитываются по ч. 1 ст. 67 УК РФ. Отдельно разбираю личные смягчающие и отягчающие обстоятельства: по ч. 2 ст. 67 УК РФ они относятся только к тому соучастнику, чьей личности касаются.
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Ответы о совмещении ролей, чужих действиях и пределах ответственности.
Может быть один человек: ч. 3 ст. 34 УК РФ прямо предусматривает ситуацию, когда организатор одновременно являлся соисполнителем. Тогда действует исключение из правила о ссылке на ст. 33 УК РФ при квалификации. Различие ролей определяется действиями: организацией или руководством по ч. 3 ст. 33 УК РФ и непосредственным совершением либо участием по ч. 2 ст. 33 УК РФ.
Того, кто совершил преступление посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных УК обстоятельств — ч. 2 ст. 33 УК РФ. Нужно установить именно использование такого лица; одного утверждения, что человек давал указания, для описания этого способа исполнения недостаточно.
Нет: согласованное непосредственное содействие исполнителю по предварительной договорённости и распределению ролей может быть соисполнительством — п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29. Этот пункт относит к нему участие во взломе дверей, вывоз похищенного по заранее состоявшейся договорённости и подстраховку от обнаружения хищения.
Исполнитель непосредственно совершает преступление, участвует в его совершении с другими исполнителями либо использует лицо, не подлежащее уголовной ответственности, — ч. 2 ст. 33 УК РФ. Подстрекатель склоняет другое лицо к преступлению: способы включают уговор, подкуп, угрозу или иной способ по ч. 4 ст. 33 УК РФ. Разграничивать нужно совершение деяния и склонение к нему.
За участие в преступлении, субъект которого специально указан в статье Особенной части УК, лицо без таких признаков отвечает как организатор, подстрекатель либо пособник по ч. 4 ст. 34 УК РФ. Непосредственное участие само по себе не заменяет требуемого специального статуса. Поэтому при разборе обвинения я отдельно выясняю, какие признаки субъекта оно называет.
За эксцесс исполнителя — нет: ст. 36 УК РФ исключает ответственность других соучастников за преступление, которое не охватывалось их умыслом. Здесь важно отделить согласованные действия от другого преступления исполнителя. При подготовке защиты я сопоставляю содержание договорённости с тем, что фактически произошло.
Они отвечают за приготовление к преступлению или покушение, если исполнитель не довёл его до конца по не зависящим от него обстоятельствам — ч. 5 ст. 34 УК РФ. Причина остановки имеет значение для применения этого правила; одного факта отсутствия оконченного преступления недостаточно для его пересказа без такой оговорки.
Равенство наказаний из названий ролей не следует: при его назначении учитываются характер и степень фактического участия, значение вклада для достижения цели и влияние на причинённый или возможный вред — ч. 1 ст. 67 УК РФ. Обстоятельства личности соучастника учитываются только ему по ч. 2 ст. 67 УК РФ. Эти правила требуют отдельной оценки участия каждого.
Не откладывайте защиту