Группа лиц по сговору предполагает заранее достигнутую договорённость о совместном преступлении — ч. 2 ст. 35 УК РФ. Я объясняю, как проверить содержание обвинения, отличить формы группы и разобраться в значении действий каждого участника.
Коротко
Два или более лица должны умышленно участвовать в умышленном преступлении: так определяется соучастие в ст. 32 УК РФ. Для группы по предварительному сговору нужна договорённость о совместном совершении преступления, достигнутая заранее — ч. 2 ст. 35 УК РФ. Общение и знакомство я отделяю от такой договорённости. Единого срока за сговор нет: более строгое наказание назначается на основаниях и в пределах уголовного закона — ч. 7 ст. 35 УК РФ.
Спор о договорённости, исполнении и пределах личной ответственности
От общего умысла к заранее согласованному преступлению
Выражение «группа лиц по сговору» обозначает здесь группу лиц по предварительному сговору: в преступлении участвуют лица, заранее договорившиеся совершить его совместно — ч. 2 ст. 35 УК РФ. Для разбора обвинения я ищу описание самой договорённости: что предполагалось сделать совместно и какие действия связываются с этим решением.
Соучастие связывает не просто присутствие людей в одном месте, а умышленное совместное участие в умышленном преступлении — ст. 32 УК РФ. Поэтому я сопоставляю изложенный в обвинении общий замысел с поступками конкретного лица. Список знакомых или переписка о встрече для такого анализа ещё требуют ответа на вопрос о содержании общения.
Предварительное соглашение нужно отличать от устойчивости: организованная группа заранее объединяется для совершения одного или нескольких преступлений и является устойчивой — ч. 3 ст. 35 УК РФ. Я отдельно отмечаю, какие сведения обвинение приводит об объединении, а какие — только о согласовании действий при конкретном событии.
Ответственность соучастников соотносится с характером и степенью фактического участия каждого, а не только с общим названием группы — ч. 1 ст. 34 УК РФ. В работе над позицией я составляю отдельное описание действий человека: что ему приписано, чем это подтверждается и как обвинение связывает его поступок с преступлением остальных участников.
Содержание признака, с которым сопоставляются установленные действия
Определение предварительного соглашения о совместном совершении
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я выделяю в этом определении слово «заранее». В материалах дела ищу сведения о времени и содержании соглашения, затем сопоставляю их с описанием совместных действий. Так я проверяю, раскрыт ли в обвинении предварительный сговор, а не только факт общения участников.
Связь между материалами дела и персональным описанием участия
Сравнение соглашения с другими формами группового преступления
| Признак | Группа по предварительному сговору | Смежная форма | Норма |
|---|---|---|---|
| Предшествующая договорённость | Лица заранее договорились о совместном совершении преступления. | В группе без сговора совместно участвуют два или более исполнителя, предварительной договорённости нет. | ч. 2 и ч. 1 ст. 35 УК РФ |
| Устойчивость объединения | Определение говорит о заранее достигнутом соглашении участников о совместном преступлении. | Организованная группа является устойчивой и заранее объединяется для одного или нескольких преступлений. | ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УК РФ |
| Структура и руководство | В определении этой формы названа предварительная договорённость о совместном совершении. | Преступное сообщество — структурированная организованная группа либо объединение организованных групп под единым руководством. | ч. 2 и ч. 4 ст. 35 УК РФ |
| Цель сообщества | Правило о сговоре связывает участие лиц с преступлением, о котором они договорились заранее. | Члены преступного сообщества объединены для тяжких либо особо тяжких преступлений ради прямой или косвенной финансовой либо иной материальной выгоды. | ч. 2 и ч. 4 ст. 35 УК РФ |
Личные обстоятельства и правовое значение группового признака
При назначении наказания в соучастии учитываются характер и степень фактического участия, его значение для достижения цели, влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда — ч. 1 ст. 67 УК РФ. Я связываю доводы о наказании с поступками лица, а не только с оценкой преступления в целом.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного соучастника, учитываются при назначении наказания только ему — ч. 2 ст. 67 УК РФ. Для обсуждения позиции я отделяю личные сведения от обстоятельств совместного события и отмечаю, к какому человеку относится каждый довод.
Совершение преступления в составе группы лиц, группы по предварительному сговору, организованной группы либо преступного сообщества названо в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Если то же обстоятельство предусмотрено статьёй о преступлении в качестве его признака, повторно учитывать его нельзя — ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Особо активная роль в совершении преступления названа самостоятельным отягчающим обстоятельством — п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В материалах я ищу, какими действиями обосновывается именно активность человека; это отдельный вопрос для анализа, который не исчерпывается перечислением участников группы.
Общие правила наказания без единого тарифа за договорённость
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Преступление, совершённое группой по предварительному сговору | Лица, заранее договорившиеся о совместном преступлении и участвовавшие в нём. | Более строгое наказание на основаниях и в пределах уголовного закона; эта норма не содержит отдельного срока лишения свободы или размера штрафа. | ч. 2 и ч. 7 ст. 35 УК РФ |
| Совместное совершение преступления соисполнителями | Соисполнители отвечают за совершённое ими совместно преступление. | Наказание определяется статьёй Особенной части о соответствующем преступлении. Конкретные виды и размеры санкции в этом правиле не перечислены. | ч. 2 ст. 34 УК РФ |
Отдельного штрафа за предварительный сговор ч. 7 ст. 35 УК РФ не устанавливает. Групповое совершение относится к отягчающим обстоятельствам по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, но повторно не учитывается, если уже является признаком преступления, — ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Правовая оценка действий в зависимости от участия и стадии преступления
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Когда я разбираю обвинение в предварительном сговоре, начинаю с описания договорённости, а не с количества фамилий. Для меня важны её предмет и место в хронологии: определение связывает участие в преступлении с соглашением, достигнутым заранее — ч. 2 ст. 35 УК РФ. Выписываю слова, которыми обвинение описывает общий замысел, и рядом отмечаю подтверждающие их сведения.
По делу о хищении я внимательно разбираю помощь тому, кто изымал имущество. В п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 согласованное непосредственное содействие при распределении ролей рассматривается как соисполнительство. При этом ответственность определяется фактическим участием — ч. 1 ст. 34 УК РФ. В своей позиции я описываю конкретный поступок человека, чтобы название роли не заменяло анализ действий.
На этапе обсуждения наказания я составляю отдельный перечень доводов о личности и участии. Личные смягчающие либо отягчающие обстоятельства другого соучастника относятся только к нему — ч. 2 ст. 67 УК РФ. Поэтому я советую готовить сведения о собственном участии и личных обстоятельствах, а для расчёта санкции прошу точную квалификацию обвинения.
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Ответы о числе участников, распределении ролей и наказании
Два или более лица: такое число закреплено в определении умышленного совместного участия в умышленном преступлении — ст. 32 УК РФ. Для предварительного сговора требуется, чтобы участвовавшие в преступлении лица заранее договорились о его совместном совершении — ч. 2 ст. 35 УК РФ.
Единого срока нет: ч. 7 ст. 35 УК РФ связывает более строгое наказание с основаниями и пределами уголовного закона. Соисполнители отвечают по статье о совместно совершённом преступлении — ч. 2 ст. 34 УК РФ. Для оценки срока я сначала выясняю, какое именно преступление вменено человеку.
Знакомство не описывает требуемую договорённость: ч. 2 ст. 35 УК РФ говорит о заранее согласованном совместном совершении преступления. Я проверяю, какие сведения раскрывают содержание предполагаемого соглашения. При разборе разговора для меня существенна его связь с приписанными человеку действиями.
Наличием заранее достигнутой договорённости — ч. 2 ст. 35 УК РФ. Для группы без предварительного сговора ч. 1 ст. 35 УК РФ называет совместное участие двух или более исполнителей. В обвинении я сопоставляю момент соглашения с изложением преступления, чтобы различить эти формы.
Нет: определение организованной группы включает устойчивость и предварительное объединение для одного или нескольких преступлений — ч. 3 ст. 35 УК РФ. Группа по предварительному сговору определяется через договорённость о совместном преступлении — ч. 2 ст. 35 УК РФ. Я отдельно проверяю доводы об устойчивости.
Да: по п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 непосредственное содействие исполнителю согласованными действиями по предварительно распределённым ролям является соисполнительством. Ответственность за совместное преступление предусмотрена ч. 2 ст. 34 УК РФ. Я разбираю содержание помощи, а не только факт изъятия.
Наказание связано с участием каждого: учитываются его характер и степень, значение для достижения цели, влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда — ч. 1 ст. 67 УК РФ. Я готовлю доводы о конкретных действиях человека; общий перечень соучастников не раскрывает этих обстоятельств.
Повторный учёт запрещён, когда отягчающее обстоятельство уже предусмотрено статьёй Особенной части как признак преступления — ч. 2 ст. 63 УК РФ. Групповое совершение названо отягчающим в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Я проверяю, какое правовое значение ему придано при квалификации и при назначении наказания.
Ответственность за приготовление либо покушение, если исполнитель не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, — ч. 5 ст. 34 УК РФ. По этой же части неудавшееся по независящим обстоятельствам склонение других лиц влечёт ответственность за приготовление. Я проверяю причину незавершённости.
Только в отношении того участника, к личности которого они относятся: так учитываются личные смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания по ч. 2 ст. 67 УК РФ. Я отмечаю, какие сведения относятся к вашему участию, а какие характеризуют другого человека, и разделяю эти доводы в позиции.
Не откладывайте защиту