Выезжают ли судебные приставы к должнику

Судебные приставы выезжают к должнику в связи с исполнением требований исполнительного документа. Это документ, содержащий требования, исполнения которых добивается пристав. По ч. 1 ст. 64 229-ФЗ исполнительные действия создают условия для принудительного исполнения или побуждают должника исполнить требования полностью, правильно и своевременно. Приезд связан с конкретной задачей исполнения. Пристав может посетить адрес и без изъятия имущества: у него есть несколько разных полномочий, и содержание предстоящего действия имеет значение.

Пристав вправе выехать к должнику, но посещать его при каждом исполнительном производстве не обязан. Закон перечисляет действия, которые пристав вправе совершать. Среди них есть вызов сторон, получение сведений и объяснений, рассмотрение заявлений и ходатайств. Эти полномочия закреплены в п. 1, 2, 11 и 12 ч. 1. Выезд возможен для исполнения требований исполнительного документа, однако наличие долга не делает приезд обязательным. Общего расписания посещений и фиксированного количества выездов к одному должнику нет — уточните у пристава, планируется ли посещение и с какой целью.

Если речь идёт о нежилом помещении, действует п. 5 ч. 1 ст. 64 229-ФЗ. Пристав вправе входить туда в целях исполнения исполнительных документов. Норма охватывает помещения, которые занимает должник или другие лица, а также помещения, принадлежащие должнику или другим лицам. Следовательно, полномочие не ограничено нежилой недвижимостью в собственности должника. При этом цель входа остаётся прежней: исполнить требования документа. При обсуждении такого посещения нужно прежде всего различать назначение помещения и то, для исполнения каких требований туда приходит пристав.

Для жилого помещения закон устанавливает другое условие. По п. 6 ч. 1 ст. 64 229-ФЗ пристав может войти без согласия должника в занимаемое им жильё с письменного разрешения старшего судебного пристава. Здесь имеет значение именно занятие жилья должником: войти можно и в квартиру, которая не принадлежит ему на праве собственности. Если вы не согласны на вход, приставу требуется письменное разрешение старшего судебного пристава, кроме случаев исполнения документа о вселении взыскателя или выселении должника.

Из требования о разрешении есть прямо названное исключение. Если исполняется исполнительный документ о вселении взыскателя или выселении должника, п. 6 ч. 1 ст. 64 229-ФЗ допускает вход без указанного разрешения. Взыскатель — сторона, в пользу которой исполняются требования документа. Это исключение связано с содержанием требования: нужно вселить взыскателя либо выселить должника. Переносить его на любое взыскание долга нельзя. При оценке полномочий пристава существенно, какое именно требование он исполняет при посещении жилья.

Выезд может быть связан с имуществом. Пункт 7 ч. 1 ст. 64 229-ФЗ позволяет в целях обеспечения исполнения накладывать арест на имущество, включая деньги и ценные бумаги, изымать его и передавать на хранение. Эти действия перечислены отдельно от полномочия входить в помещение. Возможность входа и возможность совершать действия с имуществом следует рассматривать по соответствующим пунктам закона. Уточните у пристава, планирует ли он арест, изъятие имущества или передачу его на хранение. Кроме того, ч. 6 этой статьи предусматривает исключение для отдельных денежных выплат должнику.

Закон также допускает оценку имущества в установленном порядке и пределах, а для оценки — привлечение специалистов. Это предусмотрено п. 8 и 9 ч. 1 ст. 64 229-ФЗ. Пункт 10 той же части разрешает розыск должника и его имущества самостоятельно либо с привлечением органов внутренних дел. Такие полномочия объясняют, почему работа пристава не сводится к переписке со сторонами. Но наличие каждого полномочия в перечне не означает, что все перечисленные действия обязательно будут выполнены при одном посещении.

Если возникают вопросы о цели посещения или действиях с имуществом, закон предусматривает рассмотрение заявлений и ходатайств участников исполнительного производства: это п. 12 ч. 1 ст. 64 229-ФЗ. Ходатайство — просьба участника совершить определённое действие в рамках производства. При объяснении ситуации адвокату полезно точно обозначить предмет разногласия: вход в жильё без согласия, посещение нежилого помещения, арест либо изъятие имущества. Для каждого из этих вопросов в статье предусмотрено своё полномочие. Такое разграничение позволяет обсуждать конкретное действие пристава и условие его совершения, не смешивая все последствия выезда в одно событие.