По каким основаниям Роскомнадзор блокирует интернет-ресурсы
Блокировка сайта может быть связана с запрещёнными публикациями, требованием прокурора или защитой авторских прав. От основания ограничения зависит, кто принимает решение и как владельцу добиваться восстановления доступа.

Коротко
Это зависит от вида информации: Роскомнадзор ограничивает доступ через реестр запрещённых материалов, по требованию Генерального прокурора или его заместителей, а при нарушении авторских прав — на основании судебного акта. Причиной могут стать, например, сведения о наркотиках, призывы к беспорядкам или незаконное размещение произведений. Порядки закреплены в ст. 15.1–15.3 149-ФЗ.
Ответ подробно: основания и последствия блокировки
Чтобы понять, почему Роскомнадзор заблокировал ресурс, начните с основания ограничения и спорной публикации. Для владельца сайта существенны и содержание материала, и документ, запустивший процедуру: решение уполномоченного органа, судебный акт, постановление судебного пристава-исполнителя либо требование Генерального прокурора или его заместителей. Это разные процедуры по ст. 15.1, 15.2 и 15.3 149-ФЗ.
В реестр запрещённых сайтов попадают, в частности, ресурсы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, сведениями об изготовлении и приобретении наркотиков, способах самоубийства и призывами к нему. Предусмотрены также основания, связанные с запрещёнными азартными играми, незаконными предложениями продажи лекарств, дистанционной продажи алкоголя и табачной продукции. Соответствующие решения принимают уполномоченные федеральные органы — п. 1 ч. 5 ст. 15.1 149-ФЗ.
Тот же перечень охватывает сведения об изготовлении взрывчатки и незаконном изготовлении оружия, вовлечение несовершеннолетних в опасные противоправные действия, информацию о способах доступа к заблокированным ресурсам. Отдельно названа информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения, педофилию, смену пола или отказ от деторождения. Эти основания относятся к реестровому порядку — п. 1 ч. 5 ст. 15.1 149-ФЗ.
Судебное решение тоже может стать основанием внесения в реестр, если суд признал распространение информации запрещённым. Для сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, предусмотрено постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа. Поэтому источник решения может различаться даже при одинаковом внешнем результате — недоступности сайта. Основания указаны в п. 2 и 3 ч. 5 ст. 15.1 149-ФЗ.
Без предварительного судебного решения действует другой механизм: Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители направляют требование об ограничении доступа. Он охватывает призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности, оправдание терроризма, предложения незаконных миграционных услуг и приобретения поддельных документов. После получения требования оператор связи должен действовать незамедлительно — ч. 1–3 ст. 15.3 149-ФЗ.
При незаконном распространении произведений инициатором выступает правообладатель. Он обращается с заявлением на основании вступившего в силу судебного акта. Процедура распространяется также на приложения, через которые предоставляется доступ к таким объектам; фотографические произведения и произведения, полученные аналогичными фотографии способами, исключены. Ограничить могут конкретную информацию, а при технической невозможности — ресурс целиком, согласно ч. 1 и 7 ст. 15.2 149-ФЗ.
Если владелец устраняет запрещённую публикацию, дальнейшие действия определяются процедурой. Для исключения из реестра нужно обращение после удаления информации; срок составляет не более трёх дней со дня обращения. При прокурорском порядке владелец уведомляет об удалении, после проверки достоверности уведомления запускается восстановление доступа — ч. 11 ст. 15.1, ч. 5–7 ст. 15.3 149-ФЗ.
Если спор касается самого включения в реестр, владелец сайта вправе обжаловать решение в суд в течение трёх месяцев со дня его принятия. Такое право есть также у провайдера хостинга и оператора связи. Отсчёт связан с решением, поэтому его дату нужно учитывать при подготовке обращения — ч. 6 ст. 15.1 149-ФЗ.
Что говорит закон: обжалование включения в реестр
Статья в редакции Федерального закона от 26.06.2026 № 210-ФЗ. Текст — из базы законов «ВРУЦКИЙ ПРАВО».
Документы: основание ограничения и его отмена
Состав зависит от процедуры: для спора о реестре и защиты авторских прав используются разные решения.
| Документ |
|---|
| Решение о включении в реестр с датой принятия — для обжалования по ч. 6 ст. 15.1 149-ФЗ |
| Уведомление провайдера хостинга о включении сайта или страницы в реестр — ч. 7 ст. 15.1 149-ФЗ |
| Обращение об исключении из реестра после удаления запрещённой информации — ч. 11 ст. 15.1 149-ФЗ |
| Судебный акт об отмене ограничения доступа при споре об авторских правах — ч. 6 ст. 15.2 149-ФЗ |
Частые вопросы: блокировка сайта по разным основаниям
Ответы о различиях между основаниями блокировки и восстановлением доступа.
Почему сайт могли заблокировать без решения суда?
Для ряда запрещённых материалов основанием внесения в реестр служит решение уполномоченного федерального органа по ч. 5 ст. 15.1 149-ФЗ. Другой порядок запускается требованием Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей по ч. 1 ст. 15.3 149-ФЗ. Судебный акт требуется не во всех процедурах.
Может ли из-за отдельного материала стать недоступен весь ресурс?
Да, при нарушении авторских прав оператор связи ограничивает доступ ко всему ресурсу, если технически невозможно заблокировать незаконно размещённую информацию отдельно. Такое правило закреплено в ч. 7 ст. 15.2 149-ФЗ. При реестровой процедуре также предусмотрено ограничение доступа к сайту при отказе владельца удалить запрещённую страницу — ч. 8 ст. 15.1 149-ФЗ.
Удаление запрещённой информации сразу снимает блокировку?
Для исключения из реестра после удаления требуется обращение владельца сайта, провайдера хостинга или оператора связи. По ч. 11 ст. 15.1 149-ФЗ исключение производится не позднее трёх дней со дня обращения. При порядке по ст. 15.3 владелец направляет уведомление об удалении, достоверность которого проверяется перед восстановлением доступа.
Услуги и темы рядом
Смежные вопросы о доступе к информации и цифровых правах.
Не откладывайте защиту