О чём постановление Пленума ВАС РФ № 81

Если с вас взыскивают неустойку за просрочку денежного обязательства, разъяснения постановления Пленума ВАС РФ No 81 помогают оценить, насколько её размер соответствует последствиям нарушения. Неустойка — денежная ответственность за нарушение обязательства. Должник может просить суд уменьшить её, но такое требование нужно обосновать. При оценке суд учитывает, что должник пользовался чужими деньгами без надлежащего исполнения обязательства. Условия этого пользования не должны оказаться выгоднее правомерного получения денег, например по кредиту — ст. 2 акта № 81.

Чтобы понять возможный размер снижения, нужно учитывать период просрочки. Ориентиром для компенсации потерь кредитора может служить двукратная учетная ставка Банка России, действовавшая в этот период. Это ориентир для судебной оценки соразмерности, а не обещанная сумма взыскания. Если ставки в течение нарушения менялись, значение имеют ставки соответствующих периодов. Должнику стоит сопоставить требуемую неустойку с таким расчетом, а кредитору — оценить, покрывает ли он последствия просрочки — ст. 2 акта № 81.

Обе стороны могут обосновывать другую величину. Для этого подходят доказательства средней платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств для предпринимателей в месте нахождения должника и в период нарушения. Такая плата может быть выше или ниже двукратной учетной ставки. Снижение ниже определенного этим способом размера допускается в исключительных случаях, с ограничением по однократной учетной ставке — ст. 2 акта № 81.

Для уменьшения ниже однократной ставки предусмотрен особый случай. Ответчик должен заявить об этом, а потери кредитора должны компенсироваться платой за пользование деньгами по условиям обязательства. Речь идет об экстраординарной ситуации, когда эта плата значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. При таком доводе нужно сопоставлять договорную плату и обычные проценты, а не ограничиваться просьбой уменьшить взыскание — ст. 2 акта № 81.

Если спор связан с задатком, сначала определите, кто отвечает за неисполнение договора. При взыскании двойной суммы суд по заявлению ответчика может уменьшить половину этой суммы. Если ответственна сторона, которая дала задаток, она вправе просить применить правила о снижении к оставшемуся у другой стороны задатку. Возможен и самостоятельный иск о возврате излишне уплаченного. Для этих двух положений сторон предусмотрены разные способы защиты — ст. 8 акта № 81.

Общее основание уменьшения — явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. Это относится как к договорной, так и к установленной законом неустойке. Если договор заранее запрещает применять правила о её снижении или ограничивает их применение, такое условие ничтожно, то есть не имеет юридической силы. Условие договора не закрывает возможность поставить перед судом вопрос о соразмерности взыскания — ст. 69 акта № 7.